Решение по делу № 2-192/2023 от 20.06.2023

Гражданское дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 02 октября 2023 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

при секретаре Мазевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и за счет наследственного имущества.

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» обратился в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и за счет наследственного имущества, мотивируя тем, что между истцом СКПК «Взаимопомощь ККВ» и Ш.С.В. 09 ноября 2022 года заключен договор займа №, во исполнение условий которого истец передал Ш.С.В., по расходному кассовому ордеру, денежные средства в размере 70000 рублей, сроком на 60 месяцев, по процентной ставке по займу единовременно в размере 3% от суммы займа, а также под 19,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить по истечении указанного срока сумму займа и уплатить на неё проценты за пользование займом. 10 декабря 2022 года заемщик нарушил график платежей, предусмотренный договором займа, и не погашал задолженность, в связи с чем Кооператив обратился в Железногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа. Определением Железногорского городского суда <адрес> от 16 мая 2023 года производство по гражданскому делу по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к Ш.С.В. о взыскании задолженности по договору займа, прекращено в связи со смертью должника 13 ноября 2022 года, то есть до подачи истцом искового заявления. Согласно Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти Ш.С.В. наследственное дело не заводилось. До настоящего времени истцу сумма займа не возвращена, проценты за пользование денежными средствами не уплачены. Вследствие нарушения условий договора займа № от 09 ноября 2022 года, за Ш.С.В. на период 09 июня 2023 года образовалась задолженность в размере 85089 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме в сумме 70000 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 10 ноября 2022 года по 09 июня 2023 года в размере 8089 рублей; неустойка за неисполнение денежного обязательства в размере 7000 рублей. Просил взыскать с наследников Ш.С.В. в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 09 ноября 2022 года, в размере 85089 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме в сумме 70000 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 10 ноября 2022 года по 09 июня 2023 года в размере 8089 рублей; проценты по договору займа в размере 19,90% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 70000 рублей, начиная с 10 июня 2023 года по день возврата суммы займа; неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 7000 рублей; судебные расходы в размере 2752 рубля 67 копеек.

Наследников Ш.С.В. судом не установлено.

Определением Дмитриевского районного суда Курской области от 14 августа 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях.

В судебное заседание представитель истца СКПК «Взаимопомощь ККВ» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, Согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Часть 1 статьи 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Как установлено в судебном заседании, 09 ноября 2022 года между истцом СКПК «Взаимопомощь ККВ» и Ш.С.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец СКПК «Взаимопомощь ККВ» предоставил в долг Ш.С.В. денежные средства в сумме 70000 рублей сроком на 60 месяцев, по процентной ставке по займу единовременно в размере 3% от суммы займа, а также под 19,90 % годовых (л.д. №).

Факт передачи денежных средств оформлен расходным кассовым ордером № от 09 ноября 2022 года (л.д. №), из которого следует, что Ш.С.В. получила денежные средства в размере 70000 рублей по договору займа № от 09 ноября 2022 года.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора займа № от 09 ноября 2022 года сумма займа составляет 70000 рублей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа № от 09 ноября 2022 года срок договора займа с 09 ноября 2022 года по 09 ноября 2027 года.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа № от 09 ноября 2022 года, процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых 19,90 % годовых.

В соответствии с п. 7 Индивидуальных условий договора займа № от 09 ноября 2022 года заемщик обязуется возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной настоящим договором и платежным обязательством по просьбе заемщика.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с указанным договором займа Ш.С.В. взяла на себя обязанность ежемесячного погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей (л.д.№).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по договору займа № от 09 ноября 2022 года по состоянию на период 09 июня 2023 года в размере 85089 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме в сумме 70000 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 10 ноября 2022 года по 09 июня 2023 года в размере 8089 рублей; неустойка за неисполнение денежного обязательства в размере 7000 рублей (л.д. №), обоснованным.

Ш.С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д. №).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> в <адрес> нотариальном округе на период ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу: умершей ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.В., не заводилось. Завещаний от имени Ш.С.В. в Дмитриевском нотариальном округе не удостоверялось (л.д. №).

Наследников Ш.С.В. судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из уведомления, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Ш.С.В. на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости (л.д. №).

Из сообщения УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, согласно базы данных ФИС ГИБДД М, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ш.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы (л.д.№).

Из сообщения Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> №дси от ДД.ММ.ГГГГ следует, в информационной базе данных налогового органа <адрес> отсутствуют объекты недвижимого (движимого) имущества, зарегистрированные за Ш.С.В. (л.д. №).

Из сообщения Администрации <адрес> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, хозяйство Ш.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в похозяйственных книгах <адрес>, не значится (л.д.№).

Согласно справке Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № Ш.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась владельцем в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк: действующего счета Мир социальная №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток 10 рублей 44 копейки (л.д. №).

Поскольку наследники по закону судом не установлены, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, суд пришел к выводу, что денежные средства, оставшиеся после смерти Ш.С.В., является выморочным, а ответственность по долгам Ш.С.В. по договору займа № от 09 ноября 2022 года, заключенному между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и Ш.С.В. ДД.ММ.ГГГГ, несут соответствующие публично-правовые образования, принявшие соответствующее выморочное имущество в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, стоимость перешедшего к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях наследственного (выморочного) имущества составляет 10 рублей 44 копейки, что меньше суммы заявленных требований.

Суд полагает необходимым взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, за счет перешедшего выморочного (наследственного) имущества задолженность по договору займа № от 09 ноября 2022 года, в размере 10 рублей 44 копейки.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года N9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая характер спорного денежного обязательства как не связанного с личностью должника, принявший наследство наследник должника Ш.С.В. – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в пределах 10 рублей 44 копейки.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти Ш.С.В. к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях по настоящему делу, суду представлено не было.

На основании изложенного, суд считает, что иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и за счет наследственного имущества, подлежит частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Из платежного поручения видно, что СКПК «Взаимопомощь ККВ» уплачена государственная пошлина в сумме 2752 рубля 67 копеек по иску к Ш.С.В. (л.д. №).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Данных о том, что МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях препятствовало истцу в реализации его прав кредитора, что судебные расходы по уплате государственной пошлины понесены Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» в связи с нарушением его прав со стороны ответчика, не имеется.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и за счет наследственного имущества, удовлетворить в части.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» задолженность по договору займа №АА0Ж-00000121 от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества в размере 10 (десять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.

Председательствующий: О.В. Мацько