Решение по делу № 2-6196/2019 от 16.10.2019

Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2019 года

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> к Матвеевой Марине Александровне о взыскании суммы компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> обратился в суд с иском к Матвеевой Марине Александровне, просил взыскать с Матвеевой Марины Александровны в пользу ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> переполученную сумму компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 000 руб.00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 060 руб.00 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами 1 группы» Пинер (в настоящее время Матвеевой) Марине Александровне была установлена ежемесячная выплата по уходу за ребенком-инвалидом, Пинер Анастасией Ильиничной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере № руб.№ коп. В результате несвоевременного сообщения о факте работы образовалась переплата ежемесячной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп.

Истец - представитель ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> по доверенности Абрамова А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - Матвеева Марина Александровна в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2009г. в соответствии с указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами 1 группы» Пинер (в настоящее время Матвеевой) Марине Александровне была установлена ежемесячная выплата по уходу за ребенком-инвалидом, Пинер Анастасией Ильиничной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 5500 руб.00 коп.

В соответствии с вышепоименованным Указом ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу (родителю, усыновителю, опекуну (попечителю)) в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним. Необходимым условием для назначения данной выплаты являются отсутствие у лица, осуществляющего уход оплачиваемой работы, получения пенсии, пособия по безработице.

При обращении ответчик предоставил расписку о том, что в случае поступления на работу, назначении пенсии по линии пенсионного фонда или другого ведомства, назначения пособия по безработице, утраты нетрудоспособности лица, за которым осуществляется уход,она обязуется в 3-х дневный срок письменно сообщить в Управление ПФР РФ о наступлении вышеуказанных обстоятельств.

Управлением Пенсионного фонда РФ № была проведена проверка факта работы Матвеевой Марины Александровны по данным персонифицированного учета. В ходе проверки выяснилось, что Матвеева Марина Александровна в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. осуществляла трудовую деятельность, согласно выписки из ЕГРИП являласьиндивидуальным предпринимателем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ.и скриншота из программного обеспечения, устроилась на работу в ГБОУЗ «ПОДОЛЬСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА №» и не сообщила о факте своей работы в ГУ - ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ.ГУ-ГУ № по <адрес> и <адрес> вынесено решение о прекращении ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (л.д.16).

В результате несвоевременного сообщения о факте работы образовалась переплата ежемесячной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. по факту переплаты компенсационной выплаты ГУ-ГУ ПФ РФ № были составлены протоколы №/г, №, которые в целях досудебного урегулирования спора были направлены в адрес Матвеевой Марины Александровны (л.д.14-15). Однако, сумма переплаты до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для утверждения и выплаты стразовой, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Согласно п.3 ст.28 названного закона, в случае, если представление сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств, виновные возмещают ПФ РФ причиненный ущерб.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика о возврате ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> в добровольном порядке денежных средств, полученных Матвеевой М.А. в качестве переполученной суммы компенсационной выплаты, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, считает возможным их удовлетворить, а поэтому взыскивает с Матвеевой Марины Александровны в пользу ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> переполученную сумму компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб№ коп.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.№ коп.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб№ коп., подтвержденных материалам дела, суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> к Матвеевой Марине Александровне о взыскании суммы компенсационной выплаты - удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой Марины Александровны в пользу ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> переполученную сумму компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 000 руб.00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 060 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

        Председательствующий судья                    М.В.Гаврилова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> к Матвеевой Марине Александровне о взыскании суммы компенсационной выплаты,

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> к Матвеевой Марине Александровне о взыскании суммы компенсационной выплаты - удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой Марины Александровны в пользу ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> переполученную сумму компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 000 руб.00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 060 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

        Председательствующий судья                    М.В.Гаврилова