Решение по делу № 2-55/2021 от 20.11.2020

№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Новопавловск    22 марта 2021 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Кошкидько Г.В., при ведении протокола секретарем Сушко А.И., с участием истца Настенко И.И., ответчика Настенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Настенко И.И. к Настенко И.В. о передаче в собственность движимого имущества должника и отмене запрета регистрационных действий,

установил:

Из искового заявления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в производстве судебного пристава-исполнителя Пятигорского РО СП УФССП России по СК находится исполнительное производство №-ИП, по взысканию с Настенко И.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ответчик от уплаты алиментов уклоняется, и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 390 000 рублей. В собственности Настенко И.В. имеется автомобиль модели ВАЗ 21703 Лада Приора, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска. Истец просит передать автомобиль ему в собственность, в счет задолженности по уплате алиментов, и снять запрет на регистрационные действия.

В судебном заседании Настенко И.И. исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Настенко И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что с ноября 2020 года она не работает, не имеет дохода.

Представители Пятигорского городского отдела СП УФССП России по СК и Кировского районного отдела СП УФССП России по СК в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Представители взыскателей по исполнительным производствам, ООО «Сбер-Альянс», АО «Тинькофф Банк» и Адамов А.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со свидетельством П№, выданным ДД.ММ.ГГГГ брак между Настенко И.И. и Богаевской И.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака супругам присвоена фамилия Настенко.

Из свидетельства Ш№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Настенко И.В. и Настенко И.И. являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из исполнительного производства №-ИП следует, производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по исполнению исполнительного документа о взыскании алиментов с Настенко И.В. в пользу взыскателя Настенко И.И., на содержание несовершеннолетнего ребенка. Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника Настенко

И.В. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что аресту подвергнут автомобиль модели ВАЗ 21703 Лада Приора, идентификационный номер (VIN) №, с хранением его в <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответственным хранителем арестованного автомобиля назначен Настенко И.И., истец по делу, с установлением места хранения в <адрес>. Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом - исполнителем приняты результаты оценки арестованного автомобиля в размере 148 000 рублей.

Из паспорта транспортного средства модели ВАЗ 21703 Лада Приора, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска и карточки учета транспортного средства, предоставленной ГУ МВД России по СК по запросу суда, следует, что собственником транспортного средства является Настенко И.В.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по исполнительному производству № следует, что отменено обращение взыскания на доходы должника Настенко И.В., в связи с увольнением с места работы.

В судебном заседании установлено, что должник Настенко И.В. не имеет дохода. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Настенко И.В. по алиментам составляет 390 000 рублей.

Из материалов исполнительного производства № от

    года следует, что Настенко И.В. является должником по взысканию 21 300 рублей в пользу Адамова А.В., из материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Настенко И.В. является должником по взысканию 51 353,55 рублей в пользу АО «Тинькофф Банк». Кроме того, из постановления от ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя УФССП России по СК Мартиросян А.С. следует, что в производстве Пятигорского городского отдела находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Настенко И.В. является должником по взысканию 251998, 45 рублей в пользу ООО «Сбер-Альянс».

В ходе судебного разбирательства взыскатели по указанным исполнительным производствам не заявили требование о передаче автомобиля должника в их собственность.

На основании пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 112 СК РФ взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

В соответствии с 2 названной статьи, обращение взыскания на денежные средства на счетах лица, обязанного уплачивать алименты, и на иное его имущество производится в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

На основании частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229 "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктами 3-6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указав имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве", в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

В судебном заседании установлено, что ответчик не имеет дохода, в ее собственности находится автомобиль стоимостью 148 ООО рублей, ее задолженность по уплате алиментов составляет 390 ООО рублей, и таким образом, судом не установлен иной способ взыскания задолженности по алиментам.

В связи с изложенным, суд руководствуясь ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве", находит возможным удовлетворить требования истца о передаче ему в собственность автомобиля модели BA3-21073 Лада Приора с идентификационным номером № 825, принадлежащего на праве собственности ответчику Настенко И.В., в счет исполнения алиментных обязательств по исполнительному производству №-ИП, что будет соответствовать интересам несовершеннолетнего ребенка.

Рассматривая требования истца о снятии запрета регистрационных действий на автомобиль модели BA3-21073 Лада Приора суд приходит к следующему.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и акта от

    года на транспортное средство должника Настенко И.В. наложен арест, включающий в себя запрет на право пользования. Арестованное имущество передано на хранение Настенко И.И. по месту его проживания.

Из материалов исполнительного производства №-ИТТ, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Кировским РО СП УФССП России по СК на предмет взыскания кредитной задолженности в размере 21 300 рублей с Настенко И.В. в пользу Адамова А.В., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства модели ВАЗ 21703 Лада Приора, идентификационный номер (VIN) № 070043 825, 2007 года выпуска. Исполнительное производство не окончено.

Из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Кировским РО СП УФССП России по СК на предмет взыскания кредитной задолженности в размере 51 353 рублей с Настенко И.В. в пользу АО «Тинькофф банк», постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства модели ВАЗ 21703 Лада Приора, идентификационный номер (VIN) ХТА21703070043825, 2007 года выпуска. Исполнительное производство не окончено.

Принимая во внимание, что настоящим решением удовлетворены исковые требования Настенко И.И., и в его собственность передано транспортное средство, суд находит обоснованными требования истца об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства модели ВАЗ 21703 Лада Приора, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Передать в собственность Настенко И.И. автомобиль модели BA3-21073 Лада Приора с идентификационным номером №, принадлежащий на праве собственности Настенко И.В., в счет исполнения алиментных обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Снять запрет регистрационных действий на автомобиль модели ВАЗ - 21073 Лада Приора с идентификационным номером № 825, переданный в собственность Настенко И.И..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 марта 2021 года.

Г.В. Кошкидько