Решение по делу № 1-924/2019 от 30.09.2019

№1-924/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре КОСЕНКО С.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЯЩЕНКО Е.Э.,

подсудимой ПОЛЯКОВОЙ Е.А.,

защитника-адвоката МАРКОВОЙ А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Поляковой Е.А., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

    -в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Полякова Е.А., 19.08.2019г. в утреннее время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, исходя из корыстных побуждений, находясь по адресу <адрес>, используя мобильное приложение <данные изъяты> установленное в мобильном телефоне <данные изъяты> который Полякова Е.А. 18.08.2019г. похитила у потерпевшего ФИО7, в 09 часов 50 минут 57 секунд произвела перевод денежных средств в сумме 8000 рублей со счета банковской карты потерпевшего ФИО7 № на счет своей банковской карты №, после чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО7, используя мобильное приложение <данные изъяты> установленное в мобильном телефоне <данные изъяты> который Полякова Е.А. 18.08.2019г. похитила у потерпевшего ФИО7, 20.08.2019г. в 10 часов 02 минуты 46 секунд произвела перевод денежных средств в сумме 4000 рублей со счета банковской карты потерпевшего ФИО7 № на счет своей банковской карты №, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7, исходя из его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Полякова Е.А. виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Вина ее в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО7, пояснившего в судебном заседании, что ранее он состоял в фактических семейных отношениях с Поляковой Е.А., однако в мае 2019 года таковые были прекращены, и он стал проживать по адресу <адрес>. Впоследствии они стали поддерживать дружеские отношения, но продолжили проживать раздельно. 17.08.2019г. он пригласил Полякову Е.А. к себе в гости по адресу <адрес>. Находясь у него в гостях, они совместно распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного он положил принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты>» в корпусе черного цвета на стол в кухне. Спиртное они распивали примерно до 02-00 часов 18.08.2019г., после чего он усн<адрес>.08.2019г. около 10-00 часов он проснулся и обнаружил отсутствие в кухне на столе принадлежащего ему мобильного телефона <данные изъяты> В данном мобильном телефоне было установлено мобильное приложение <данные изъяты> На вход в данное приложение у него был установлен пароль № то есть год и месяц его рождения. Спустя два дня после пропажи телефона 20.08.2019г. он приобрел себе новый мобильный телефон, а также перевыпустил сим-карту с абонентским номером №. После того, как он вставил в новый телефон сим-карту и установил на телефон мобильное приложение <данные изъяты> ему пришли уведомления о том, что с его банковской карты совершены два перевода денежных средств: первый перевод на сумму 8000 рублей был произведен 19.08.2019г., второй перевод на сумму 4000 рублей был произведен 20.08.2019г. Оба перевода были произведены на банковскую карту Поляковой Е.А. П. После этого он сразу же позвонил на горячую линию <данные изъяты> и заблокировал свою банковскую карту, при этом оператор горячей линии «Сбербанк» пояснил ему, что списание было произведено посредством мобильного приложения. Он считает, что хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 12 000 рублей совершила Полякова Е.А., так как в похищенном у него мобильном телефоне было установлено мобильное приложение <данные изъяты> пароль в данном приложении у него был простой: год и месяц его рождения, и Полякова Е.А. могла догадаться об этом. В результате хищения денежных средств ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей;

-протоколом выемки от 05.09.2019г., согласно которому в ОП № УМВД РФ по <адрес> у потерпевшего ФИО7 изъята коробка от похищенного у него мобильного телефона <данные изъяты> (т.1 л.д. 17-19);

-протоколом выемки от 07.09.2019г., согласно которому в УМВД РФ по <адрес> у подозреваемой Поляковой Е.А. изъят мобильный телефон <данные изъяты> похищенный ею у ФИО7 (т.1 л.д. 32-33);

-протоколом осмотра предметов от 08.09.2019г., согласно которому в ОП № УМВД РФ по <адрес> с участием потерпевшего ФИО7 осмотрены коробка от похищенного у него мобильного телефона <данные изъяты> и похищенный у него мобильный телефон <данные изъяты> №, IMEI 2: № (т.1 л.д. 34-38);

-протоколом принятия устного заявления от 20.08.2019г., согласно которому ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 17.08.2019г. по 18.09.2019г. тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 13000 рублей и, используя мобильное приложение <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей (т.1 л.д. 6);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.09.2019г. -коробки от мобильного телефона <данные изъяты> и мобильного телефона <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: № (т.1 л.д. 39-40);

-протоколом выемки от 05.09.2019г., согласно которому в ОП № УМВД РФ по <адрес> у потерпевшего ФИО7 изъят мобильный телефон <данные изъяты> в памяти которого имеются скриншоты приложения <данные изъяты> о произведенных денежных переводах на счет ****2833 Поляковой Е.А. П; банковская карта №, также изъята история операций по дебетовой карте потерпевшего ФИО7 за период с 01.08.2019г. по 22.08.2019г. (т.1 л.д. 17-19);

-протоколом осмотра предметов от 08.09.2019г., согласно которому были осмотрены мобильный телефон <данные изъяты> в памяти которого имеются скриншоты приложения <данные изъяты> о произведенных денежных переводах на счет <данные изъяты> Поляковой Е.А. П; банковская карта №, история операций по дебетовой карте потерпевшего ФИО7 за период с 01.08.2019г. по 22.08.2019г. (т.1 л.д. 34-38);

-протоколом выемки от 17.09.2019г., согласно которому у подозреваемой Поляковой Е.А. изъята история операций по дебетовой карте <данные изъяты> за период с 18.08.2019г. по 21.08.2019г. (т.1 л.д. 44-46);

-протоколом осмотра документов от 17.09.2019г., согласно которому была осмотрена изъятая история операций по дебетовой карте <данные изъяты> за период с 18.08.2019г. по 21.08.2019г., согласно которой 19.08.2019г. был произведен перевод с карты № Георгий, сумма перевода 8000 рублей, 20.08.2019г. был произведен перевод с карты № К. Георгий, сумма перевода 4000 рублей. Получателем обоих переводов является Поляковой Е.А. П. (т.1 л.д. 47-49);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.09.2019г. - мобильного телефона <данные изъяты> со скриншотами мобильного приложения <данные изъяты> банковской карты №, историей операций по дебетовой карте потерпевшего ФИО7 за период с 01.08.2019г. по 22.08.2019г., историей операций по дебетовой карте № за период с 18.08.2019г. по 21.08.2019г. (т.1 л.д. 30-40);

-показаниями Поляковой Е.А., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложила обстоятельства перевода денежных средств с карты ФИО7 на свою банковскую карту с помощью мобильного приложения, установленного в мобильном телефоне ФИО7, ранее похищенном у него (т.1 л.д.27-30).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: показаниями потерпевшего, письменными доказательствами по уголовному делу. Каждое представленное доказательство суд считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в их совокупности-достаточными для разрешения дела.

Содеянное подсудимой Поляковой Е.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств в совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учел положения части первой ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку Полякова Е.А. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое не было рассмотрено в таком порядке по независящим от нее обстоятельствам, и пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением к ней положений ч.3 ст.73 УК РФ без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего Кошера о возмещении ему имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 12000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Полякову Е.А. признать виновной по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденной Поляковой Е.А. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Поляковой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Освободить Полякову Е.А. от уплаты процессуальных издержек.

Взыскать с Поляковой Е.А. в пользу Кошера Георгия в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-картонную коробку от мобильного телефона <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> банковскую карту №, находящиеся у потерпевшего ФИО7 (т.1 л.д.42), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО7;

-историю операций по дебетовой карте потерпевшего ФИО7 за период с 01.08.2019г. по 22.08.2019г., историю операций по дебетовой карте № за период с 18.08.2019г. по 21.08.2019г., хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.41, 51), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина