Решение по делу № 2-68/2021 от 22.12.2020

31RS0006-01-2020-001012-11

Дело №2-68/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Волоконовка «4» февраля 2021 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е.

При секретаре Киселевой Н.Н.

С участием истца Прокофьевой Е.В., в отсутствие истицы Махортовой М.Н., ответчиков Прокофьева А.А., Прокофьевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой Е.В.. Махортовой М.Н. к Прокофьеву А.А., Прокофьевой С.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил :

Квартира № <адрес> принадлежит на праве собственности Прокофьевой Е.В. и Махортовой М.Н.. в данном помещении зарегистрированы бывший муж истца Прокофьев А.А. и дочь истицы Прокофьевой Е.В. и сестра истицы Махортовой М.Н. - Прокофьева С.А.

Дело инициировано иском Прокофьевой Е.В. и Махортовой М.Н. которые ссылаясь на прекращение семейных отношений с ответчиками, длительное не проживание последних в квартире просили прекратить право пользования принадлежащим им на праве собственности жилым помещением за ответчиками.

В судебном заседании истица Прокофьева Е.В. заявленные требования поддержала, пояснила, что с Прокофьевым А.А. не проживают более 3 лет, а брак был расторгнут лишь в ноябре 2020 года, дочь Прокофьева С.А. также более трех лет назад добровольно ушла из дома. В силу сложившихся обстоятельств отношения с дочерью не поддерживает, общее хозяйство не ведется. В настоящее время возникла необходимость в продаже квартиры, однако регистрация ответчиков препятствует данному действию.

Истица Махортова М.Н. в судебное заседание не явилась, согласно поданного ходатайства просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Прокофьев А.А., Прокофьева С.А. будучи надлежащим образом извещены в судебное заседание не явились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие в собственности спорного имущества, а так же отсутствие у ответчиков права пользования данным имуществом.

Договором на передачу и продажу квартир в собственность от 16.01.1997 г., регистрационным удостоверением (л.д.8-10), подтверждается наличие в собственности истцов квартиры №, дома № по <адрес>

Выпиской из домовой книги вышеуказанной квартиры подтверждается, что в квартире зарегистрированы ответчики Прокофьев А.А. и Прокофьева С.А.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Волоконовского района Белгородской области от 16.11.2020 года брак между истицей Прокофьевой Е.В. и Прокофьевым А.А. расторгнут.

В судебном заседании Прокофьева Е.В. показала, что ответчики добровольно около трех лет назад, покинули домовладение и с этого периода до настоящего времени в нем не проживают, расходов по его содержанию не несут. Соглашения между ними и ответчиками по пользованию спорным жилым помещением не заключалось, алиментных обязательств нет.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которых он ссылается как на основании своих требований.

В силу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, не оказание взаимной поддержки друг другу, а так же выезд в другое место жительство.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Прокофьев А.А. расторгнув брак с Прокофьевой Е.В. и покинув квартиру вместе с дочерью Прокофьевой С.А., утратили право пользования ею, данное обстоятельство является основанием прекращения права пользования жилым помещением за ответчиками.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Прокофьевой Е.В.. Махортовой М.Н. к Прокофьеву А.А., Прокофьевой С.А. о прекращении права пользования жилым помещением – признать обоснованными.

Прекратить за Прокофьевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прокофьевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правопользования квартирой № дома № по <адрес> принадлежащей на праве собственности Прокофьевой Е.В. и Махортовой М.Н..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05 февраля 2021 года

Судья С.Е. Панков