Решение по делу № 1-1/2021 от 30.11.2020

Дело № 1-1/2021

УИД: 33RS0016-01-2020-000580-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 г.                   пос. Красная Горбатка                                                                                                                                                              

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретарях Колотухиной Е.А., Кузнецовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Прозументова А.А.,

потерпевших Окуневой Д.А.. ФИО19

подсудимого Романова К.А.,

защитника, адвоката Барцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романова К.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов К.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут у Романова К.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <адрес>, возник преступный умысел на разбойное хищение денежных средств из кассы магазина. Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, Романов К.А. находясь в помещении магазина ИП «Иванов», расположенного по адресу: <адрес>-А, где работала продавец Потерпевший №2, с целью хищения денежных средств из кассы магазина, желая сломить волю Потерпевший №2 к сопротивлению, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, стал высказывать в адрес Потерпевший №2 слова угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно, угрозу убийством, и потребовал от Потерпевший №2 незамедлительно передать ему все денежные средства, находящихся в кассе магазина ИП «Иванов». Потерпевший №2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозы, высказываемые Романовым К.А. реальными к исполнению, поскольку Романов К.А. продолжал демонстрировать ей в качестве оружия нож и высказывать угрозы, достала все денежные средства из кассы магазина ИП «Иванов» в сумме 7900 рублей и передала их Романову К.А. Романов К.А., взяв в одну руку денежные средства, а другой рукой продолжая направлять в сторону Потерпевший №2 нож и высказывая в ее адрес слова угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно угрозу убийством, вышел из магазина и скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

В результате умышленных преступных действий Романова К.А. потерпевшей Потерпевший №2 причинен моральный вред, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 7900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Романов К.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в д<адрес> и проживал у своей знакомой Свидетель №1, с которой распивали спиртные напитки. 16.10.2020г., когда спиртное закончилось, а денежных средств на его покупку не оказалась, с целью продолжить распивать спиртное, он решил пойти в магазин, находящийся в <адрес> и похитить денежные средства. Надев черные штаны, черную кофту, бандану и медицинскую маску, он взял на кухне у Свидетель №1 кухонный нож, чтобы использовать его в качестве устрашения продавца, спрятал его в руках кофты и пошел в магазин, расположенный в центре                     <адрес>. Зайдя внутрь магазина, где находилась одна продавец, он достал из рукава кофты нож и сразу прошел за прилавок к продавцу. На вопрос продавца, куда он идет, ничего не ответил, подошел к ней на близкое расстояние и, угрожая находящимся в его правой руке ножом, направив лезвие ножа в сторону продавца, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, потребовал передать ему все денежные средства из кассы, предварительно пересчитав их. Продавец открыла кассу, собрала денежные средства и, пересчитав их, передала ему в руку. После чего он предупредил продавца, чтобы она никому не сообщала о случившемся и для более сильного устрашения воткнул нож в разделочную доску, находящуюся на прилавке магазина. При выходе из магазина он повторно высказал в адрес продавца угрозу убийством в случае, если она сообщит кому-либо о случившемся, после чего спрятал нож в рукав кофты и вышел из магазина. Придя в дом Свидетель №1, он вернул на кухню принадлежащий ей нож, переоделся, и на такси поехал в п. <адрес>, передав водителю 100 рублей из денежных средств, которые похитил в магазине. Затем на другом такси поехал в <адрес>, расплатившись за поездку похищенными в магазине денежными средствами в сумме 900 рублей, 250 рублей потратил в магазин «Бристоль». Затем со своими знакомыми поехал в кафе «Крюк», где из похищенных денежных средств оплатил счет заказа на сумму около 2500 рублей, а затем в баре кафе оплатил еще около 400 рублей.

Аналогичные обстоятельства Романов К.А. сообщил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, где добровольно и без принуждения указал на магазин, расположенный по адресу: <адрес> и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожая ножом, совершил разбойное нападение в отношении продавца магазина Потерпевший №2 Пояснил, что, достав из рукава кофты нож, прошел за прилавок магазина, где, угрожая продавцу, спросил о наличии денежных средств в кассе, после чего потребовал их передать. Продавец передала ему денежные средства, после чего он вышел из магазина (л.д. 159-164).

Протоколом осмотра места происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Романова К.А., у последнего изъяты денежные средства в сумме 1151 рубль. Романов К.А. пояснил, что эти деньги остались у него от суммы похищенных им в магазине денежных средств по адресу: <адрес> (л.д. 19-23).

Указанные денежные средства в сумме 1151 рубль осмотрены и признаны вещественным доказательством (л.д. 84-85).

Вина Романова К.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании и на предварительном следствии показала, что работает продавцом в магазине ИП «Иванов» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, около 15 часов 10 минут к ней в магазин зашел Романов К.А., которого она ранее неоднократно видела в <адрес> и знала как покупателя. Он был одет в черные штаны, черную кофту, черную куртку, на голове у него была одета бандана черного цвета, а на лице медицинская маска. Романов К.А. быстро проследовал в сторону прилавка, подошел к ней на расстоянии вытянутой руки, направил в ее сторону нож, который был у него в руке и, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, а именно, что он ее зарежет и повесит в случае, если она кому-либо позвонит или нажмет кнопку вызова охраны, потребовал достать всю «выручку» из кассы. Она сразу достала все бумажные купюры, которые находились в кассе, и по требованию Романова К.А. пересчитала их. В кассе оказалось 7900 рублей, номиналом 4 купюры достоинством 1000 рублей, 2 купюры достоинством 500 рублей, 20 купюр достоинством 100 рублей, 18 купюр достоинством 50 рублей. Затем по требованию Романова К.А. она передала ему денежные средства. Романов К.А., взяв деньги, и продолжая держать в руке нож, направленный в ее сторону, отошел от нее на некоторое расстояние и, воткнув в прилавок находящийся у него в руке нож, предупредил ее, чтобы она никому ничего не сообщала, после чего вынул его и направился к выходу из магазина. На выходе Романов К.А., удерживая в руке нож, вновь высказал в ее адрес слова угрозы убийством, после чего убрал нож в рукав куртки, в которой он находился и вышел из магазина. Спустя непродолжительный период времени, она позвонила менеджеру магазина ИП «Иванов» Свидетель №3 и сообщила о хищении денежных средств. Пояснила, что угрозу убийством она восприняла реально и очень сильно испугалась. После того, как Романов К.А. в судебном заседании извинился перед ней, сообщила суду, что прощает его (л.д. 40-42).

Показания потерпевшей Потерпевший №2 подтверждаются ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в Отделение МВД России по Селивановскому району, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в магазине д<адрес> угрожая ей ножом похитило денежные средства в сумме 7900 рублей (л.д. 7).

Также показания потерпевшей Потерпевший №2 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного с ее участием, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что неизвестный ей молодой человек прошел за прилавок и, угрожая ножом, высказывая слова угрозы, потребовал все денежные средства из кассы, после чего похитив их, вышел из магазина (л.д. 8-14).

Потерпевший ФИО21 в судебном заседании показал, что является индивидуальным предпринимателем, в собственности имеет магазин по адресу: <адрес>, д. Высоково, <адрес>, в котором реализуются продукты питания, а также алкогольная и табачная продукция. ДД.ММ.ГГГГ менеджер магазина Свидетель №3 по телефону сообщил ему, что в магазин вошел молодой человек, и, угрожая ножом продавцу Потерпевший №2, похитил денежные средства из кассы магазина в сумме 7900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Отд. МВД России по ФИО1 <адрес> ему возвращены денежные средства в размере 1151 рубль, которые были изъяты у ФИО2 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО2 ему переданы денежные средства в сумме 6750 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступными действиями ФИО2 В настоящее время ущерб в сумме 7900 рублей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 он не имеет, принимает его извинения, которые ФИО2 принес ему в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что работает менеджером у ИП Иванова. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ему позвонила продавец магазина Потерпевший №2 и сообщила, что в магазин по адресу: <адрес> пришел молодой человек и, угрожая ножом, похитил денежные средства из кассы магазина в сумме 7900 рублей. Он сообщил о случившемся в полицию.

Показания свидетеля Свидетель №3 подтверждаются его сообщением в Отд. МВД России по Селивановскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на продавца магазина ИП «Иванов» в <адрес> произошло нападение, в ходе которого незнакомый мужчина с ножом отнял у продавца деньги (л.д. 6).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании и на предварительном следствии показала, что подрабатывает официантом в кафе «Крюк» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут в кафе «Крюк» зашли трое молодых людей, сели за столик и оформили заказ на сумму 2250 рублей, который оплатил молодой человек наличными денежными средствами. Впоследствии он также оплатил заказ в баре на сумму 880 рублей. Следователем в ходе допроса ей показали фото Романова К.А., которого она узнала как молодого человека, который был в кафе ДД.ММ.ГГГГ и оплачивал заказ в кафе и баре (л.д. 102-105).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал знакомый Романов К.А. и стал проживать с ней в доме. ДД.ММ.ГГГГ они употребляли спиртные напитки, после чего она легла спать. Вечером от жителей <адрес> она узнала, что Романов К.А. совершил разбойное нападение в магазине ИП «Иванов». От сотрудников полиции ей стало известно, что при совершении преступления Романов К.А. использовал один из трех ножей, которые принадлежат ей и находятся у нее дома. Какой именно нож использовал Романов К., она не знает (л.д. 47-48).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он на своем личном автомобиле марки Лада «Калина» работает водителем в такси «Эконом». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ему позвонил диспетчер и передал вызов такси по адресу: <адрес>. У дома в автомобиль сел неизвестный ему молодой человек и попросил отвезти его к магазину «Надежда» по адресу: <адрес>, расплатившись купюрой достоинством 100 рублей (л.д. 68-69).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они направлялись в магазин по адресу: <адрес> и видели выходящего из него молодого человека, который был одет в черную куртку и темные брюки, на лице - медицинская маска. В магазине от продавца Потерпевший №2 они узнали, что данный молодой человек угрожал ей ножом и похитил из кассы магазина денежные средства (л.д. 79-83).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что они работают в ОВО по г. Мурому и Муромскому району - Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут позвонил дежурный и сообщил, что в кафе «Крюк» сработала кнопка тревожной сигнализации. По приезду на место, администратор кафе указала на молодого человека и пояснила, что он неоднократно конфликтовал в кафе и спровоцировал драку. Молодой человек пытался убежать, но они его догнали, доставили в МО МВД России «Муромский» и установили личность - Романов К.А. (л.д. 106-113).

Виновность Романова К.А. в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом выемки от 17.10.2020г., согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты 3 кухонных ножа (л.д. 55),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №2, которая, осмотрев 3 кухонных ножа, узнала нож с пластмассовой ручкой черного цвета и лезвием с обломанным наконечником, общей длиной 238 мм и пояснила, что именно данным ножом ДД.ММ.ГГГГ ей угрожал Романов К.А., когда ворвался к магазин ИП «Иванов» по адресу: <адрес> и похитил денежные средства (л.д. 56).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Романова К.А., который, осмотрев нож с пластмассовой ручкой черного цвета и лезвием с обломанным наконечником, пояснил, что именно данный нож он взял в <адрес> с целью совершения разбойного нападения на магазин и в дальнейшем угрожал им продавцу магазина, указанный нож признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 57-60).

справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой причиненный Потерпевший №1 ущерб в результате разбойного нападения и хищения денежных средств из магазина «ИП Иванов» составил 7900 рублей (л.д. 37).

В основу доказательств вины подсудимого суд считает необходимым положить показания самого подсудимого, а также потерпевших и свидетелей, поскольку показания указанных лиц стабильны, последовательны, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит указанные показания правдивыми и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Суд считает установленным и доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут Романов К.А. находясь в помещении магазина ИП «Иванов» по адресу: <адрес>, <адрес>-А, в целях хищения чужого имущества, совершил нападение на продавца магазина Потерпевший №2 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Характер угроз, высказанных Романовым К.А. в адрес потерпевшей Потерпевший №2, демонстрация при этом ножа, нахождение Романова К.А. в состоянии алкогольного опьянения и его агрессивное поведение, физическое превосходство над потерпевшей, а также тот факт, что потерпевшая Потерпевший №2 воспринимала угрозы реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, свидетельствует об угрозе применения в отношении потерпевшей насилия, опасного для жизни и здоровья.

Таким образом, оценивая каждое приведенное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кладет их в основу приговора, признает вину Романова К.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Романов К.А. не судим, совершил умышленное преступление против собственности, сопряженное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, отнесенное законом к категории тяжких. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также в сфере безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романова К.А. суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, изложенную в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном им до возбуждения уголовного (л.д. 17-18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений потерпевшим за содеянное, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого во время совершения преступления, а также данные о личности Романова К.А., согласно характеристике склонного к злоупотреблению спиртными напитками и проявлению агрессии в указанном состоянии, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и самостоятельно употребившего спиртное накануне и в день совершения преступления, что снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, что подтверждено подсудимым в ходе судебного заседания, и тем самым способствовало совершению данного преступления, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает Романову К.А. наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Романову К.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Романову К.А. следует оставить без изменения.

Срок отбывания Романовым К.А. наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Романова К.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Романову К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Романова К.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Романова К.А. под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в размере 1151 рубль оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Судья                            И.А. Воронова