...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2021 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Тобоеве П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Карбаинова Алексея Александровича к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Карбаинов А.А., в лице представителя Мордвина Д.С., обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», требуя признать действия ответчика по взиманию оплаты за страхование в размере 36782,43 руб. незаконными, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежной суммы в размере 36782,43 руб., взыскании судебных расходов – 15000 руб.
На вызов суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Карбаинов А.А. не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Карбаинова Алексея Александровича к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Судья Л.Н. Помишина