Решение по делу № 2-647/2022 от 08.11.2022

УИД 45RS0006-01-2022-001129-21 Дело № 2-647/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при помощнике судьи Колесовой А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 13.12.2022 гражданское дело по иску КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Рахметовой Ю.В., Лобановой Н.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к Рахметовой Ю.В., Лобановой Н.Н. о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указал, что 12.04.2022 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ответчиками был заключен договор потребительского займа № ОФ00000000015, в соответствии с которым КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал ответчикам заемные денежные средства в размере 52104 рубля, на срок 60 месяцев, под 35% годовых. Последний платеж в счет погашения задолженности по договору займа поступил 10.06.2022, далее платежей внесено не было, график платежей нарушен. Переговоры с ответчиками не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж. На 31.10.2022 задолженность по договору займа составляет 58429 рублей, из которых 51346 рублей – основной долг, 7039 рублей – проценты за пользование суммой займа на 31.10.2022, 44 рубля – штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 12.07.2022 по 31.10.2022. Просит взыскать солидарно с Рахметовой Ю.В., Лобановой Н.Н. задолженность по договору потребительского займа в размере 58429 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1953 рубля, взыскать солидарно с Рахметовой Ю.В., Лобановой Н.Н. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с 01.11.2022 проценты за пользование займом по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, взыскать солидарно с Рахметовой Ю.В., Лобановой Н.Н. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с 01.11.2022 неустойку за пользование займом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, расходы по оплате госпошлины 1953 рубля.

В судебное заседание представитель истца – КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Рахметова Ю.В. и Лобанова Н.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободы в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 12.04.2022 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (займодавец) и Рахметовой Ю.В., Лобановой Н.Н. (созаемщики) заключен договор потребительского займа № ОФ00000000015 на сумму 52104 рубля, на срок 60 месяцев (12.04.2027), под 35% годовых.

Информация о полной стоимости займа доведена до заемщиков в соответствии с требованиями действующего законодательства, составила 42,349% годовых.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского займа, функции титульных созаемщиков возложены на Рахметову Ю.В. и Лобанову Н.Н.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение займа осуществляется 60 платежами, указанными в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиками составляет 117469 рублей, из них 52104 рубля – основной долг, 59113 рублей – проценты.

Рахметова Ю.В. и Лобанова Н.Н. взяли на себя обязательство возвращать заем, уплачивать начисленные проценты.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщики обязаны оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по настоящему договору, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Ответственность созаемщиков по настоящему договору является солидарной (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» исполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, передав ответчикам денежные средства в размере 52104 рубля.

Об ознакомлении Рахметовой Ю.В. и Лобановой Н.Н. с условиями предоставления и возврата займа свидетельствуют их подписи в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, графике платежей.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Ответчики принятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполняют, за период с 10.06.2022 и по настоящее время платежи по договору займа ответчиками не производятся. Данный факт подтверждается письменными материалами дела (справкой-расчетом займа) и не оспорен ответчиками.

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору займа и наличии у них задолженности перед истцом.

Предпринятые истцом действия по возврату займа в виде переговоров оставлены ответчиками без внимания.

Определением от 20.10.2022 мировой судья судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области отменил судебный приказ, вынесенный 11.10.2022 о взыскании с Рахметовой Ю.В. и Лобановой Н.Н. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» солидарно суммы задолженности по договору займа от 12.04.2022 № ОФ00000000015.

Согласно расчету по состоянию на 31.10.2022 задолженность по договору займа от 12.04.2022 № ОФ0000000015, заключенному с ответчиками, составляет 58429 рублей, в том числе: 51 346 – основной долг, 7039 рублей – проценты за пользование займом на 31.10.2022, 44 рубля – штраф на нарушение сроков возврата суммы займа за период с 12.07.2022 по 31.10.2022.

Ответчиком Рахметовой Ю.В. представлены чеки по операциям об оплате частично задолженности по договору займа от 12.04.2022 № ОФ00000000015 в размере 6698 рублей (платежи от 13.05.2022, 09.06.2022, 14.11.2022).

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 51346 рублей, а также проценты в размере 341 рубль (7093 рублей – 6698 рублей) с учетом внесенных Рахметовой Ю.В. в счет погашения задолженности денежных средств.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки за период с 12.07.2022 по 31.10.2022 в размере 44 рубля.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63названного закона.

В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (под. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). По смыслу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Как следует из данных разъяснений, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Действие моратория установлено постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022.

С учетом изложенного, с Рахметовой Ю.В. и Лобановой Н.Н. подлежит взысканию солидарно неустойка за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в размере 19 рублей 41 копейка (период с 01.10.2022 по 12.10.2022: 941 рубль х 20% х 12 дней/365 дней = 6 рублей 19 копеек, 1340 рублей х 20% х 18 дней/365 дней = 13 рублей 22 копейки).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

На основании указанного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков проценты за пользование займом в размере 35% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 51346 рублей, начиная с 01.11.2022 по день полного погашения обязательств, а также сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 51346 рублей, начиная с 01.11.2022 до дня фактического возврата займа.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с Рахметовой Ю.В. и Лобановой Н.Н. подлежит взысканию госпошлина в размере 1751 рубль 19 копеек, то есть по 875 рублей 60 копеек с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН 7203245802) к Рахметовой Юлии Владимировне (ИНН №*), Лобановой Наталье Николаевне (ИНН №*) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Рахметовой Юлии Владимировны (ИНН №*), Лобановой Натальи Николаевны (ИНН №*) в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН 7203245802) задолженность по договору потребительского займа от 12.04.2022 № ОФ00000000015 в размере 51706 (пятьдесят одна тысяча семьсот шесть) рублей 41 копейка, в том числе, 51346 (пятьдесят одна тысяча триста сорок шесть) рублей – основной долг, 341 (триста сорок один) рубль – проценты за пользования займом, 19 (девятнадцать) рублей 41 копейка – штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 01.10.2022 по 31.10.2022.

Взыскать с Рахметовой Юлии Владимировны (ИНН №*), Лобановой Натальи Николаевны (ИНН №*) в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН 7203245802) расходы по оплате госпошлины по 875 (восемьсот семьдесят пять) рублей 60 копеек с каждой.

Определить к выплате с Рахметовой Юлии Владимировны (ИНН №*), Лобановой Натальи Николаевны (ИНН №*) в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН 7203245802) с 01.11.2022 сумму процентов за пользование займом по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Определить к выплате с Рахметовой Юлии Владимировны (ИНН №*), Лобановой Натальи Николаевны (ИНН №*) в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с 01.11.2022 сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022 в 15:40