Решение по делу № 2а-635/2021 от 30.11.2020

          Дело №а-635/21

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года                                                             г. Владивосток

       Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                             Корочкиной А.В.

    при помощнике судьи                                Воротилиной Д.С.,        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ЮК «ЖК-Услуги» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮК «ЖК-Услуги2 в лице директора В.В. Легейда обратился в суд с данным административным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Первомайскому ВГО УФССП России по ПК было подано заявлении о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не высылалась, запросы заявленные взыскателем рассмотрены не были. Постановления, вынесенные в процессе ведения исполнительного производства не направлялись.

Просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по ПК Шмаковой Л.С., выразившиеся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, не предоставлений сведений о ходе исполнительного производства, не направлении постановлений вынесенных в процессе ведения дела. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО Шмакову Л.С. рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ. и принять меры направленные на исполнение судебного акта.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что ООО ЮК «ЖК-Услуги» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО4, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платедам за газ, тепло и электричество в размере 2 610 руб. 38 коп.

Согласно информации, предоставленной старшим судебным приставом И.А. Ли отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 окончено по п.3 ч.1 ст. 46, ст.ст. 6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. постановление от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено, зарегистрировано за №-ИП. Копия постановления направлена в адрес должника и взыскателя.

В силу требований части 2 статьи 227 КАС РФ для признания судом незаконными оспариваемого решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод административного истца.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий административное исковое заявление не может быть удовлетворено судом.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

Суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме (часть 8 статьи 226 КАС РФ).

Поскольку в настоящее время исполнительное производство возобновлено, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении административного искового заявления ООО ЮК «ЖК-Услуги» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности - отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено 02.02.2021г.

            Судья:                        А.В. Корочкина