cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-579/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-579/2024 (УИД № 13RS0023-01-2024-000243-88)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 22 апреля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Рогудяевой О.Е.,

с участием:

истца – Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах»,

ответчика – Семтина Сергея Алексеевича,

ответчика - Худайбирдена Рафаэля Асымовича,

ответчика – Загрядского Алексея Анатольевича,

ответчика - Петрова Павла Сергеевича,

ответчика - Жиляк Ивана Владимировича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Гуреева Александра Вениаминовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Семтину Сергею Алексеевичу, Худайбирдену Рафаэлю Асымовичу, Загрядскому Алексею Анатольевичу, Петрову Павлу Сергеевичу, Жиляку Ивану Владимировичу о возмещении ущерба причиненного преступлениями,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Семтину Сергею Алексеевичу, Худайбирдену Рафаэлю Асымовичу, Загрядскому Алексею Анатольевичу, Петрову Павлу Сергеевичу, Жиляку Ивану Владимировичу о возмещении ущерба причиненного преступлениями.

В обоснование исковых требований указано, что 3 апреля 2023 г., приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия (дело № 1-13/2023 (1-241/2022) подсудимые ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 3агрядский Алексей Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признаны виновными в совершении ряда преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и приговорены к различным видам наказаний.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам сторон, вынесла 30 июня 2023 г. апелляционное постановление, которым приговор был оставлен без изменения и вступил в силу.

Также установлено, что 17 ноября 2022 г., Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска, уголовное дело в отношении Семтина Сергея Алексеевича по обвинению в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (ДТП от 11.03.2016 и 05.09.2016), Жиляка Ивана Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (ДТП от 11.03.2016), Худайбирдена Рафаэля Асымовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (ДТП от 11.03.2016), ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15.9.5УК РФ (ДТП от 05.09.2016), Петрова Павла Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (ДТП от 05.09.2016), прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Также известно, что 30 марта 2023 г., Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска, уголовное дело в отношении Семтина Сергея Алексеевича, Загрядского Алексея Анатольевича, Петрова Павла Сергеевича, Худайбирдена Рафаэля Асымовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.5 УК РФ (ДТП от 27.02.2017 прекращено на основании ( п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Приговором и Постановлениями, признано за потерпевшим ПАО СК «Росгосстрах» право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба и передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Выплатное дело № 13150134 эпизод от 11 марта 2016 г., в г. Саранске, с участием а/м BMW 520 I, г/н №, под управлением Жиляк И.В. и а/м ГАЗ 278404Г/№, под управлением Худайбирден Р.А.

Ущерб ПАО СК «Росгосстрах» - 400 000 руб. Обвинение было предъявлено: Семтину С.А, Жиляку И.Н.и Худайбирдену Р.А.

Выплатное дело № 14890209. Эпизод от 27 февраля 2017 г., в г. Саранске, с участием а/м ГАЗ 330202, г/н №, под управлением Петрова П.С., а/м AUDI А 8 L, г/н №, под управлением Худайбирден Р.А и а/м BMW Х 5, г/н №, под управлением Гуреева А.В. Виновным в ДТП признан Петров П.С.

Ущерб ПАО СК «Росгосстрах» - 190 000 руб. Обвинение было предъявлено: Семтину С.А., Петрову П.С., Загрядскому А.А. и Худайбирдену Р.А.

Таким образом, в ходе судебных процессов, сделан однозначный вывод о виновности ответчиков в выше указанных преступлениях, в результате которых ПАО СК «Росгосстрах» был причинен ущерб.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Семтина C.A., Жиляка И.В. и Худайбирдена Р.А, солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 400 000 руб., по эпизоду от 11 марта 2016 г., ДТП с участием а/м BMW 520 I, г/н №, под управлением Жиляк И.В. и а/м ГАЗ 278404, г/н №, под управлением Худайбирден Р.А.

Взыскать с Семтина С.А., Петрова П.С., Загрядского А.А. и Худайбирдена Р.А, солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 190 000 руб., по эпизоду от 27 февраля 2017 г., ДТП с участием а/м ГАЗ 330202, г/н №, под управлением Петрова П.С., а/м AUDI А 8 L, г/н №, под управлением Худайбирден Р.А. и а/м BMW Х 5, г/н №, под управлением Гуреева А.В.

В судебном заседании ответчик Семтин С.А., исковые требования не признавал, считал их не подлежащими удовлетворению, также представил заявления о применении срока исковой давности. Дополнительно представил возражения на исковое заявление, в котором указывает, что как ответчик иск не признает, так и не признает свою вину в причинении вреда (ущерба) истцу.

В судебное заседание иные участники процесса не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно Постановлению Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 ноября 2022 года, установлено, что в период с 27 февраля 2016 г. по 11 марта 2016 г., Семтин С.А. продолжая реализовывать задуманное совместно с Жиляком И.В., зная о трудном финансовом положении его ранее знакомого Худайбирдена Р.А., решил привлечь последнего к участию в инсценированном ДТП, который должен был выступить в качестве виновной стороны, управляя при этом автомобилем марки «ГАЗ 278404», государственный регистрационный знак «№», который ранее Семтин С.А. арендовал у ФИО5, для осуществления как трудовой деятельности, так и для участия в дальнейшем в преступной деятельности, не поставив при этом последнего в известность.

В указанный период Семтин С.А. продолжая реализовывать задуманное с Жиляком И.В., встретился с ранее ему знакомым Худайбирденым Р.А. возле автосервиса, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Лодыгина, д. 9, где предложил последнему за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, принять участие в организации инсценированного ДТП с участием вышеуказанного автомобиля марки «BMW 520I» и вышеуказанного автомобиля марки «ГАЗ 278404», где Худайбирден Р.А. должен выступить в роли виновника ДТП, управляя вышеуказанным автомобилем марки «ГАЗ 278404», на что Худайбирден Р.А., добровольно согласился участвовать совместно с Семтиным С.А. и Жиляком И.В. в совершении мошенничества в сфере страхования, тем самым они вступили в преступный сговор. Похищенные денежные средства Семтин С.А., Жиляк И.В. и Худайбирден Р.А. впоследствии намеревались использовать по собственному усмотрению. Тогда же, Семтин С.А. рассказал Худайбирдену Р.А. ранее разработанный с Жиляком И.В. план совершения преступления и роль Худайбирдена Р.А., в соответствии с которой, последний должен был принять активное участие в инсценированном ДТП. Находиться на месте инсценировки происшествия с целью нанесения механических повреждений транспортным средствам для придания реалистичности произошедшего происшествия, для того чтобы у прибывшего аварийного комиссара не возникло сомнений в достоверности происходящего. Таким образом, Худайбирден Р.А. взял на себя обязанность по управлению вышеуказанного автомобиля марки «ГАЗ 278404».

11 марта 2016 года, Семтин С.А., Жиляк И.В. и Худайбирден Р.А. при встрече в автосервисе, расположенном адресу: г. Саранск, ул. Лодыгина, д. 9, разработали преступную схему, согласно которой Семтин С.А. совместно с Жиляком И.В. на вышеуказанном автомобиле марки «BMW 520I», под управлением Семтина С.А. на котором уже на тот период времени имелись механические повреждения, приедут на участок автодороги, расположенный напротив д. 23 по ул. Лихачева г. Саранска, куда за ними проследует Худайбирден Р.А. на вышеуказанном автомобиле марки «ГАЗ 278404». Прибыв на указанное Семтиным С.А. место, предварительно выбранное им для осуществления инсценированного ДТП, Худайбирден Р.А. управляя автомобилем марки «ГАЗ 278404», совершит столкновение с автомобилем марки «BMW 520I», под управлением Семтина С.А. и нанесет незначительные механические повреждения, тем самым выступит в вышеуказанном инсценированном ДТП виновной стороной. После чего Худайбирден Р.А. должен оставаться на месте ДТП, для дачи объяснения прибывшему аварийному комиссару об обстоятельствах якобы произошедшего по его вине ДТП, таким образом, чтобы у аварийного комиссара не возникло сомнений в достоверности происходящего. Далее после оформления инсценированного ДТП и получения у аварийного комиссара извещения о ДТП, Жиляк И.В. как собственник автомобиля марки «BMW 520I», обратиться в УГИБДД МВД по Республике Мордовия, где получив справку о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, обратиться в филиал страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по Республике Мордовия с заявлением о наступлении страхового случая, подтвердив его необходимыми документами. После одобрения поданного заявления, Жиляк И.В. должен принять участие в проведении сотрудниками страховой компании осмотра транспортного средства для фиксации имеющихся механических повреждений автомобиля, с целью дальнейшего признания сотрудниками страховой компании случая страховым и по итогу получения в страховой компании денежных средств перечисленных в качестве страховой выплаты на восстановление и ремонт автомобиля. В случае несогласия с выплаченной страховой суммой, Жиляк И.В. должен будет повторно подать заявление для дополнительного осмотра пострадавшего в ходе инсценированного ДТП автомобиля, принять участие в осмотре автомобиля для фиксации ранее не выявленных имеющихся механических повреждений и по итогу получить в страховой компании денежные средства, перечисленные в качестве страховой выплаты на восстановление и ремонт автомобиля. Семтин С.А. должен был осуществлять координацию и контроль за всеми действиями участников преступления.

11 марта 2016 г., примерно в 16 часов 00 минут, Семтин С.А. реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Жиляком И.В. на вышеуказанном автомобиле марки «BMW 520I», который уже имел механические повреждения, а Худайбирден Р.А. на вышеуказанном автомобиле «ГАЗ 278404», прибыли к участку автодороги возле д. 23 по ул. Лихачева г. Саранска. Прибыв к вышеуказанному участку автодороги Семтин С.А. выполняя роль по осуществлению координации и контроля за действиями участников преступления, расположил вышеуказанные транспортные средства таким образом, чтобы у аварийного комиссара, который должен был прибыть на место происшествия, создалось ложное впечатление о достоверности произошедшего. После чего, примерно в 16 часов 30 минут, Семтин С.А. позвонил на мобильный телефон Худайбирдена Р.А. и дал указание чтобы тот на вышеуказанном автомобиле марки «ГАЗ 278404», совершил наезд задним ходом на вышеуказанный автомобиль марки «BMW 520I», который уже имел механические повреждения, под управлением Семтина С.А., причинив тем самым данному транспортному средству дополнительные механические повреждения, создав имитацию произошедшего ДТП, что в последующем Худайбирден Р.А. и сделал.

11 марта 2016 г., прибывшим на место инсценированного ДТП аварийным комиссаром, не подозревающем о преступных намерениях Семтина С.А., Жиляка И.В. и Худайбирдена Р.А., составлена схема, в которой зафиксированы обстоятельства, якобы произошедшего ДТП, имевшего место 11 марта 2016 г. в 16 часов 30 минут на участке автодороги около д. 23 по ул. Лихачева г. Саранска между автомобилем марки «BMW 520I», и автомобилем марки «ГАЗ 278404», в результате которого автомобиль марки «BMW 520I», получил механические повреждения. После составления схемы ДТП, аварийным комиссаром от Худайбирдена Р.А. и Жиляка И.В., получены объяснения, которые согласно отведенным им преступным ролям, подтвердили заведомо ложные для них сведения о факте инсценированного происшествия.

11 марта 2016 г. Семтин С.А., с Жиляком И.В. и Худайбирденом Р.А., прибыли в здание УГИБДД МВД по Республике Мордовия, расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Строительная, д. 6. Там дежурным инспектором УГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 не подозревающем о преступных намерениях указанных лиц, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, после чего выдана справка о ДТП от 11 марта 2016 г. и определение серии 13 ОТ № 004551 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 марта 2016 г., которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты.

Согласно данным документам, виновным в вышеуказанном ДТП признан водитель вышеуказанного автомобиля марки «ГАЗ 278404», которым управлял Худайбирден Р.А. и который, якобы, не учел дорожные условия, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем марки «BMW 520I», под управлением Жиляка И.В. Кроме того, в данных документах были указаны сведения о получении в результате данного ДТП автомобилем марки «BMW 520I», механических повреждений.

15 марта 2016 г., Жиляк И.В., продолжая реализовывать задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с Семтиным С.А. и Жиляком И.В. пришел в офис филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Республике Мордовия, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Демократическая, д. 1, где написал заявление о возмещении убытков, в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного договором, предоставив в данный офис документы об инсценированном ими ранее ДТП.

15 марта 2016 г., неустановленным сотрудником офиса филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Республике Мордовия, Жиляку И.В. выдано направление на осмотр вышеуказанного автомобиля марки «BMW 520I», и банковская карта ПАО «РГС Банк» №, привязанная к открытому на имя Жиляка И.В. в Нижегородском филиале ПАО «РГС Банк» банковскому счету №, предназначенная для получения страховой выплаты, которую в последующем Семтин С.А. забрал себе для получения зачисленных на нее денежных средств и распределения их между Жиляком И.В. и Худайбирденом Р.А.

По результатам первичного осмотра вышеуказанного автомобиля марки «BMW 520I», проведенного 15 марта 2016 г. сотрудником АО «Технэкспро», 28 марта 2016 г., в качестве возмещения убытков в связи со страховым событием ПАО СК «Росгосстрах» со своего расчетного счета, перечислило принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 248 700 рублей на расчетный, открытый на имя Жиляка И.В.

В связи с тем, что Семтина С.А. не устроил размер страховой выплаты, произведенной ПАО СК «Росгосстрах» от 28 марта 2016 г., у последнего возник преступный умысел, на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем увеличения суммы выплаты в качестве возмещения убытков в связи с указанным страховым событием.

28 марта 2016 г., Семтин С.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с Худайбирденом Р.А. и Жиляком И.В., на одной из улиц г. Саранска, встретился с Жиляком, и попросил его написать заявление на дополнительный осмотр вышеуказанного автомобиля марки «BMW 520I», для увеличения суммы выплаты в качестве возмещения убытков в связи со страховым событием, на что Жиляк И.В. согласился.

11 апреля 2016 г. Жиляк И.В., с целью реализации своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Семтиным С.А. и Худайбирденом Р.А., пришел в офис филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Республике Мордовия, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Демократическая, д. 1, где написал заявление о возмещении убытков, в связи с наступлением страхового случая, якобы, имевшем место ранее указанном ДТП.

11 апреля 2016 г., неустановленным сотрудником офиса филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Республике Мордовия, Жиляку И.В. выдано направление на осмотр вышеуказанного автомобиля марки «BMW 520I».

По результатам повторного осмотра вышеуказанного автомобиля марки «BMW 520I», проведенного 11 апреля 2016 г. сотрудником АО «Технэкспро», 20 апреля 2016 г., в качестве возмещения убытков в связи со страховым событием ПАО СК «Росгосстрах» со своего расчетного счета перечислило принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 151 300 рублей на расчетный счет, открытый на имя Жиляка И.В.

20 апреля 2016 г., Семтин С.А., на одной из улиц г. Саранска, встретился с Жиляком И.В. и Худайбирденом Р.А., где передал им по 5000 рублей, каждому, предусмотренные в счет оплаты за принятие участия в инсценированном ДТП, якобы имевшем место ранее указанном ДТП.

Таким образом, похищенные денежные средства, предназначенные для выплаты страховых возмещений Семтин С.А., Жиляк И.В. и Худайбирден Р.А. разделили между собой. При этом Семтин С.А. получил 390000 рублей, Жиляк И.В. и Худайбирден Р.А. получили по 5000 рублей каждый, которыми каждый из них распорядился по собственному усмотрению.

Органом предварительного расследования указано, что в результате мошеннических действий, Семтин С.А., Жиляк И.В. и Худайбирден Р.А., действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, выразившихся в составлении и предоставлении в страховую организацию ПАО СК «Росгосстрах» документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о вышеуказанном ДТП, обвиняются в совершении хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, денежных средств у ПАО СК «Росгосстрах», причинив материальный ущерб на общую сумму 400 000 рублей 00 копеек.

Согласно указанному постановлению Ленинского районного суда г.Саранска от 17.11.2022 уголовное дело (преследование) в отношении Семтина Сергея Алексеевича по обвинению в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ (ДТП от 11.03.2016 и 05.09.2016), Жиляка Ивана Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ (ДТП от 11.03.2016), Худайбирдена Рафаля Асымовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ (ДТП от 11.03.2016), ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ (ДТП от 05.09.2016), Петрова Павла Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ (ДТП от 05.09.2016), прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (л.д. 76-89).

Указанное постановление ответчиками не оспаривалось и вступило в законную силу.

Согласно Постановлению Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 марта 2023 года, установлено, что в феврале 2017 г., Загрядский А.А. приобрел в г. Пенза у ФИО1 автомобиль марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№», не поставив при этом последнюю в известность о своем преступном умысле, с имеющимися уже на тот период времени механическими повреждениями.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на совершение указанных противоправных действий, Загрядский А.А., не позднее 25 февраля 2017 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств у страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана последней относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащих выплате в соответствии с законом – Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователю.

Не позднее 25 февраля 2017 г., Загрядский А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение вышеуказанных противоправных действий, зная о трудном финансовом положении ранее знакомого Худайбирдена Р.А., решил привлечь последнего к участию в инсценированном ДТП, который должен был выступить в качестве потерпевшей стороны, управляя при этом автомобилем марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№».

Так, не позднее 25 февраля 2017 г., Загрядский А.А. встретился с ранее ему знакомым Худайбирденым Р.А., где предложил последнему за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, совместно совершить вышеуказанные мошеннические действия. Худайбирден Р.А., неудовлетворенный своим материальным положением, стремясь достичь более высокого уровня жизни в кратчайшее время, осознавая преступный характер предложения Загрядского А.А. о совершении мошеннических действий в сфере страхования и предвидя наступление в результате указанных действий общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой организации ПАО СК «Росгосстрах», добровольно согласился участвовать совместно с Загрядским А.А. в совершении мошенничества в сфере страхования, тем самым они вступили в преступный сговор. Похищенные денежные средства Загрядский А.А. и Худайбирден Р.А. впоследствии намеревались поделить и использовать по собственному усмотрению.

25 февраля 2017 г. Загрядский А.А. и Худайбирден Р.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение страховых и компенсационных выплат на возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортных средств пострадавших при ДТП потерпевшей стороной к страховым организациям, разработали план совершения преступления и распределили свои роли, в соответствии с которыми Загрядский А.А. должен был осуществлять общую организацию совершения мошенничества, приискать участников и автомобили которые должны принять участие в инсценированном ДТП, организовать обращение в УГИБДД МВД по Республике Мордовия с целью получения справки о ДТП и постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также организовать подготовку извещений о ДТП. Худайбирден Р.А. должен осуществлять роль потерпевшей стороны, в инсценированном ДТП, управляя при этом, якобы автомобилем марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№». После чего Худайбирден Р.А. должен предоставить сфальсифицированные документы в филиал офиса ПАО СК «Росгосстрах» по Республике Мордовия, далее принять участие в проведении сотрудниками страховой компании осмотра транспортного средства для фиксации имеющихся механических повреждений автомобиля, с целью дальнейшего признания сотрудниками страховой компании случая страховым и по итогу получения в страховой компании денежных средств, перечисленных в качестве страховой выплаты на восстановление и ремонт автомобиля. С целью дальнейшей реализацией своего преступного умысла, направленного на увеличение суммы выплаты в качестве возмещения убытков в связи с указанным страховым событием, Худайбирден Р.А. должен повторно подать заявление для дополнительного осмотра пострадавшего в ходе инсценированного ДТП автомобиля, принять участие в осмотре автомобиля для фиксации ранее не выявленных имеющихся механических повреждений и по итогу получить в страховой компании денежные средства, перечисленные в качестве страховой выплаты на восстановление и ремонт автомобиля, тем самым получить максимально возможную сумму страхового возмещения, предусмотренную Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». При этом Загрядский А.А. предупредил Худайбирдена Р.А. о том, что у него нет водительского удостоверения и что он не сможем сам принять участие в инсценированном ДТП, поэтому заранее подготовит фиктивный договор купли- продажи транспортного средства от 25 февраля 2017 г., согласно которому продавцом автомобиля марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№», выступит ФИО1, а покупателем Худайбирден Р.А. Выслушав Загрядского А.А., Худайбирден Р.А., согласился с его предложением, тем самым вступив с ним в преступный сговор, после чего подписал указанный договор купли-продажи транспортного средства. Таким образом, Худайбирден Р.А. взял на себя обязанность по управлению автомобиля марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№».

Не позднее 27 февраля 2017 г., Загрядский А.А. продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на совершение вышеуказанных противоправных действий, действуя группой лиц по предварительному сговору с Худайбирденом Р.А., встретился с ранее ему знакомым Семтиным С.А., которому предложил принять участие в инсценированном ДТП и подыскать лицо на автомобиле, которое могло выступить в инсценированном ДТП в качестве виновной стороны, то есть предложил Семтину С.А. совместно совершить преступление, направленное на хищение денежных средств у страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана последней относительно наступления страхового случая, пообещав при этом вернуть последнему долг в размере 40000 рублей, полученные Загрядским А.А. по итогу инсценированного ДТП, которые ему будут выплачены, в результате наступления страхового случая. Семтин С.А., имея на тот момент дружеские отношения с Загрядским А.А., осознавая преступный характер предложения Загрядского А.А. о совершении мошеннических действий в сфере страхования и предвидя наступление в результате указанных действий общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховым организациям, согласился помочь Загрядскому А.А. в подыскании лица и автомобиля, которое могло бы выступить в качестве виновной стороны в инсценированном им ДТП. Таким образом, Семтин С.А. добровольно согласился участвовать совместно с Загрядским А.А. и Худайбирденом Р.А. в совершении мошенничества в сфере страхования, тем самым они вступили в преступный сговор. Тогда же, Загрядский А.А. рассказал Семтину С.А. ранее разработанный с Худайбирденом Р.А. план совершения преступления и роль Семтина С.А., в соответствии с которой, последний должен был принять активное участие в инсценированном ДТП, подыскать лицо и автомобиль, которое могло бы выступить в качестве виновника в ходе инсценированного ДТП. Таким образом, Семтин С.А. взял на себя обязанность по поиску лица и автомобиля, которое могло бы выступить в качестве виновника в инсценированном ДТП.

Не позднее 27 февраля 2017 г., Семтин С.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение вышеуказанных противоправных действий, действуя группой лиц по предварительному сговору с Загрядским А.А. и Худайбирденом Р.А., зная о трудном финансовом положении ранее знакомого Петрова П.С., решил привлечь последнего к участию в инсценированном ДТП, который должен был выступить в качестве виновной стороны, управляя при этом находящимся в его собственности автомобилем марки «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак «№».

Не позднее 27 февраля 2017 г., Семтин С.А. продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на совершение вышеуказанных противоправных действий, действуя группой лиц по предварительному сговору с Загрядским А.А. и Худайбирденом Р.А., на одной из улиц г. Саранска, встретился с ранее знакомым Петровым П.С., где предложил последнему за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, принять участие в организации инсценированного ДТП с участием принадлежащего Петрову П.С. автомобиля марки «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак «№», где Петров П.С. должен выступить в роли виновника ДТП, управляя при этом указанным автомобилем. Петров П.С., неудовлетворенный своим материальным положением, стремясь достичь более высокого уровня жизни в кратчайшее время, осознавая преступный характер предложения Семтина С.А. о совершении мошеннических действий в сфере страхования и предвидя наступление в результате указанных действий общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой организации ПАО СК «Росгосстрах», добровольно согласился участвовать совместно с Семтиным С.А., Загрядским А.А. и Худайбирденом Р.А. в совершении мошенничества в сфере страхования, тем самым они вступили в преступный сговор. Похищенные денежные средства Семтин С.А., Загрядский А.А., Худайбирден Р.А. и Петров П.С. впоследствии намеревались использовать по собственному усмотрению. Тогда же, Семтин С.А. рассказал Петрову П.С. ранее разработанный с Загрядским А.А. и Худайбирденом Р.А.. план совершения преступления и роль Петрова П.С., в соответствии с которой, последний должен был принять активное участие в инсценированном ДТП. Находиться на месте инсценировки происшествия с целью нанесения механических повреждений транспортным средствам для придания реалистичности произошедшего происшествия, для того чтобы у прибывшего аварийного комиссара не возникло сомнений в достоверности происходящего. Таким образом, Петров П.С. взял на себя обязанность по управлению автомобиля марки «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак «№».

27 февраля 2017 года, Загрядский А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», действуя группой лиц по предварительному сговору с Семтиным С.А., Худайбирденом Р.А. и Петровым П.С., назначил последним встречу на автомобильной парковке, расположенной возле рынка «Заречный», по адресу: г. Саранск, ул. Косарева, д. 50, для детального обсуждения преступного плана. Там Загрядский А.А., Семтин С.А., Худайбирден Р.А. и Петров П.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, разработали преступную схему, согласно которой Загрядский А.А. совместно с Худайбирденом Р.А. на автомобиле марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№», под управлением Загрядского А.А. приедут на участок автодороги, расположенный напротив д. 152 по проспекту 70 лет Октября г. Саранска, куда за ними проследует Петров П.С. на автомобиле марки «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак «№». Прибыв на указанное Загрядским А.А. место, предварительно выбранное им для осуществления инсценированного ДТП, Петров П.С. управляя автомобилем марки «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак «№», совершит столкновение с автомобилем марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№», под управлением Загрядского А.А., тем самым выступит в вышеуказанном инсценированном ДТП виновной стороной. После чего Петров П.С. должен оставаться на месте ДТП, для дачи объяснения прибывшему аварийному комиссару об обстоятельствах якобы произошедшего по его вине ДТП, таким образом, чтобы у аварийного комиссара не возникло сомнений в достоверности происходящего. Далее после оформления инсценированного ДТП и получения у аварийного комиссара извещения о ДТП, Худайбирден Р.А. как собственник автомобиля марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№», обратиться в УГИБДД МВД по Республике Мордовия, где получив справку о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, обратиться в офис филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Республике Мордовия с заявлением о наступлении страхового случая, подтвердив его необходимыми документами. После одобрения поданного заявления, Худайбирден Р.А. должен принять участие в проведении сотрудниками страховой компании осмотра транспортного средства для фиксации имеющихся механических повреждений автомобиля, с целью дальнейшего признания сотрудниками страховой компании случая страховым и по итогу получения в страховой компании денежных средств перечисленных в качестве страховой выплаты на восстановление и ремонт автомобиля. В случае несогласия с выплаченной страховой суммой, Худайбирден Р.А. должен повторно подать заявление для дополнительного осмотра пострадавшего в ходе инсценированного ДТП автомобиля, принять участие в осмотре автомобиля для фиксации ранее не выявленных имеющихся механических повреждений и по итогу получить в страховой компании денежные средства, перечисленные в качестве страховой выплаты на восстановление и ремонт автомобиля. Загрядский А.А. в свою очередь должен был осуществлять координацию и контроль за действиями Худайбирдена Р.А., а Семтин С.А. должен был осуществлять координацию и контроль за действиями Петрова П.С.

27 февраля 2017 г., примерно в 18 часов 00 минут, Загрядский А.А. реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Худайбирденом Р.А., Петровым П.С. и Семтиным С.А., на автомобиле марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№», а Петров П.С. на автомобиле «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак «№», прибыли к участку автодороги возле д. 152 по проспекту 70 лет Октября г. Саранска. Прибыв к вышеуказанному участку автодороги Загрядский А.А. выполняя роль по осуществлению координации и контроля за действиями участников преступления, расположил вышеуказанные транспортные средства таким образом, чтобы у аварийного комиссара, который должен был прибыть на место происшествия, создалось ложное впечатление о достоверности произошедшего. После чего, примерно в 18 часов 30 минут, Петров П.С., действуя строго разработанного плана, управляя автомобилем марки «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак «№», совершил наезд по ходу движения на автомобиль марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№», под управлением Загрядского А.А., в котором также находился Худайбирден Р.А., причинив тем самым данному транспортному средству механические повреждения, создав имитацию произошедшего ДТП. В результате инсценированного ДТП, Загрядский А.А., находясь за рулем автомобиля марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№», не учтя неблагоприятные погодные условия и не соблюдая дистанцию между автомобилями движущимися по ходу движения, случайно совершил столкновение с автомобилем марки «BMW X5 30i», государственный регистрационный знак «№», под управлением Гуреева А.В., не подозревающего о преступных намерениях указанных лиц.

27 февраля 2017 г., в вечернее время, прибывшим на место инсценированного ДТП аварийным комиссаром, не подозревающем о преступных намерениях Загрядского А.А., Худайбирдена Р.А., Петрова П.С. и Семтина С.А., составлена схема, в которой зафиксированы обстоятельства, якобы произошедшего ДТП, имевшего место 27 февраля 2017 г. в 18 часов 30 минут на участке автодороги, расположенной вдоль д. 152 по проспекту 70 лет Октября г. Саранска между автомобилем марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№», автомобилем марки «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак «№» и автомобилем марки «BMW X5 30i», государственный регистрационный знак «№», в результате которого автомобиль марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№» и автомобиль марки «BMW X5 30i», государственный регистрационный знак «№», получили механические повреждения. После составления схемы ДТП, аварийным комиссаром от Худайбирдена Р.А. и Петрова П.С. получены объяснения, которые согласно отведенным им преступным ролям, подтвердили заведомо ложные сведения о факте инсценированного происшествия. Находясь на вышеуказанном участке автодороги, расположенном вдоль д. 152 по проспекту 70 лет Октября г. Саранска, Загрядский А.А. передал Петрову П.С. 10 000 рублей, предусмотренные ему в счет оплаты за принятие участия в инсценированном ДТП.

28 февраля 2017 г., в дневное время, Худайбирден Р.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», действуя группой лиц по предварительному сговору с Загрядским А.А., Семтиным С.А. и Петровым П.С., прибыл в здание УГИБДД МВД по Республике Мордовия, расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Строительная, д. 6. Там дежурным инспектором УГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО4 не подозревающем о преступных намерениях указанных лиц, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, после чего выдана справка о ДТП от 28 февраля 2017 г. и определение серии 13 ОТ № 011411 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 февраля 2017 г., которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты.

Согласно данным документам, виновным в вышеуказанном ДТП признан водитель автомобиля марки «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак «№», которым управлял Петров П.С. и который, якобы, не учел дорожные условия, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№», под управлением Худайбирдена Р.А., который в свою очередь не соблюдая дистанцию между автомобилями и не справившись с управлением совершил столкновение с автомобилем марки «BMW X5 30i», государственный регистрационный знак «№», под управлением Гуреева А.В., кроме того, в данных документах были указаны сведения о получении в результате данного ДТП автомобилем марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№» и автомобилем марки «BMW X5 30i», государственный регистрационный знак «№», механические повреждения.

01 марта 2017 г., в дневное время, Загрядский А.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с Петровым П.С., Семтиным С.А. и Худайбирденом Р.А., совместно с последним пришли в офис филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Республике Мордовия, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Демократическая, д. 1, где Худайбирден Р.А. написал заявление о возмещении убытков, в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного договором, предоставив в данный офис документы об инсценированном ДТП, якобы, имевшем место 27 февраля 2017 г. в 18 часов 30 минут на участке автодороги, расположенной вдоль д. 152 по проспекту 70 лет Октября г. Саранска между автомобилем марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№», автомобилем марки «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак «№» и автомобилем марки «BMW X5 30i», государственный регистрационный знак «№», в результате которого автомобиль марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№» и автомобиль марки «BMW X5 30i», государственный регистрационный знак «№», получили механические повреждения.

01 марта 2017 г. Худайбирдену Р.А. выдано направление на осмотр автомобиля марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№» и банковская карта ПАО «РГС Банк» №, привязанная к открытому на имя Худайбирдена Р.А. в Нижегородском филиале ПАО «РГС Банк» банковскому счету №, открытого на имя Худайбирдена Р.А., в Нижегородском филиале ПАО «РГС Банк», расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Большая Печёрская, д. 39, которую в последующем Загрядский А.А. забрал себе для получения зачисленных на нее денежных средств и распределения их между Худайбирденом Р.А., Петровым П.С. и Семтиным С.А.

По результатам первичного осмотра автомобиля марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№», проведенного 01 марта 2017 г. сотрудником ЗАО «Технэкспро», 09 марта 2017 г., в качестве возмещения убытков в связи со страховым событием ПАО СК «Росгосстрах» со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «РГС Банк», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 43, стр. 2, перечислило принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 98500 рублей на расчетный счет №, открытый на имя Худайбирдена Р.А., в Нижегородском филиале ПАО «РГС Банк», расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Большая Печёрская, д. 39.

09 марта 2017 г., Загрядский А.А., которого не устроил размер страховой выплаты, произведенной ПАО СК «Росгосстрах» от 09 марта 2017 г., продолжая реализовывать задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с Петровым П.С., Семтиным С.А. и Худайбирденом Р.А., на одной из улиц г. Саранска, встретился с последним, и попросил его написать заявление на дополнительный осмотр автомобиля марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№», для увеличения суммы выплаты в качестве возмещения убытков в связи со страховым событием, на что Худайбирден Р.А. согласился.

10 марта 2017 г. Худайбирден Р.А., с целью реализации своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Загрядским А.А., Петровым П.С. и Семтиным С.А., пришел в офис филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Республике Мордовия, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Демократическая, д. 1, где написал заявление на дополнительный осмотр автомобиля марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№», о возмещении убытков в связи со страховым событием, якобы, имевшем место 27 февраля 2017 г. в 18 часов 30 минут на участке автодороги, расположенной вдоль д. 152 по пр.70 лет Октября г. Саранска между автомобилем марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№», автомобилем марки «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак «№» и автомобилем марки «BMW X5 30i», государственный регистрационный знак «№», в результате которого автомобиль марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№» и автомобиль марки «BMW X5 30i», государственный регистрационный знак «№», получили механические повреждения.

16 марта 2017 г., Худайбирдену Р.А. выдано направление на осмотр автомобиля марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№».

По результатам повторного осмотра автомобиля марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№», проведенного 16 марта 2017 г. сотрудником ЗАО «Технэкспро», 30 марта 2017 г., в дневное время, более точное время следствием не установлено, в качестве возмещения убытков в связи со страховым событием ПАО СК «Росгосстрах» со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «РГС Банк», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 43, стр. 2, перечислило принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 91 500 рублей на расчетный счет №, открытый на имя Худайбирдена Р.А., в Нижегородском филиале ПАО «РГС Банк», расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Большая Печёрская, д. 39.

30 марта 2017 г., Загрядский А.А., встретился с Худайбирденом Р.А., где передал ему 5000 рублей, предусмотренные в счет оплаты за принятие участия в инсценированном ДТП, якобы имевшем место 27 февраля 2017 г. в 18 часов 30 минут на участке автодороги, расположенной вдоль д. 152 по проспекту 70 лет Октября г. Саранска между автомобилем марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№», автомобилем марки «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак «№» и автомобилем марки «BMW X5 30i», государственный регистрационный знак «№», в результате которого автомобиль марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№» и автомобиль марки «BMW X5 30i», государственный регистрационный знак «№», получили механические повреждения.

Таким образом, похищенные денежные средства, предназначенные для выплаты страховых возмещений Загрядский А.А., Худайбирден Р.А. и Петров П.С. разделили между собой. При этом Загрядский А.А. получил 175 000 рублей, Худайбирден Р.А. получил 5000 рублей и Петров П.С. получил 10000 рублей, которыми каждый из них распорядился по собственному усмотрению.

Органом предварительного расследования указано, что в результате мошеннических действий Загрядский А.А., Худайбирден Р.А., Петров П.С. и Семтин С.А. действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, выразившихся в составлении и предоставлении в страховую организацию ПАО СК «Росгосстрах» документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о вышеуказанном ДТП, совершили хищение путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, денежных средств у ПАО СК «Росгосстрах», причинив материальный ущерб на общую сумму 190 000 рублей 00 копеек.

Согласно указанному постановлению Ленинского районного суда г.Саранска от 30 марта 2023 года уголовное дело (преследование) в отношении Семтина Сергея Алексеевича, Загрядского Алексея Анатольевича, Петрова Павла Сергеевича, Худайбирдена Рафаля Асымовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ (ДТП от 27.02.2017), прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Указанное постановление никем из ответчиков не обжаловалось.

Довод Семтина С.А. о том, что он не виновен в совершении преступления и его вина не доказана, судом не принимается во внимание, так как его вина в совершении преступления подтверждается постановлением вступившим в законную силу, которое им обжаловано не было.

Кроме того, приговором Ленинского районного суда г. Саранска по делу 1-13/2023 от 03.04.2023 г. ФИО8, Загрядский А.А., ФИО6 ФИО7 ФИО3 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ, признано за гражданским истцом АО «СОГАЗ» право на удовлетворение иска о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями группой лиц по предварительному сговору.

Суд приговорил признать ФИО8 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду ДТП 14.07.2017) в виде штрафа в определенном размере в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду ДТП 30.07.2017) в виде штрафа в определенном размере в сумме 140 000 (сто сорок тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде штрафа в определенном размере в сумме 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей в доход государства.

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду ДТП 14.07.2017) и назначить ему наказание виде штрафа в определенном размере в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

С учетом содержания ФИО6 под стражей с 23.03.2023 по 03.04.2023, на основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное ФИО6 наказание в виде штрафа, снизив его определенный размер до 210000 (двести десять тысяч) рублей в доход государства.

признать ЗАГРЯДСКОГО АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду ДТП 30.07.2017) и назначить наказание в виде штрафа в определенном размере в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства;

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 01 июня 2022 года окончательно назначить Загрядскому А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года, и со штрафом в определенном размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении.

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду ДТП 30.07.2017) и назначить ему наказание виде штрафа в определенном размере в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду ДТП 30.07.2017) и назначить ему наказание виде штрафа в определенном размере в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

ФИО3 и ФИО7 от назначенного каждому наказания освободить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 и ч.8 ст.302 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Гражданские иски потерпевших АО «СОГАЗ» и ПАО СК «Росгосстрах» – оставить без рассмотрения и признать за ним право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор вступил в законную силу 30.06.2023.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в силу части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренным делам с участием тех же лиц, обязательны для суда.

Постановлением от 17.11.2022 Ленинского районного суда г.Саранска по делу № 1-241/2022, уголовное преследование в отношении Семтина С.А. по обвинению в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ (ДТП от 11.03.2016 и 05.09.2016), Жиляка И.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ (ДТП от 11.03.2016), Худайбердина Р.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ (ДТП от 11.03.2016), ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (ДТП от 05.09.2016), Петрова П.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ (ДТП от 05.09.2016), прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановлением Ленинского районного суда г.Саранска от 30.03.2023, уголовное дело в отношении Семтина С.А., Загрядского А.А., Петрова П.С., Худайбердина Р.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ (ДТП от 27.02.2017), прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанные постановления суда по уголовному делу в приведенной части, является преюдициальными и обязательными для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела, а именно не доказываются вновь и не подлежат оспариванию такие обстоятельства, как совершение мошенничества в сфере страхования, совершенных совместными преступными действиями Семтиным С.А., Худайбирденым Р.А., Загрядским А.А., Петровым П.С., Жиляковым И.В. и хищение денежных средств в сумме 590 000 рублей.

Как следует из материалов гражданского дела, истец, обращаясь в суд с рассматриваемым иском к ответчикам, заявляет требование о взыскании с ответчиков денежных средств, в сумме 590 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, в солидарном порядке.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При рассмотрении настоящего гражданского дела достоверно установлен факт мошеннических действий со стороны ответчиков при получении от ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением от 17 ноября 2022 года и постановлением от 30 марта 2023 года, выписками по счету, а также платежным поручениями и материалами выплатных дел, представленных истцом, материалами уголовного дела, а именно показаниями подсудимых.

Между тем, ответчики вопреки требованиям ст. 1109 ГК РФ каких-либо доказательств, наличия законных правовых оснований для получения страховых сумм от ПАО СК «Росгосстрах», обязательств последнего перед ними на указанную сумму, осведомленности ПАО СК «Росгосстрах» об отсутствии обязательства, с учетом обстоятельств установленных постановлениями Ленинского районного суда города Саранска и доказательств, подтверждающих перечисление им истцом денежных средств в иных целях, не представили.

Приговором Ленинского районного суда города Саранска от 03 апреля 2023 года гражданский иск ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, не разрешен. За ПАО СК «Росгосстрах» признано право на удовлетворение исков о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Избранный истцом способ защиты права соответствует требованиям ст. 12 ГК РФ, одновременно соответствует характеру и степени допущенного нарушения его прав и законных интересов.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно п.1 ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, с Семтина С.А., Худайбирдена Р.А., Загрядского А.А., Петрова П.С., Жиляка И.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию денежные средства в сумме 590 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, а именно с Семтина C.A., Жиляка И.В. и Худайбирдена Р.А, солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 400 000 руб. по эпизоду от 11 марта 2016 года; с Семтина С.А., Петрова П.С., Загрядского А.А. и Худайбирдена Р.А, солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 190 000 руб. по эпизоду от 27 февраля 2017 года.

Ответчиком Семтиным С.А. заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из положений ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

В рассматриваемом случае трехлетний срок для обращения истца к ответчикам с требованиями о взыскании неосновательного обогащения следует исчислять со дня вынесения постановления от 17 ноября 2022 года в отношении Семтина С.А., Жиляка И.В., Худайбирдена Р.А. обвиняемых в совершении преступлений, по эпизоду от 11 марта 2016 года, указанным постановлением дело прекращено по п.3.ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а также постановления от 30 марта 2023 года в отношении Семтина С.А., Петрова П.С., Загрядского А.А., Худайбирдена Р.А. обвиняемых в совершении преступлений, по эпизоду от 27 февраля 2017 года, указанным постановлением дело прекращено по п.3.ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по не реабилитирующим основаниям.

Вопреки убеждениям ответчиков, обратившись в суд с настоящим иском 23 января 2024 года ПАО СК «Росгосстрах» не пропустило срок исковой давности, так как на момент возбуждения уголовного дела и его расследования, не знало и не могло знать, кто именно и в какой части причинило ему ущерб, что подтверждается копиями исковых заявлений и постановлениями о признании Общества гражданским истцом. В связи с чем, довод ответчика Семтина С.А., о пропуске срока исковой давности, является не состоятельным и не применим по данному иску.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков Семтина С.А., Жиляка И.В., Худайбирдена Р.А. в солидарном порядке подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина в размере 7 200 рублей.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков Семтина С.А., Петрова П.С., Загрядского А.А., Худайбирдена Р.А. в солидарном порядке подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина в размере 5 000 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Семтину Сергею Алексеевичу, Худайбирдену Рафаэлю Асымовичу, Загрядскому Алексею Анатольевичу, Петрову Павлу Сергеевичу, Жиляку Ивану Владимировичу о возмещении ущерба причиненного преступлениями, удовлетворить.

Взыскать с Семтина Сергея Алексеевича, <данные изъяты>, Жиляка Ивана Владимировича, <данные изъяты>, Худайбирдена Рафаэля Асымовича, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах», ИНН №, ОГРН № солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей, по эпизоду от 11 марта 2016 года, ДТП с участием автомобиля BMW 520 I, государственный регистрационный знак № под управлением Жиляк Ивана Владимировича и автомобиля ГАЗ 278404, государственный регистрационный знак №, под управлением Худайбирден Рафаэля Асымовича.

Взыскать с Семтина Сергея Алексеевича, <данные изъяты>, Петрова Павла Сергеевича, <данные изъяты>, Загрядского Алексея Анатольевича, <данные изъяты>, Худайбирдена Рафаэля Асымовича, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах», ИНН №, ОГРН № ущерб причиненный преступлением в сумме 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, по эпизоду от 27 февраля 2017 года, ДТП с участием автомобиля ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак №, под управлением Петрова Павла Сергеевича, автомобиля AUDI А 8 L, государственный регистрационный знак № под управлением Худайбирдена Рафаэля Асымовича и автомобиля BMW Х 5, государственный регистрационный знак №, под управлением Гуреева Александра Вениаминовича.

Взыскать с Семтина Сергея Алексеевича, <данные изъяты>, Жиляка Ивана Владимировича, <данные изъяты>, Худайбирдена Рафаэля Асымовича, <данные изъяты> в солидарном порядке в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Взыскать с Семтина Сергея Алексеевича, <данные изъяты>, Петрова Павла Сергеевича, <данные изъяты>, Загрядского Алексея Анатольевича, <данные изъяты>, Худайбирдена Рафаэля Асымовича, <данные изъяты> в солидарном порядке в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2024 г.

Судья И.И. Бурлаков

Дело № 2-579/2024 (УИД № 13RS0023-01-2024-000243-88)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 22 апреля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Рогудяевой О.Е.,

с участием:

истца – Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах»,

ответчика – Семтина Сергея Алексеевича,

ответчика - Худайбирдена Рафаэля Асымовича,

ответчика – Загрядского Алексея Анатольевича,

ответчика - Петрова Павла Сергеевича,

ответчика - Жиляк Ивана Владимировича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Гуреева Александра Вениаминовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Семтину Сергею Алексеевичу, Худайбирдену Рафаэлю Асымовичу, Загрядскому Алексею Анатольевичу, Петрову Павлу Сергеевичу, Жиляку Ивану Владимировичу о возмещении ущерба причиненного преступлениями,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Семтину Сергею Алексеевичу, Худайбирдену Рафаэлю Асымовичу, Загрядскому Алексею Анатольевичу, Петрову Павлу Сергеевичу, Жиляку Ивану Владимировичу о возмещении ущерба причиненного преступлениями.

В обоснование исковых требований указано, что 3 апреля 2023 г., приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия (дело № 1-13/2023 (1-241/2022) подсудимые ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 3агрядский Алексей Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признаны виновными в совершении ряда преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и приговорены к различным видам наказаний.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам сторон, вынесла 30 июня 2023 г. апелляционное постановление, которым приговор был оставлен без изменения и вступил в силу.

Также установлено, что 17 ноября 2022 г., Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска, уголовное дело в отношении Семтина Сергея Алексеевича по обвинению в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (ДТП от 11.03.2016 и 05.09.2016), Жиляка Ивана Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (ДТП от 11.03.2016), Худайбирдена Рафаэля Асымовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (ДТП от 11.03.2016), ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15.9.5УК РФ (ДТП от 05.09.2016), Петрова Павла Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (ДТП от 05.09.2016), прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Также известно, что 30 марта 2023 г., Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска, уголовное дело в отношении Семтина Сергея Алексеевича, Загрядского Алексея Анатольевича, Петрова Павла Сергеевича, Худайбирдена Рафаэля Асымовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.5 УК РФ (ДТП от 27.02.2017 прекращено на основании ( п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Приговором и Постановлениями, признано за потерпевшим ПАО СК «Росгосстрах» право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба и передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Выплатное дело № 13150134 эпизод от 11 марта 2016 г., в г. Саранске, с участием а/м BMW 520 I, г/н №, под управлением Жиляк И.В. и а/м ГАЗ 278404Г/№, под управлением Худайбирден Р.А.

Ущерб ПАО СК «Росгосстрах» - 400 000 руб. Обвинение было предъявлено: Семтину С.А, Жиляку И.Н.и Худайбирдену Р.А.

Выплатное дело № 14890209. Эпизод от 27 февраля 2017 г., в г. Саранске, с участием а/м ГАЗ 330202, г/н №, под управлением Петрова П.С., а/м AUDI А 8 L, г/н №, под управлением Худайбирден Р.А и а/м BMW Х 5, г/н №, под управлением Гуреева А.В. Виновным в ДТП признан Петров П.С.

Ущерб ПАО СК «Росгосстрах» - 190 000 руб. Обвинение было предъявлено: Семтину С.А., Петрову П.С., Загрядскому А.А. и Худайбирдену Р.А.

Таким образом, в ходе судебных процессов, сделан однозначный вывод о виновности ответчиков в выше указанных преступлениях, в результате которых ПАО СК «Росгосстрах» был причинен ущерб.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Семтина C.A., Жиляка И.В. и Худайбирдена Р.А, солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 400 000 руб., по эпизоду от 11 марта 2016 г., ДТП с участием а/м BMW 520 I, г/н №, под управлением Жиляк И.В. и а/м ГАЗ 278404, г/н №, под управлением Худайбирден Р.А.

Взыскать с Семтина С.А., Петрова П.С., Загрядского А.А. и Худайбирдена Р.А, солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 190 000 руб., по эпизоду от 27 февраля 2017 г., ДТП с участием а/м ГАЗ 330202, г/н №, под управлением Петрова П.С., а/м AUDI А 8 L, г/н №, под управлением Худайбирден Р.А. и а/м BMW Х 5, г/н №, под управлением Гуреева А.В.

В судебном заседании ответчик Семтин С.А., исковые требования не признавал, считал их не подлежащими удовлетворению, также представил заявления о применении срока исковой давности. Дополнительно представил возражения на исковое заявление, в котором указывает, что как ответчик иск не признает, так и не признает свою вину в причинении вреда (ущерба) истцу.

В судебное заседание иные участники процесса не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно Постановлению Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 ноября 2022 года, установлено, что в период с 27 февраля 2016 г. по 11 марта 2016 г., Семтин С.А. продолжая реализовывать задуманное совместно с Жиляком И.В., зная о трудном финансовом положении его ранее знакомого Худайбирдена Р.А., решил привлечь последнего к участию в инсценированном ДТП, который должен был выступить в качестве виновной стороны, управляя при этом автомобилем марки «ГАЗ 278404», государственный регистрационный знак «№», который ранее Семтин С.А. арендовал у ФИО5, для осуществления как трудовой деятельности, так и для участия в дальнейшем в преступной деятельности, не поставив при этом последнего в известность.

В указанный период Семтин С.А. продолжая реализовывать задуманное с Жиляком И.В., встретился с ранее ему знакомым Худайбирденым Р.А. возле автосервиса, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Лодыгина, д. 9, где предложил последнему за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, принять участие в организации инсценированного ДТП с участием вышеуказанного автомобиля марки «BMW 520I» и вышеуказанного автомобиля марки «ГАЗ 278404», где Худайбирден Р.А. должен выступить в роли виновника ДТП, управляя вышеуказанным автомобилем марки «ГАЗ 278404», на что Худайбирден Р.А., добровольно согласился участвовать совместно с Семтиным С.А. и Жиляком И.В. в совершении мошенничества в сфере страхования, тем самым они вступили в преступный сговор. Похищенные денежные средства Семтин С.А., Жиляк И.В. и Худайбирден Р.А. впоследствии намеревались использовать по собственному усмотрению. Тогда же, Семтин С.А. рассказал Худайбирдену Р.А. ранее разработанный с Жиляком И.В. план совершения преступления и роль Худайбирдена Р.А., в соответствии с которой, последний должен был принять активное участие в инсценированном ДТП. Находиться на месте инсценировки происшествия с целью нанесения механических повреждений транспортным средствам для придания реалистичности произошедшего происшествия, для того чтобы у прибывшего аварийного комиссара не возникло сомнений в достоверности происходящего. Таким образом, Худайбирден Р.А. взял на себя обязанность по управлению вышеуказанного автомобиля марки «ГАЗ 278404».

11 марта 2016 года, Семтин С.А., Жиляк И.В. и Худайбирден Р.А. при встрече в автосервисе, расположенном адресу: г. Саранск, ул. Лодыгина, д. 9, разработали преступную схему, согласно которой Семтин С.А. совместно с Жиляком И.В. на вышеуказанном автомобиле марки «BMW 520I», под управлением Семтина С.А. на котором уже на тот период времени имелись механические повреждения, приедут на участок автодороги, расположенный напротив д. 23 по ул. Лихачева г. Саранска, куда за ними проследует Худайбирден Р.А. на вышеуказанном автомобиле марки «ГАЗ 278404». Прибыв на указанное Семтиным С.А. место, предварительно выбранное им для осуществления инсценированного ДТП, Худайбирден Р.А. управляя автомобилем марки «ГАЗ 278404», совершит столкновение с автомобилем марки «BMW 520I», под управлением Семтина С.А. и нанесет незначительные механические повреждения, тем самым выступит в вышеуказанном инсценированном ДТП виновной стороной. После чего Худайбирден Р.А. должен оставаться на месте ДТП, для дачи объяснения прибывшему аварийному комиссару об обстоятельствах якобы произошедшего по его вине ДТП, таким образом, чтобы у аварийного комиссара не возникло сомнений в достоверности происходящего. Далее после оформления инсценированного ДТП и получения у аварийного комиссара извещения о ДТП, Жиляк И.В. как собственник автомобиля марки «BMW 520I», обратиться в УГИБДД МВД по Республике Мордовия, где получив справку о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, обратиться в филиал страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по Республике Мордовия с заявлением о наступлении страхового случая, подтвердив его необходимыми документами. После одобрения поданного заявления, Жиляк И.В. должен принять участие в проведении сотрудниками страховой компании осмотра транспортного средства для фиксации имеющихся механических повреждений автомобиля, с целью дальнейшего признания сотрудниками страховой компании случая страховым и по итогу получения в страховой компании денежных средств перечисленных в качестве страховой выплаты на восстановление и ремонт автомобиля. В случае несогласия с выплаченной страховой суммой, Жиляк И.В. должен будет повторно подать заявление для дополнительного осмотра пострадавшего в ходе инсценированного ДТП автомобиля, принять участие в осмотре автомобиля для фиксации ранее не выявленных имеющихся механических повреждений и по итогу получить в страховой компании денежные средства, перечисленные в качестве страховой выплаты на восстановление и ремонт автомобиля. Семтин С.А. должен был осуществлять координацию и контроль за всеми действиями участников преступления.

11 марта 2016 г., примерно в 16 часов 00 минут, Семтин С.А. реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Жиляком И.В. на вышеуказанном автомобиле марки «BMW 520I», который уже имел механические повреждения, а Худайбирден Р.А. на вышеуказанном автомобиле «ГАЗ 278404», прибыли к участку автодороги возле д. 23 по ул. Лихачева г. Саранска. Прибыв к вышеуказанному участку автодороги Семтин С.А. выполняя роль по осуществлению координации и контроля за действиями участников преступления, расположил вышеуказанные транспортные средства таким образом, чтобы у аварийного комиссара, который должен был прибыть на место происшествия, создалось ложное впечатление о достоверности произошедшего. После чего, примерно в 16 часов 30 минут, Семтин С.А. позвонил на мобильный телефон Худайбирдена Р.А. и дал указание чтобы тот на вышеуказанном автомобиле марки «ГАЗ 278404», совершил наезд задним ходом на вышеуказанный автомобиль марки «BMW 520I», который уже имел механические повреждения, под управлением Семтина С.А., причинив тем самым данному транспортному средству дополнительные механические повреждения, создав имитацию произошедшего ДТП, что в последующем Худайбирден Р.А. и сделал.

11 марта 2016 г., прибывшим на место инсценированного ДТП аварийным комиссаром, не подозревающем о преступных намерениях Семтина С.А., Жиляка И.В. и Худайбирдена Р.А., составлена схема, в которой зафиксированы обстоятельства, якобы произошедшего ДТП, имевшего место 11 марта 2016 г. в 16 часов 30 минут на участке автодороги около д. 23 по ул. Лихачева г. Саранска между автомобилем марки «BMW 520I», и автомобилем марки «ГАЗ 278404», в результате которого автомобиль марки «BMW 520I», получил механические повреждения. После составления схемы ДТП, аварийным комиссаром от Худайбирдена Р.А. и Жиляка И.В., получены объяснения, которые согласно отведенным им преступным ролям, подтвердили заведомо ложные для них сведения о факте инсценированного происшествия.

11 марта 2016 г. Семтин С.А., с Жиляком И.В. и Худайбирденом Р.А., прибыли в здание УГИБДД МВД по Республике Мордовия, расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Строительная, д. 6. Там дежурным инспектором УГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 не подозревающем о преступных намерениях указанных лиц, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, после чего выдана справка о ДТП от 11 марта 2016 г. и определение серии 13 ОТ № 004551 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 марта 2016 г., которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты.

Согласно данным документам, виновным в вышеуказанном ДТП признан водитель вышеуказанного автомобиля марки «ГАЗ 278404», которым управлял Худайбирден Р.А. и который, якобы, не учел дорожные условия, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем марки «BMW 520I», под управлением Жиляка И.В. Кроме того, в данных документах были указаны сведения о получении в результате данного ДТП автомобилем марки «BMW 520I», механических повреждений.

15 марта 2016 г., Жиляк И.В., продолжая реализовывать задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с Семтиным С.А. и Жиляком И.В. пришел в офис филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Республике Мордовия, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Демократическая, д. 1, где написал заявление о возмещении убытков, в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного договором, предоставив в данный офис документы об инсценированном ими ранее ДТП.

15 марта 2016 г., неустановленным сотрудником офиса филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Республике Мордовия, Жиляку И.В. выдано направление на осмотр вышеуказанного автомобиля марки «BMW 520I», и банковская карта ПАО «РГС Банк» №, привязанная к открытому на имя Жиляка И.В. в Нижегородском филиале ПАО «РГС Банк» банковскому счету №, предназначенная для получения страховой выплаты, которую в последующем Семтин С.А. забрал себе для получения зачисленных на нее денежных средств и распределения их между Жиляком И.В. и Худайбирденом Р.А.

По результатам первичного осмотра вышеуказанного автомобиля марки «BMW 520I», проведенного 15 марта 2016 г. сотрудником АО «Технэкспро», 28 марта 2016 г., в качестве возмещения убытков в связи со страховым событием ПАО СК «Росгосстрах» со своего расчетного счета, перечислило принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 248 700 рублей на расчетный, открытый на имя Жиляка И.В.

В связи с тем, что Семтина С.А. не устроил размер страховой выплаты, произведенной ПАО СК «Росгосстрах» от 28 марта 2016 г., у последнего возник преступный умысел, на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем увеличения суммы выплаты в качестве возмещения убытков в связи с указанным страховым событием.

28 марта 2016 г., Семтин С.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с Худайбирденом Р.А. и Жиляком И.В., на одной из улиц г. Саранска, встретился с Жиляком, и попросил его написать заявление на дополнительный осмотр вышеуказанного автомобиля марки «BMW 520I», для увеличения суммы выплаты в качестве возмещения убытков в связи со страховым событием, на что Жиляк И.В. согласился.

11 апреля 2016 г. Жиляк И.В., с целью реализации своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Семтиным С.А. и Худайбирденом Р.А., пришел в офис филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Республике Мордовия, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Демократическая, д. 1, где написал заявление о возмещении убытков, в связи с наступлением страхового случая, якобы, имевшем место ранее указанном ДТП.

11 апреля 2016 г., неустановленным сотрудником офиса филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Республике Мордовия, Жиляку И.В. выдано направление на осмотр вышеуказанного автомобиля марки «BMW 520I».

По результатам повторного осмотра вышеуказанного автомобиля марки «BMW 520I», проведенного 11 апреля 2016 г. сотрудником АО «Технэкспро», 20 апреля 2016 г., в качестве возмещения убытков в связи со страховым событием ПАО СК «Росгосстрах» со своего расчетного счета перечислило принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 151 300 рублей на расчетный счет, открытый на имя Жиляка И.В.

20 апреля 2016 г., Семтин С.А., на одной из улиц г. Саранска, встретился с Жиляком И.В. и Худайбирденом Р.А., где передал им по 5000 рублей, каждому, предусмотренные в счет оплаты за принятие участия в инсценированном ДТП, якобы имевшем место ранее указанном ДТП.

Таким образом, похищенные денежные средства, предназначенные для выплаты страховых возмещений Семтин С.А., Жиляк И.В. и Худайбирден Р.А. разделили между собой. При этом Семтин С.А. получил 390000 рублей, Жиляк И.В. и Худайбирден Р.А. получили по 5000 рублей каждый, которыми каждый из них распорядился по собственному усмотрению.

Органом предварительного расследования указано, что в результате мошеннических действий, Семтин С.А., Жиляк И.В. и Худайбирден Р.А., действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, выразившихся в составлении и предоставлении в страховую организацию ПАО СК «Росгосстрах» документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о вышеуказанном ДТП, обвиняются в совершении хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, денежных средств у ПАО СК «Росгосстрах», причинив материальный ущерб на общую сумму 400 000 рублей 00 копеек.

Согласно указанному постановлению Ленинского районного суда г.Саранска от 17.11.2022 уголовное дело (преследование) в отношении Семтина Сергея Алексеевича по обвинению в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ (ДТП от 11.03.2016 и 05.09.2016), Жиляка Ивана Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ (ДТП от 11.03.2016), Худайбирдена Рафаля Асымовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ (ДТП от 11.03.2016), ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ (ДТП от 05.09.2016), Петрова Павла Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ (ДТП от 05.09.2016), прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (л.д. 76-89).

Указанное постановление ответчиками не оспаривалось и вступило в законную силу.

Согласно Постановлению Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 марта 2023 года, установлено, что в феврале 2017 г., Загрядский А.А. приобрел в г. Пенза у ФИО1 автомобиль марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№», не поставив при этом последнюю в известность о своем преступном умысле, с имеющимися уже на тот период времени механическими повреждениями.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на совершение указанных противоправных действий, Загрядский А.А., не позднее 25 февраля 2017 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств у страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана последней относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащих выплате в соответствии с законом – Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователю.

Не позднее 25 февраля 2017 г., Загрядский А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение вышеуказанных противоправных действий, зная о трудном финансовом положении ранее знакомого Худайбирдена Р.А., решил привлечь последнего к участию в инсценированном ДТП, который должен был выступить в качестве потерпевшей стороны, управляя при этом автомобилем марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№».

Так, не позднее 25 февраля 2017 г., Загрядский А.А. встретился с ранее ему знакомым Худайбирденым Р.А., где предложил последнему за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, совместно совершить вышеуказанные мошеннические действия. Худайбирден Р.А., неудовлетворенный своим материальным положением, стремясь достичь более высокого уровня жизни в кратчайшее время, осознавая преступный характер предложения Загрядского А.А. о совершении мошеннических действий в сфере страхования и предвидя наступление в результате указанных действий общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой организации ПАО СК «Росгосстрах», добровольно согласился участвовать совместно с Загрядским А.А. в совершении мошенничества в сфере страхования, тем самым они вступили в преступный сговор. Похищенные денежные средства Загрядский А.А. и Худайбирден Р.А. впоследствии намеревались поделить и использовать по собственному усмотрению.

25 февраля 2017 г. Загрядский А.А. и Худайбирден Р.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение страховых и компенсационных выплат на возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортных средств пострадавших при ДТП потерпевшей стороной к страховым организациям, разработали план совершения преступления и распределили свои роли, в соответствии с которыми Загрядский А.А. должен был осуществлять общую организацию совершения мошенничества, приискать участников и автомобили которые должны принять участие в инсценированном ДТП, организовать обращение в УГИБДД МВД по Республике Мордовия с целью получения справки о ДТП и постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также организовать подготовку извещений о ДТП. Худайбирден Р.А. должен осуществлять роль потерпевшей стороны, в инсценированном ДТП, управляя при этом, якобы автомобилем марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№». После чего Худайбирден Р.А. должен предоставить сфальсифицированные документы в филиал офиса ПАО СК «Росгосстрах» по Республике Мордовия, далее принять участие в проведении сотрудниками страховой компании осмотра транспортного средства для фиксации имеющихся механических повреждений автомобиля, с целью дальнейшего признания сотрудниками страховой компании случая страховым и по итогу получения в страховой компании денежных средств, перечисленных в качестве страховой выплаты на восстановление и ремонт автомобиля. С целью дальнейшей реализацией своего преступного умысла, направленного на увеличение суммы выплаты в качестве возмещения убытков в связи с указанным страховым событием, Худайбирден Р.А. должен повторно подать заявление для дополнительного осмотра пострадавшего в ходе инсценированного ДТП автомобиля, принять участие в осмотре автомобиля для фиксации ранее не выявленных имеющихся механических повреждений и по итогу получить в страховой компании денежные средства, перечисленные в качестве страховой выплаты на восстановление и ремонт автомобиля, тем самым получить максимально возможную сумму страхового возмещения, предусмотренную Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». При этом Загрядский А.А. предупредил Худайбирдена Р.А. о том, что у него нет водительского удостоверения и что он не сможем сам принять участие в инсценированном ДТП, поэтому заранее подготовит фиктивный договор купли- продажи транспортного средства от 25 февраля 2017 г., согласно которому продавцом автомобиля марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№», выступит ФИО1, а покупателем Худайбирден Р.А. Выслушав Загрядского А.А., Худайбирден Р.А., согласился с его предложением, тем самым вступив с ним в преступный сговор, после чего подписал указанный договор купли-продажи транспортного средства. Таким образом, Худайбирден Р.А. взял на себя обязанность по управлению автомобиля марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№».

Не позднее 27 февраля 2017 г., Загрядский А.А. продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на совершение вышеуказанных противоправных действий, действуя группой лиц по предварительному сговору с Худайбирденом Р.А., встретился с ранее ему знакомым Семтиным С.А., которому предложил принять участие в инсценированном ДТП и подыскать лицо на автомобиле, которое могло выступить в инсценированном ДТП в качестве виновной стороны, то есть предложил Семтину С.А. совместно совершить преступление, направленное на хищение денежных средств у страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана последней относительно наступления страхового случая, пообещав при этом вернуть последнему долг в размере 40000 рублей, полученные Загрядским А.А. по итогу инсценированного ДТП, которые ему будут выплачены, в результате наступления страхового случая. Семтин С.А., имея на тот момент дружеские отношения с Загрядским А.А., осознавая преступный характер предложения Загрядского А.А. о совершении мошеннических действий в сфере страхования и предвидя наступление в результате указанных действий общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховым организациям, согласился помочь Загрядскому А.А. в подыскании лица и автомобиля, которое могло бы выступить в качестве виновной стороны в инсценированном им ДТП. Таким образом, Семтин С.А. добровольно согласился участвовать совместно с Загрядским А.А. и Худайбирденом Р.А. в совершении мошенничества в сфере страхования, тем самым они вступили в преступный сговор. Тогда же, Загрядский А.А. рассказал Семтину С.А. ранее разработанный с Худайбирденом Р.А. план совершения преступления и роль Семтина С.А., в соответствии с которой, последний должен был принять активное участие в инсценированном ДТП, подыскать лицо и автомобиль, которое могло бы выступить в качестве виновника в ходе инсценированного ДТП. Таким образом, Семтин С.А. взял на себя обязанность по поиску лица и автомобиля, которое могло бы выступить в качестве виновника в инсценированном ДТП.

Не позднее 27 февраля 2017 г., Семтин С.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение вышеуказанных противоправных действий, действуя группой лиц по предварительному сговору с Загрядским А.А. и Худайбирденом Р.А., зная о трудном финансовом положении ранее знакомого Петрова П.С., решил привлечь последнего к участию в инсценированном ДТП, который должен был выступить в качестве виновной стороны, управляя при этом находящимся в его собственности автомобилем марки «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак «№».

Не позднее 27 февраля 2017 г., Семтин С.А. продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на совершение вышеуказанных противоправных действий, действуя группой лиц по предварительному сговору с Загрядским А.А. и Худайбирденом Р.А., на одной из улиц г. Саранска, встретился с ранее знакомым Петровым П.С., где предложил последнему за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, принять участие в организации инсценированного ДТП с участием принадлежащего Петрову П.С. автомобиля марки «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак «№», где Петров П.С. должен выступить в роли виновника ДТП, управляя при этом указанным автомобилем. Петров П.С., неудовлетворенный своим материальным положением, стремясь достичь более высокого уровня жизни в кратчайшее время, осознавая преступный характер предложения Семтина С.А. о совершении мошеннических действий в сфере страхования и предвидя наступление в результате указанных действий общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой организации ПАО СК «Росгосстрах», добровольно согласился участвовать совместно с Семтиным С.А., Загрядским А.А. и Худайбирденом Р.А. в совершении мошенничества в сфере страхования, тем самым они вступили в преступный сговор. Похищенные денежные средства Семтин С.А., Загрядский А.А., Худайбирден Р.А. и Петров П.С. впоследствии намеревались использовать по собственному усмотрению. Тогда же, Семтин С.А. рассказал Петрову П.С. ранее разработанный с Загрядским А.А. и Худайбирденом Р.А.. план совершения преступления и роль Петрова П.С., в соответствии с которой, последний должен был принять активное участие в инсценированном ДТП. Находиться на месте инсценировки происшествия с целью нанесения механических повреждений транспортным средствам для придания реалистичности произошедшего происшествия, для того чтобы у прибывшего аварийного комиссара не возникло сомнений в достоверности происходящего. Таким образом, Петров П.С. взял на себя обязанность по управлению автомобиля марки «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак «№».

27 февраля 2017 года, Загрядский А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», действуя группой лиц по предварительному сговору с Семтиным С.А., Худайбирденом Р.А. и Петровым П.С., назначил последним встречу на автомобильной парковке, расположенной возле рынка «Заречный», по адресу: г. Саранск, ул. Косарева, д. 50, для детального обсуждения преступного плана. Там Загрядский А.А., Семтин С.А., Худайбирден Р.А. и Петров П.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, разработали преступную схему, согласно которой Загрядский А.А. совместно с Худайбирденом Р.А. на автомобиле марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№», под управлением Загрядского А.А. приедут на участок автодороги, расположенный напротив д. 152 по проспекту 70 лет Октября г. Саранска, куда за ними проследует Петров П.С. на автомобиле марки «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак «№». Прибыв на указанное Загрядским А.А. место, предварительно выбранное им для осуществления инсценированного ДТП, Петров П.С. управляя автомобилем марки «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак «№», совершит столкновение с автомобилем марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№», под управлением Загрядского А.А., тем самым выступит в вышеуказанном инсценированном ДТП виновной стороной. После чего Петров П.С. должен оставаться на месте ДТП, для дачи объяснения прибывшему аварийному комиссару об обстоятельствах якобы произошедшего по его вине ДТП, таким образом, чтобы у аварийного комиссара не возникло сомнений в достоверности происходящего. Далее после оформления инсценированного ДТП и получения у аварийного комиссара извещения о ДТП, Худайбирден Р.А. как собственник автомобиля марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№», обратиться в УГИБДД МВД по Республике Мордовия, где получив справку о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, обратиться в офис филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Республике Мордовия с заявлением о наступлении страхового случая, подтвердив его необходимыми документами. После одобрения поданного заявления, Худайбирден Р.А. должен принять участие в проведении сотрудниками страховой компании осмотра транспортного средства для фиксации имеющихся механических повреждений автомобиля, с целью дальнейшего признания сотрудниками страховой компании случая страховым и по итогу получения в страховой компании денежных средств перечисленных в качестве страховой выплаты на восстановление и ремонт автомобиля. В случае несогласия с выплаченной страховой суммой, Худайбирден Р.А. должен повторно подать заявление для дополнительного осмотра пострадавшего в ходе инсценированного ДТП автомобиля, принять участие в осмотре автомобиля для фиксации ранее не выявленных имеющихся механических повреждений и по итогу получить в страховой компании денежные средства, перечисленные в качестве страховой выплаты на восстановление и ремонт автомобиля. Загрядский А.А. в свою очередь должен был осуществлять координацию и контроль за действиями Худайбирдена Р.А., а Семтин С.А. должен был осуществлять координацию и контроль за действиями Петрова П.С.

27 февраля 2017 г., примерно в 18 часов 00 минут, Загрядский А.А. реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Худайбирденом Р.А., Петровым П.С. и Семтиным С.А., на автомобиле марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№», а Петров П.С. на автомобиле «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак «№», прибыли к участку автодороги возле д. 152 по проспекту 70 лет Октября г. Саранска. Прибыв к вышеуказанному участку автодороги Загрядский А.А. выполняя роль по осуществлению координации и контроля за действиями участников преступления, расположил вышеуказанные транспортные средства таким образом, чтобы у аварийного комиссара, который должен был прибыть на место происшествия, создалось ложное впечатление о достоверности произошедшего. После чего, примерно в 18 часов 30 минут, Петров П.С., действуя строго разработанного плана, управляя автомобилем марки «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак «№», совершил наезд по ходу движения на автомобиль марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№», под управлением Загрядского А.А., в котором также находился Худайбирден Р.А., причинив тем самым данному транспортному средству механические повреждения, создав имитацию произошедшего ДТП. В результате инсценированного ДТП, Загрядский А.А., находясь за рулем автомобиля марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№», не учтя неблагоприятные погодные условия и не соблюдая дистанцию между автомобилями движущимися по ходу движения, случайно совершил столкновение с автомобилем марки «BMW X5 30i», государственный регистрационный знак «№», под управлением Гуреева А.В., не подозревающего о преступных намерениях указанных лиц.

27 февраля 2017 г., в вечернее время, прибывшим на место инсценированного ДТП аварийным комиссаром, не подозревающем о преступных намерениях Загрядского А.А., Худайбирдена Р.А., Петрова П.С. и Семтина С.А., составлена схема, в которой зафиксированы обстоятельства, якобы произошедшего ДТП, имевшего место 27 февраля 2017 г. в 18 часов 30 минут на участке автодороги, расположенной вдоль д. 152 по проспекту 70 лет Октября г. Саранска между автомобилем марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№», автомобилем марки «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак «№» и автомобилем марки «BMW X5 30i», государственный регистрационный знак «№», в результате которого автомобиль марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№» и автомобиль марки «BMW X5 30i», государственный регистрационный знак «№», получили механические повреждения. После составления схемы ДТП, аварийным комиссаром от Худайбирдена Р.А. и Петрова П.С. получены объяснения, которые согласно отведенным им преступным ролям, подтвердили заведомо ложные сведения о факте инсценированного происшествия. Находясь на вышеуказанном участке автодороги, расположенном вдоль д. 152 по проспекту 70 лет Октября г. Саранска, Загрядский А.А. передал Петрову П.С. 10 000 рублей, предусмотренные ему в счет оплаты за принятие участия в инсценированном ДТП.

28 февраля 2017 г., в дневное время, Худайбирден Р.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», действуя группой лиц по предварительному сговору с Загрядским А.А., Семтиным С.А. и Петровым П.С., прибыл в здание УГИБДД МВД по Республике Мордовия, расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Строительная, д. 6. Там дежурным инспектором УГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО4 не подозревающем о преступных намерениях указанных лиц, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, после чего выдана справка о ДТП от 28 февраля 2017 г. и определение серии 13 ОТ № 011411 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 февраля 2017 г., которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты.

Согласно данным документам, виновным в вышеуказанном ДТП признан водитель автомобиля марки «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак «№», которым управлял Петров П.С. и который, якобы, не учел дорожные условия, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№», под управлением Худайбирдена Р.А., который в свою очередь не соблюдая дистанцию между автомобилями и не справившись с управлением совершил столкновение с автомобилем марки «BMW X5 30i», государственный регистрационный знак «№», под управлением Гуреева А.В., кроме того, в данных документах были указаны сведения о получении в результате данного ДТП автомобилем марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№» и автомобилем марки «BMW X5 30i», государственный регистрационный знак «№», механические повреждения.

01 марта 2017 г., в дневное время, Загрядский А.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с Петровым П.С., Семтиным С.А. и Худайбирденом Р.А., совместно с последним пришли в офис филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Республике Мордовия, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Демократическая, д. 1, где Худайбирден Р.А. написал заявление о возмещении убытков, в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного договором, предоставив в данный офис документы об инсценированном ДТП, якобы, имевшем место 27 февраля 2017 г. в 18 часов 30 минут на участке автодороги, расположенной вдоль д. 152 по проспекту 70 лет Октября г. Саранска между автомобилем марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№», автомобилем марки «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак «№» и автомобилем марки «BMW X5 30i», государственный регистрационный знак «№», в результате которого автомобиль марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№» и автомобиль марки «BMW X5 30i», государственный регистрационный знак «№», получили механические повреждения.

01 марта 2017 г. Худайбирдену Р.А. выдано направление на осмотр автомобиля марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№» и банковская карта ПАО «РГС Банк» №, привязанная к открытому на имя Худайбирдена Р.А. в Нижегородском филиале ПАО «РГС Банк» банковскому счету №, открытого на имя Худайбирдена Р.А., в Нижегородском филиале ПАО «РГС Банк», расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Большая Печёрская, д. 39, которую в последующем Загрядский А.А. забрал себе для получения зачисленных на нее денежных средств и распределения их между Худайбирденом Р.А., Петровым П.С. и Семтиным С.А.

По результатам первичного осмотра автомобиля марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№», проведенного 01 марта 2017 г. сотрудником ЗАО «Технэкспро», 09 марта 2017 г., в качестве возмещения убытков в связи со страховым событием ПАО СК «Росгосстрах» со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «РГС Банк», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 43, стр. 2, перечислило принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 98500 рублей на расчетный счет №, открытый на имя Худайбирдена Р.А., в Нижегородском филиале ПАО «РГС Банк», расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Большая Печёрская, д. 39.

09 марта 2017 г., Загрядский А.А., которого не устроил размер страховой выплаты, произведенной ПАО СК «Росгосстрах» от 09 марта 2017 г., продолжая реализовывать задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с Петровым П.С., Семтиным С.А. и Худайбирденом Р.А., на одной из улиц г. Саранска, встретился с последним, и попросил его написать заявление на дополнительный осмотр автомобиля марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№», для увеличения суммы выплаты в качестве возмещения убытков в связи со страховым событием, на что Худайбирден Р.А. согласился.

10 марта 2017 г. Худайбирден Р.А., с целью реализации своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Загрядским А.А., Петровым П.С. и Семтиным С.А., пришел в офис филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Республике Мордовия, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Демократическая, д. 1, где написал заявление на дополнительный осмотр автомобиля марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№», о возмещении убытков в связи со страховым событием, якобы, имевшем место 27 февраля 2017 г. в 18 часов 30 минут на участке автодороги, расположенной вдоль д. 152 по пр.70 лет Октября г. Саранска между автомобилем марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№», автомобилем марки «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак «№» и автомобилем марки «BMW X5 30i», государственный регистрационный знак «№», в результате которого автомобиль марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№» и автомобиль марки «BMW X5 30i», государственный регистрационный знак «№», получили механические повреждения.

16 марта 2017 г., Худайбирдену Р.А. выдано направление на осмотр автомобиля марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№».

По результатам повторного осмотра автомобиля марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№», проведенного 16 марта 2017 г. сотрудником ЗАО «Технэкспро», 30 марта 2017 г., в дневное время, более точное время следствием не установлено, в качестве возмещения убытков в связи со страховым событием ПАО СК «Росгосстрах» со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «РГС Банк», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 43, стр. 2, перечислило принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 91 500 рублей на расчетный счет №, открытый на имя Худайбирдена Р.А., в Нижегородском филиале ПАО «РГС Банк», расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Большая Печёрская, д. 39.

30 марта 2017 г., Загрядский А.А., встретился с Худайбирденом Р.А., где передал ему 5000 рублей, предусмотренные в счет оплаты за принятие участия в инсценированном ДТП, якобы имевшем место 27 февраля 2017 г. в 18 часов 30 минут на участке автодороги, расположенной вдоль д. 152 по проспекту 70 лет Октября г. Саранска между автомобилем марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№», автомобилем марки «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак «№» и автомобилем марки «BMW X5 30i», государственный регистрационный знак «№», в результате которого автомобиль марки «Audi A8 L», государственный регистрационный знак «№» и автомобиль марки «BMW X5 30i», государственный регистрационный знак «№», получили механические повреждения.

Таким образом, похищенные денежные средства, предназначенные для выплаты страховых возмещений Загрядский А.А., Худайбирден Р.А. и Петров П.С. разделили между собой. При этом Загрядский А.А. получил 175 000 рублей, Худайбирден Р.А. получил 5000 рублей и Петров П.С. получил 10000 рублей, которыми каждый из них распорядился по собственному усмотрению.

Органом предварительного расследования указано, что в результате мошеннических действий Загрядский А.А., Худайбирден Р.А., Петров П.С. и Семтин С.А. действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, выразившихся в составлении и предоставлении в страховую организацию ПАО СК «Росгосстрах» документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о вышеуказанном ДТП, совершили хищение путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, денежных средств у ПАО СК «Росгосстрах», причинив материальный ущерб на общую сумму 190 000 рублей 00 копеек.

Согласно указанному постановлению Ленинского районного суда г.Саранска от 30 марта 2023 года уголовное дело (преследование) в отношении Семтина Сергея Алексеевича, Загрядского Алексея Анатольевича, Петрова Павла Сергеевича, Худайбирдена Рафаля Асымовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ (ДТП от 27.02.2017), прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Указанное постановление никем из ответчиков не обжаловалось.

Довод Семтина С.А. о том, что он не виновен в совершении преступления и его вина не доказана, судом не принимается во внимание, так как его вина в совершении преступления подтверждается постановлением вступившим в законную силу, которое им обжаловано не было.

Кроме того, приговором Ленинского районного суда г. Саранска по делу 1-13/2023 от 03.04.2023 г. ФИО8, Загрядский А.А., ФИО6 ФИО7 ФИО3 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ, признано за гражданским истцом АО «СОГАЗ» право на удовлетворение иска о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями группой лиц по предварительному сговору.

Суд приговорил признать ФИО8 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду ДТП 14.07.2017) в виде штрафа в определенном размере в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду ДТП 30.07.2017) в виде штрафа в определенном размере в сумме 140 000 (сто сорок тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде штрафа в определенном размере в сумме 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей в доход государства.

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду ДТП 14.07.2017) и назначить ему наказание виде штрафа в определенном размере в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

С учетом содержания ФИО6 под стражей с 23.03.2023 по 03.04.2023, на основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное ФИО6 наказание в виде штрафа, снизив его определенный размер до 210000 (двести десять тысяч) рублей в доход государства.

признать ЗАГРЯДСКОГО АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду ДТП 30.07.2017) и назначить наказание в виде штрафа в определенном размере в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства;

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 01 июня 2022 года окончательно назначить Загрядскому А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года, и со штрафом в определенном размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении.

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду ДТП 30.07.2017) и назначить ему наказание виде штрафа в определенном размере в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду ДТП 30.07.2017) и назначить ему наказание виде штрафа в определенном размере в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

ФИО3 и ФИО7 от назначенного каждому наказания освободить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 и ч.8 ст.302 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Гражданские иски потерпевших АО «СОГАЗ» и ПАО СК «Росгосстрах» – оставить без рассмотрения и признать за ним право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор вступил в законную силу 30.06.2023.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в силу части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренным делам с участием тех же лиц, обязательны для суда.

Постановлением от 17.11.2022 Ленинского районного суда г.Саранска по делу № 1-241/2022, уголовное преследование в отношении Семтина С.А. по обвинению в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ (ДТП от 11.03.2016 и 05.09.2016), Жиляка И.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ (ДТП от 11.03.2016), Худайбердина Р.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ (ДТП от 11.03.2016), ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (ДТП от 05.09.2016), Петрова П.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ (ДТП от 05.09.2016), прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановлением Ленинского районного суда г.Саранска от 30.03.2023, уголовное дело в отношении Семтина С.А., Загрядского А.А., Петрова П.С., Худайбердина Р.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ (ДТП от 27.02.2017), прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанные постановления суда по уголовному делу в приведенной части, является преюдициальными и обязательными для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела, а именно не доказываются вновь и не подлежат оспариванию такие обстоятельства, как совершение мошенничества в сфере страхования, совершенных совместными преступными действиями Семтиным С.А., Худайбирденым Р.А., Загрядским А.А., Петровым П.С., Жиляковым И.В. и хищение денежных средств в сумме 590 000 рублей.

Как следует из материалов гражданского дела, истец, обращаясь в суд с рассматриваемым иском к ответчикам, заявляет требование о взыскании с ответчиков денежных средств, в сумме 590 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, в солидарном порядке.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При рассмотрении настоящего гражданского дела достоверно установлен факт мошеннических действий со стороны ответчиков при получении от ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением от 17 ноября 2022 года и постановлением от 30 марта 2023 года, выписками по счету, а также платежным поручениями и материалами выплатных дел, представленных истцом, материалами уголовного дела, а именно показаниями подсудимых.

Между тем, ответчики вопреки требованиям ст. 1109 ГК РФ каких-либо доказательств, наличия законных правовых оснований для получения страховых сумм от ПАО СК «Росгосстрах», обязательств последнего перед ними на указанную сумму, осведомленности ПАО СК «Росгосстрах» об отсутствии обязательства, с учетом обстоятельств установленных постановлениями Ленинского районного суда города Саранска и доказательств, подтверждающих перечисление им истцом денежных средств в иных целях, не представили.

Приговором Ленинского районного суда города Саранска от 03 апреля 2023 года гражданский иск ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, не разрешен. За ПАО СК «Росгосстрах» признано право на удовлетворение исков о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Избранный истцом способ защиты права соответствует требованиям ст. 12 ГК РФ, одновременно соответствует характеру и степени допущенного нарушения его прав и законных интересов.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно п.1 ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, с Семтина С.А., Худайбирдена Р.А., Загрядского А.А., Петрова П.С., Жиляка И.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию денежные средства в сумме 590 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, а именно с Семтина C.A., Жиляка И.В. и Худайбирдена Р.А, солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 400 000 руб. по эпизоду от 11 марта 2016 года; с Семтина С.А., Петрова П.С., Загрядского А.А. и Худайбирдена Р.А, солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 190 000 руб. по эпизоду от 27 февраля 2017 года.

Ответчиком Семтиным С.А. заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из положений ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

В рассматриваемом случае трехлетний срок для обращения истца к ответчикам с требованиями о взыскании неосновательного обогащения следует исчислять со дня вынесения постановления от 17 ноября 2022 года в отношении Семтина С.А., Жиляка И.В., Худайбирдена Р.А. обвиняемых в совершении преступлений, по эпизоду от 11 марта 2016 года, указанным постановлением дело прекращено по п.3.ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а также постановления от 30 марта 2023 года в отношении Семтина С.А., Петрова П.С., Загрядского А.А., Худайбирдена Р.А. обвиняемых в совершении преступлений, по эпизоду от 27 февраля 2017 года, указанным постановлением дело прекращено по п.3.ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по не реабилитирующим основаниям.

Вопреки убеждениям ответчиков, обратившись в суд с настоящим иском 23 января 2024 года ПАО СК «Росгосстрах» не пропустило срок исковой давности, так как на момент возбуждения уголовного дела и его расследования, не знало и не могло знать, кто именно и в какой части причинило ему ущерб, что подтверждается копиями исковых заявлений и постановлениями о признании Общества гражданским истцом. В связи с чем, довод ответчика Семтина С.А., о пропуске срока исковой давности, является не состоятельным и не применим по данному иску.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков Семтина С.А., Жиляка И.В., Худайбирдена Р.А. в солидарном порядке подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина в размере 7 200 рублей.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков Семтина С.А., Петрова П.С., Загрядского А.А., Худайбирдена Р.А. в солидарном порядке подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина в размере 5 000 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Семтину Сергею Алексеевичу, Худайбирдену Рафаэлю Асымовичу, Загрядскому Алексею Анатольевичу, Петрову Павлу Сергеевичу, Жиляку Ивану Владимировичу о возмещении ущерба причиненного преступлениями, удовлетворить.

Взыскать с Семтина Сергея Алексеевича, <данные изъяты>, Жиляка Ивана Владимировича, <данные изъяты>, Худайбирдена Рафаэля Асымовича, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах», ИНН №, ОГРН № солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей, по эпизоду от 11 марта 2016 года, ДТП с участием автомобиля BMW 520 I, государственный регистрационный знак № под управлением Жиляк Ивана Владимировича и автомобиля ГАЗ 278404, государственный регистрационный знак №, под управлением Худайбирден Рафаэля Асымовича.

Взыскать с Семтина Сергея Алексеевича, <данные изъяты>, Петрова Павла Сергеевича, <данные изъяты>, Загрядского Алексея Анатольевича, <данные изъяты>, Худайбирдена Рафаэля Асымовича, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах», ИНН №, ОГРН № ущерб причиненный преступлением в сумме 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, по эпизоду от 27 февраля 2017 года, ДТП с участием автомобиля ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак №, под управлением Петрова Павла Сергеевича, автомобиля AUDI А 8 L, государственный регистрационный знак № под управлением Худайбирдена Рафаэля Асымовича и автомобиля BMW Х 5, государственный регистрационный знак №, под управлением Гуреева Александра Вениаминовича.

Взыскать с Семтина Сергея Алексеевича, <данные изъяты>, Жиляка Ивана Владимировича, <данные изъяты>, Худайбирдена Рафаэля Асымовича, <данные изъяты> в солидарном порядке в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Взыскать с Семтина Сергея Алексеевича, <данные изъяты>, Петрова Павла Сергеевича, <данные изъяты>, Загрядского Алексея Анатольевича, <данные изъяты>, Худайбирдена Рафаэля Асымовича, <данные изъяты> в солидарном порядке в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2024 г.

Судья И.И. Бурлаков

2-579/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах"
Ответчики
Семтин Сергей Алексеевич
Худайбирден Рафаэль Асымович
Загрядский Алексей Анатольевич
Петров Павел Сергеевич
Жиляк Иван Владимирович
Другие
ГУРЕЕВ АЛЕКСАНДР ВЕНИАМИНОВИЧ
Суд
Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия
Судья
Бурлаков Игорь Иванович
Дело на странице суда
leninsky.mor.sudrf.ru
23.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2024Передача материалов судье
24.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2024Подготовка дела (собеседование)
04.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2024Судебное заседание
05.04.2024Судебное заседание
22.04.2024Судебное заседание
27.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2024Вынесено определение о назначении с.з. (после вынесения решения) для совершения процессуальных действий по инициативе суда
22.08.2024Судебное заседание
09.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее