Дело №1-1-22\2021
УИД 57RS0014-01-2020-001709-47
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 апреля 2021 года город Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Кателкиной И.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Садоевой Е.Л.,
с участием государственных обвинителей - Волкова И.Н., Баканова В.А., Доброхваловой Д.И.,
потерпевших ИП ГАВ, ИЮА,
подсудимого Апалькова В.В.,
его защитников – адвокатов Климановой Т.В., Климанова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Апалькова В.В., " Информация скрыта", ранее судимого:
- 01.06.2017 Мценским районным судом Орловской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении;
- 06.09.2017 Мценским районным судом Орловской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Мценского районного суда Орловской области от 01.06.2017, постановления Валуского районного суда Белгородской области от 08.08.2018) окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Валуйского районного суда Белгородской области от 27.09.2019 освобожден условно-досрочно 08.10.2019,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, п. «г» ч.2 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,
установил:
Апальков В.В. совершил один эпизод покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, выразившееся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам; двенадцать эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, два эпизода грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества и один эпизод, грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.
Эпизод №1 (покушение на грабеж от 23.01.2020)
Апальков В.В., 23.01.2020 в период времени с 17 часов 34 минут по 17 часов 36 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в торговом зале магазина «Дикси 57003» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: Орловская область, г.Мценск, ул. Тургенева, д.8, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ДИКСИ Юг», умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «ДИКСИ Юг» и желая этого, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял руками со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина товарно-материальные ценности, а именно: Виски Шотландский Купажированный Джони Уокер Ред Лейбл 40% объемом 0,7 литров в количестве 1 шт., стоимостью 708 рублей 38 копеек и положил указанную товарно-материальную ценность под надетую на нем куртку. После чего Апальков В.В. 23.01.2020 в период времени с 17 часов 34 минут по 17 часов 36 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, не оплатив товар, минуя кассы с похищенной товарно-материальной ценностью, а именно: бутылкой виски объемом 0,7 литров, в количестве 1 шт., стоимостью 708 рублей 38 копеек, направился к выходу из магазина, в это время его действия стали очевидны для работника магазина КЛВ, которая потребовала от Апалькова В.В. в устной форме прекратить свои преступные действия и вернуть товар. Однако последний осознавая, что его преступные действия были обнаружены посторонними лицами, а именно КЛВ, которая понимает противоправный характер его действий, что его действия носят открытый характер, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «ДИКСИ Юг» и желая этого, проигнорировал требования КЛВ о возврате товара, с похищенной товарно-материальной ценностью, а именно: виски Шотландский Купажированный Джони Уокер Ред Лейбл 40% объемом 0,7 литров в количестве 1 шт., стоимостью 708 рублей 38 копеек, с места совершения преступления пытался скрыться, однако непосредственно после совершения преступления был задержан Климкиной Л.В. в помещении магазина, «Дикси 57003» АО «ДИКСИ Юг», расположенном по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Тургенева, д.8. Своими действиями Апальков В.В. пытался причинить АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 708 рублей 38 копеек. Таким образом, Апальков В.В. не довел свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, тем самым не получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Эпизод №2 (мелкое хищение от 16.02.2020)
Он же, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 27.01.2020, вступившим в законную силу 07.02.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 16.02.2020 в период времени с 10 часов 55 минут по 10 часов 57 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Ленина, д.25, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял руками со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина товарно-материальную ценность, а именно: Утюг «TEFAL FV5715Е0», в количестве 1 шт., стоимостью 2465 рублей 00 копеек. После чего, Апальков В.В. в вышеуказанный период времени, положил указанную товарно-материальную ценность под надетую на нем куртку и, удерживая ее при себе, не оплатив товар, минуя кассы, вышел из помещения вышеуказанного магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению как своим собственным. Таким образом, Апальков В.В. своими действиями причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 2465 рублей 00 копеек.
Эпизод №3 (мелкое хищение от 06.03.2020)
Он же, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 27.01.2020, вступившим в законную силу 07.02.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 06.03.2020 в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 08 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина «Пятерочка 2577» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул.Болховская, д.4, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял руками со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина товарно-материальные ценности, а именно: вермут «Мартини Бьянко»15% объемом 1,0 литр, в количестве 4 шт., стоимостью 513 рублей 35 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 2053 рубля 40 копеек. После чего, Апальков В.В. в вышеуказанный период времени, положил указанные товарно-материальные ценности в карманы надетой на нем куртки, и, удерживая указанное имущество при себе, не оплатив товар, минуя кассы, вышел из помещения вышеуказанного магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению как своим собственным. Таким образом, Апальков В.В. своими действиями причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2053 рубля 40 копеек.
Эпизод №4 (грабеж от 15.03.2020)
Он же, 15.03.2020 в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Магнит Косметик» АО «ТАНДЕР», расположенного по адресу: Орловская область, г.Мценск, ул. Болховская, д.2, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ТАНДЕР», умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «ТАНДЕР» и желая этого, взял руками со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина товарно-материальные ценности, а именно: EAU DE LACOSTE Magnetic объемом 25 мл., в количестве 3 шт., стоимостью 1506 рублей 38 копеек за 1 шт., на сумму 4519 рублей 14 копеек; LACOSTE L.12.12 Blanc, объемом 100 мл., в количестве 3 шт., стоимостью 2245 рублей 36 копеек за 1 шт., на сумму 6736 рублей 08 копеек, а всего имущества на общую сумму 11255 рублей 22 копеек, и положив указанные товарно-материальные ценности под куртку, удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив товар, минуя кассы, проследовал к выходу из магазина, в то время как его преступные действия были обнаружены работником магазина МАА, которая потребовала от Апалькова В.В. в устной форме прекратить свои преступные действия и вернуть товар. Однако последний, осознавая, что его преступные действия обнаружены посторонним лицом, а именно МАА, которая понимает противоправный характер его действий, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «ТАНДЕР» и желая этого, проигнорировал требования МАА о возврате товара, с похищенными вышеуказанными товарно-материальными ценностями вышел из указанного магазина, тем самым открыто похитив товарно-материальные ценности АО «ТАНДЕР» на общую сумму 11255 рублей 22 копейки, тем самым с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению как своим собственным. Таким образом, Апальков В.В. своими действиями причинил АО «ТАНДЕР» материальный ущерб на общую сумму 11255 рублей 22 копеек.
Эпизод №5 (мелкое хищение от 31.03.2020)
Он же, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 27.01.2020, вступившим в законную силу 07.02.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 31.03.2020 в период времени с 19 часов 28 минут по 19 часов 31 минуту, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина «Пятерочка 2577» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Болховская, д.4, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял руками со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина товарно-материальную ценность, а именно: вермут «Мартини Бьянко», объемом 1,0 литр, в количестве 1 шт., стоимостью 513 рублей 35 копеек за одну штуку; вермут «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 273 рублей 69 копеек за одну штуку; напиток винный «Мартини Фиеро» объемом 1,0 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 513 рублей 35 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 1300 рублей 39 копеек. После чего, Апальков В.В. в вышеуказанный период времени, положил указанные товарно-материальные ценности под надетую на нем куртку, и, удерживая указанное имущество при себе, не оплатив товар, минуя кассы, вышел из помещения вышеуказанного магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению как своим. Таким образом, Апальков В.В. своими действиями причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей 39 копеек.
Эпизод №6 (мелкое хищение от 08.04.2020)
Он же, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 27.01.2020, вступившим в законную силу 07.02.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 08.04.2020 в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 29 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина «Пятерочка 6272» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Тургенева, д.133, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял руками со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина товарно-материальную ценность, а именно: Виски «Вильям Лоусонс» 40% объемом 0,7 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 462 рубля 10 копеек за одну штуку. После чего, Апальков В.В. в вышеуказанный период времени, положил указанную товарно-материальную ценность в карман надетых на нем брюк, и, удерживая указанное имущество при себе, не оплатив товар, минуя кассы, вышел из помещения вышеуказанного магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению как своим собственным. Таким образом, Апальков В.В. своими действиями причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 462 рубля 10 копеек.
Эпизод №7 (мелкое хищение от 11.04.2020)
Он же, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 27.01.2020, вступившим в законную силу 07.02.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 11.04.2020 в период времени с 12 часов 57 минут по 12 часов 59 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина «Пятерочка 6840» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул.Машиностроителей, д.3а, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял руками со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина товарно-материальную ценность, а именно: вермут «Мартини Бьянко» объемом 1,0 литр, в количестве 2 шт., стоимостью 513 рублей 35 копеек за одну штуку, на сумму 1026 рублей 70 копеек; вермут «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 272 рубля 39 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 1299 рублей 09 копеек. После чего, Апальков В.В. в вышеуказанный период времени, положил указанные товарно-материальные ценности под надетую на нем куртку, и, удерживая указанное имущество при себе, не оплатив товар, минуя кассы, вышел из помещения вышеуказанного магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению как своим собственным. Таким образом, Апальков В.В. своими действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1299 рублей 09 копеек.
Эпизод №8 (грабеж от 15.04.2020)
Он же, 15.04.2020 в период времени с 12 часов 02 минут по 12 часов 05 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Джем» ИП «ГАВ», расположенного по адресу: Орловская область, г.Мценск, ул. Мира, д.33, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ГАВ, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП ГАВ и желая этого, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, взял руками со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина товарно-материальные ценности, а именно: колбаса Бородинская с/к пресс. Черкизово 0,84 кг, в количестве 2 шт., стоимостью 505 рублей 40 копеек за одну штуку, а всего на сумму 1010 рублей 80 копеек; сыр Ламбер 50 % БЗМЖ 1 кг, стоимостью 577 рублей 51 копейка за 1 кг, а всего на общую сумму 1587 рублей 59 копеек, и положил указанные товарно-материальные ценности под надетую на нем одежду. С целью реализации своего преступного умысла, Апальков В.В. в вышеуказанный период времени, удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив товар, минуя кассы, проследовал к выходу из магазина, в то время как его преступные действия были обнаружены работником магазина ИЮА, которая потребовала от Апалькова В.В. в устной форме прекратить его преступные действия и вернуть товар. Однако последний осознавая, что его преступные действия обнаружены посторонним лицом, а именно ИЮА, которая понимает противоправный характер его действий, проигнорировал требования ИЮА о возврате товара. Затем ИЮА преградила Апалькову В.В. путь к выходу из магазина, став у него на пути и подняв правую руку, после чего Апальков В.В., двумя руками схватил правую руку ИЮА и, применив физическую силу, поднял руками руку ИЮА и оттолкнул ее, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым Апальков В.В., применив насилие, не опасное для здоровья в отношении ИЮА, открыто похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ГАВ на общую сумму 1587 рублей 59 копеек. Далее, Апальков В.В. в вышеуказанный период времени, удерживая при себе похищенное имущество, покинул помещение указанного магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению как своим собственным, причинив ИП ГАВ материальный ущерб на общую сумму 1587 рублей 59 копеек и причинив ИЮА физическую боль, то есть насилие не опасное для здоровья.
Эпизод №9 (мелкое хищение 24.04.2020)
Он же, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 27.01.2020, вступившим в законную силу 07.02.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 24.04.2020 в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 33 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: продуктов питания из магазина «Пятерочка 6840» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: Орловская область г. Мценск, ул.Машиностроителей, д.3а, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял руками со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина вермут «Мартини Бьянко», объемом 1,0 литр, в количестве 1 шт., стоимостью 538 рублей 25 копеек за одну штуку, а также вермут «Мартини Бьянко», объемом 0,5 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 272 рубля 39 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 810 рублей 64 копейки.
После чего, Апальков В.В. в вышеуказанный период времени, положил указанные товарно-материальные ценности под надетую на нем куртку, и, удерживая указанное имущество при себе, не оплатив товар, минуя кассы, вышел из помещения вышеуказанного магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, как своим собственным. Таким образом, Апальков В.В. своими действиями причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 810 рублей 64 копейки.
Эпизод №10 (мелкое хищение от 28.04.2020)
Он же, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 27.01.2020, вступившим в законную силу 07.02.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 28.04.2020 в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 34 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина «Пятерочка 6272» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Тургенева, д.133, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял руками со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина товарно-материальные ценности, а именно: вино «Тассок Джампер Шираз» объемом 0,75 литра, в количестве 2 шт., стоимостью 402 рубля 54 копейки за одну штуку, а всего на общую сумму 805 рублей 08 копеек.
После чего, Апальков В.В. в вышеуказанный период времени, положил указанные товарно-материальные ценности под надетую на нем куртку, и, удерживая указанное имущество при себе, не оплатив товар, минуя кассы, вышел из помещения вышеуказанного магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Апальков В.В. своими действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 805 рублей 08 копеек.
Эпизод №11 (грабеж от 04.05.2020)
Он же, 04.05.2020 в период времени с 12 часов 02 минут по 12 часов 08 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в магазине «Пятерочка 6049» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Орловская область. г. Мценск, ул. Тургенева, д.79, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из помещения вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, решил тайно похитить товарно-материальные ценности, а именно: кофе «Нескафе Голд» объемом 190 грамм, в количестве 3 шт., стоимостью 180 рублей 92 копейки за одну штуку. Реализуя задуманное, Апальков В.В., 04.05.2020 в период времени с 12 часов 02 минут по 12 часов 08 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу в помещении магазина «Пятерочка 6049» ООО «Агроторг», действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял руками со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина товарно-материальные ценности, а именно: кофе «Нескафе Голд» объемом 190 грамм, в количестве 3 шт., стоимостью 180 рублей 92 копейки за одну штуку, и положив указанные товарно-материальные ценности под надетую на нем куртку, удерживая похищенное имущество при себе, направился к выходу из помещения вышеуказанного магазина. После чего Апальков В.В. 04.05.2020 в период времени с 12 часов 02 минут по 12 часов 08 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, не оплатив товар, минуя кассы с похищенными товарно-материальными ценностями направился к выходу из магазина, в это время его действия стали очевидны для работников магазина ВНА и ГНО ВНА потребовала от Апалькова В.В. в устной форме прекратить его преступные действия и вернуть товар, однако последний осознавая, что его преступные действия обнаружены посторонними лицами, которые понимают противоправный характер его действий, передал ВНА в руки товарно-материальную ценность, а именно: кофе «Нескафе Голд» объемом 190 грамм, в количестве 1 шт., а с остальными похищенными товарно-материальными ценностями, с места происшествия пытался скрыться. Затем, Апальков В.В. 04.05.2020 в период времени с 12 часов 02 минут по 12 часов 08 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, покинул помещение магазина «Пятерочка 6049» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Орловская область. г. Мценск, ул.Тургенева, д.79, однако на расстоянии 300 метров от выхода, на улице был задержан работником магазина ГНО, где передал в руки ГНО товарно-материальную ценность: кофе «Нескафе Голд» объемом 190 грамм, в количестве 1 шт., а с похищенной товарно-материальной ценностью, а именно: кофе «Нескафе Голд» объемом 190 грамм, в количестве 1 шт., стоимостью 180 рублей 92 копейки за одну штуку, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, как своим собственным. Таким образом, Апальков В.В. своими действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 180 рублей 92 копейки.
Эпизод №12 (мелкое хищение от 13.05.2020)
Он же, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 27.01.2020, вступившим в законную силу 07.02.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 13.05.2020 в период времени с 10 часов 02 минут по 10 часов 05 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: продуктов питания из магазина «Магнит Зуша» АО «ТАНДЕР», расположенного по адресу: Орловская область г. Мценск, ул. Красноармейская, д.32, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял руками со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина товарно-материальную ценность, а именно: коньяк «Старейшина» 5 лет 40% объемом 0,5 литра, в количестве 2 шт., стоимостью 337 рублей 63 копейки за одну штуку, на сумму 675 рублей 26 копеек; коньяк Российский «Старейшина КВ» 7 лет 40% объемом 0,5 литра, в количестве 4 шт., стоимостью 393 рубля 75 копеек за одну штуку, на сумму 1575 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2250 рублей 26 копеек. После чего, Апальков В.В. в вышеуказанный период времени, положил указанные товарно-материальные ценности под надетую на нем одежду, и, удерживая указанное имущество при себе, не оплатив товар, минуя кассы, вышел из помещения вышеуказанного магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Апальков В.В. своими действиями причинил АО «ТАНДЕР» материальный ущерб на общую сумму 2250 рублей 26 копеек.
Эпизод №13 (мелкое хищение от 14.05.2020)
Он же, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 27.01.2020, вступившим в законную силу 07.02.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 14.05.2020 в период времени с 18 часов 17 минут по 18 часов 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина «Дикси 57001» АО «ДИКСИ Юг» расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Машиностроителей, д.8, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял руками со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина товарно-материальные ценности, а именно: коньяк «Усовский Пятилетний» объемом 0.5 литра, в количестве 3 шт., стоимостью 285 рублей 00 копеек за одну штуку, на сумму 855 рублей 00 копеек; коньяк «Ной традиционный Армянский» 40%, в количестве 1 шт., стоимостью 296 рублей 67 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 1151 рубль 67 копеек. После чего, Апальков В.В. в вышеуказанный период времени, положил указанные товарно-материальные ценности под надетую на нем куртку, и, удерживая указанное имущество при себе, не оплатив товар, минуя кассы, вышел из помещения вышеуказанного магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Апальков В.В. своими действиями причинил АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 1151 рубль 67 копеек.
Эпизод №14 (мелкое хищение от 19.05.2020)
Он же, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 27.01.2020, вступившим в законную силу 07.02.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 19.05.2020 в период времени с 17 часов 42 минут по 17 часов 47 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина «Пятерочка 3084» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: Орловская область г. Мценск, ул.Кузьмина, д.8, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял руками со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина товарно-материальную ценность, а именно: настойка-напиток В.Л. основа виски 35% в подарочной упаковке 2 х 0,5 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 863 рубля 28 копеек. После чего, Апальков В.В. в вышеуказанный период времени, положил указанную товарно-материальную ценность под надетую на нем одежду, и, удерживая указанное имущество при себе, не оплатив товар, минуя кассы, вышел из помещения вышеуказанного магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Апальков В.В. своими действиями причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 863 рубля 28 копеек.
Эпизод №15 (мелкое хищение от 20.05.2020)
Он же, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 27.01.2020, вступившим в законную силу 07.02.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 20.05.2020 в период времени с 14 часов 38 минут по 14 часов 47 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина «Пятерочка 3084» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул.Кузьмина, д.8, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял руками со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина товарно-материальную ценность, а именно: вермут «Мартини Бьянко», объемом 1,0 литр, в количестве 1 шт., стоимостью 513 рублей 35 копеек за одну штуку; вермут «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 272 рубля 39 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 785 рублей 74 копейки. После чего, Апальков В.В. в вышеуказанный период времени, положил указанные товарно-материальные ценности под надетую на нем одежду, и, удерживая указанное имущество при себе, не оплатив товар, минуя кассы, вышел из помещения вышеуказанного магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Апальков В.В. своими действиями причинил АО «Торговый дом «Перекресток», материальный ущерб на общую сумму 785 рублей 74 копейки.
Эпизод №16 (мелкое хищение от 31.05.2020)
Он же, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 27.01.2020, вступившим в законную силу 07.02.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 31.05.2020 в период времени с 17 часов 48 минут по 17 часов 55 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина «Пятерочка 3102» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: Орловская область г. Мценск, Микрорайон 1, д.9, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял руками со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина товарно-материальные ценности, а именно: коньяк «Старейшина» 7 лет, объемом 0,5 литра, в количестве 4 шт., стоимостью 381 рубль 80 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 1527 рублей 20 копеек. После чего, Апальков В.В. в вышеуказанный период времени, положил указанные товарно-материальные ценности под надетую на нем одежду, и, удерживая указанное имущество при себе, не оплатив товар, минуя кассы, вышел из помещения вышеуказанного магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Апальков В.В. своими действиями причинил АО «Торговый дом «Перекресток», материальный ущерб на общую сумму 1527 рублей 20 копеек.
Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Апалькова В.В. виновным в совершении вышеизложенных преступлений. При этом с учетом установленных судебным следствием обстоятельств совершенного преступления подсудимым, суд, не увеличивая объема предъявленного органами предварительного расследования обвинения последнему и, не ухудшая его положения, излагает его в том виде, в котором оно приведено в описательной части приговора. Данный вывод суд основывает на достаточной совокупности достоверных и допустимых доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и излагаемых в приговоре поэпизодно, согласно хронологии совершенных деяний.
Эпизод №1 (покушение на грабеж от 23.01.2020)
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Апальков В.В. вину в совершении данного преступления фактически признал частично, указав, что не согласен с квалификацией содеянного. Не отрицал, что 23.01.2020 примерно в 17 часов 30 минут похитил одну бутылку Виски, которую спрятал под одежду и направился к выходу из магазина. Однако был остановлен продавцом магазина, которой выдал бутылку виски, а затем покинул магазин. Считает, что в его действиях имеется покушение на мелкое хищение имущества.
В связи с существенными противоречиями в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Апалькова В.В., данные им в качестве обвиняемого 23.09.2020, согласно которых по данному эпизоду он вину полностью признал, раскаялся в содеянном. (т.5 л.д.29-32)
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый Апальков В.В. по данному эпизоду их не подтвердил.
При этом суд учитывает, что при допросе в качестве обвиняемого Апальков В.В. был допрошен с участием защитника, протокол допроса подписал без замечаний и дополнений, после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, что, по мнению суда, делает его показания, достоверными и допустимыми доказательствами, подтверждающим вину подсудимого.
Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ПКВ, из которых следует, что 23.01.2020 в период времени с 17 часов 34 минут до 17 часов 36 минут, в магазине Апальков В.В. пытался совершить хищение алкогольной продукции виски, стоимостью 708 рублей 38 копеек. Сотрудник магазина по камерам увидела, как Апальков В.В., взял одну бутылку виски и спрятал ее под куртку. Продавец вышла в торговый зал, и направилась в сторону Апалькова В.В., но он, минуя кассовый терминал, направился к выходу, при этом, не оплатив товар. Догнав Апалькова В.В., она попросила его выдать похищенную им бутылку, Апальков В.В. отрицал наличие у него похищенного товара. Однако она увидела в его одежде похищенную бутылку виски, которую сама достала из его одежды. После чего вызвала сотрудников полиции. (т.1 л.д. 239-240)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля КЛВ, следует, что 23.01.2020 в период времени с 17 часов 34 минут до 17 часов 36 минут, в магазине Апальков В.В. пытался совершить хищение алкогольной продукции, а именно: одной бутылки виски стоимостью 708 рублей 38 копеек. Она находилась в подсобном помещении, где наблюдала за работой торгового зала по монитору с камеры видеонаблюдения и увидела, как Апальков В.В. взял одну бутылку виски и спрятал ее под куртку. Она вышла в торговый зал, побежала за Апальковым В.В. и требовала, чтобы он вернул товар, который не оплатил. Догнав его, Апальков В.В. пояснил, что он ничего не брал, однако из-под одежды ей была видна похищенная бутылка виски. Тогда она забрала бутылку и вызвала сотрудников полиции. При этом Апальков В.В. убежал из магазина. (т.1 л.д.208-209)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля КОВ, следует, что 23.01.2020 в период времени с 17 часов 34 минут до 17 часов 36 минут, Апальков В.В. в магазине пытался совершить хищение алкогольной продукции. Она находилась за кассовым терминалом, когда из подсобного помещения выбежала КЛВ с криками: «Стой, отдай, что взял». В это время мимо кассового терминала двигался Апальков В.В. КЛВ, догнала его и попросила выдать похищенную им бутылку виски, но Апальков В.В., пояснил, что он ничего не брал. Затем в его одежде КЛВ обнаружила похищенный товар, который самостоятельно забрала. После чего вызвала сотрудников полиции. (т.1 л.д.210-211)
Из сообщения КЛВ в МО МВД РФ «Мценский» от 23.01.2020 следует, что Апальков В.В. пытался совершить хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Дикси» на ул. Тургенева, д. 8. (т.1 л.д.181)
Соответствующее заявление было подано управляющей магазина «Дикси 57003» ТОО в органы полиции. (т.1 л.д.182)
Справкой-счет подтверждается стоимость похищенного товара, а именно: Виски «Джони Уокер Ред Лейбл» объемом 0,7 литра, которая составляет 708 рублей 38 копеек. (т.1 л.д.184)
Из акта инвентаризации товарных остатков от 23.01.2020, следует, что выявлен факт расхождения товара Виски «Джони Уокер Ред Лейбл» объемом 0,7 литра на 1 единицу. (т.1 л.д.185)
Допрошенная в суде свидетель ТОО, после предоставления ей для обозрения вышеуказанных документов показала, что на тот момент работала управляющей магазина и в день хищения товара находилась дома, когда ей позвонили сотрудники магазина и сообщили о хищении алкогольной продукции. Со слов КЛВ ей известно, что она задержала похитителя, которым оказался Апальков В.В. Он пытался выйти с похищенным товаром, но КЛВ забрала у него бутылку виски. После проведенной инвентаризации установлено, что Апальков В.В. пытался похитить одну бутылку виски. Ею было написано заявление в полицию и подписан акт инвентаризации.
Протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2020, с фототаблицей, осмотрен магазин «Дикси» по адресу: Орловская область, г.Мценск, ул.Тургенева, д. 8. В ходе осмотра, КЛВ показала на стеллаж с алкогольной продукцией и пояснила, что с верхней полки данного стеллажа 23.01.2020 в 17 часов 34 минуты Апальков В.В. взял алкогольный напиток. В ходе осмотра была изъята запись с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д.186-191)
Допрошенный в суде свидетель КДП подтвердил, что находясь на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, 23.01.2020 выезжал в магазин «Дикси» по адресу: г.Мценск ул. Тургенева д.8, по факту попытки хищения в магазине алкогольной продукции Апальковым В.В. При этом им был составлен протокол осмотра места происшествия и изъята запись с камеры видеонаблюдения магазина.
В ходе предварительного расследования была осмотрена 04.11.2020 товарно-транспортная накладная, согласно которой стоимость Виски «Джони Уокер Ред Лейбл» объемом 0,7 литра, по учетным ценам составляет 708 рублей 38 копеек. Указанная накладная признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 219-223)
Суд, определяя размер ущерба, причиненного потерпевшему, исходит из вышеуказанных документов и сам размер ущерба не оспаривался сторонами по делу.
Протоколом осмотра предметов от 27.10.2020, с фототаблицей осмотрен диск с видеозаписями, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 23.01.2020 из магазина «Дикси». Так, Апальков В.В. положив бутылку виски под одежду, направился к выходу из магазина, но был остановлен на выходе сотрудником магазина. Затем сотрудник магазина и Апальков В.В. уходят к ящикам для хранения вещей, продавец магазина что-то говорит Апалькову В.В. Они вновь возвращаются к выходу из магазина, у продавца в руках бутылка с алкогольной продукцией. Затем Апальков В.В. убегает из магазина. Длительность записи 2 минуты 58 секунд. Указанный диск был просмотрен в ходе судебного разбирательства, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.5 л.д.63-83)
Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и достаточны для формулировки выводов по вопросам правового характера, подлежащим разрешению при постановлении обвинительного приговора.
Суд считает, что покушение на хищение имущества совершено в присутствии лиц, то есть является открытым. Данное обстоятельство подтверждается показаниями представителя потерпевшей ПКВ, свидетелей ТОО, КЛВ, КОВ, приведенными в приговоре и положенными судом в его основу, а также совокупностью доказательств по делу. Так указанные свидетели показали, что достоверно видели, что Апальков В.В. взял со стеллажа одну бутылку алкогольной продукции и, не оплатив товар, направился к выходу. На требование остановиться и вернуть похищенное, Апальков В.В. ответил отказом, пояснив, что при нем похищенного товара нет. При этом именно свидетель КЛВ обнаружила похищенный товар под его одеждой и забрала его. Данное обстоятельство осознавал и сам подсудимый, поскольку понимал, что его действия, начатые как тайное хищение имущества, при попытке пресечения их со стороны КЛВ стали очевидными для окружающих. Грабеж не был окончен, поскольку подсудимый не смог распорядиться похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан КЛВ, которая потребовала вернуть похищенный товар.
Довод подсудимого Апалькова В.В. и его защитника о переквалификации его действий на ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в связи с тем, что он совершил мелкое хищение имущества из магазина тайно, является несостоятельным, так как противоречит обстоятельствам, установленным судом и правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.5 Постановления N 29 от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже, и разбое".
Так, действия Апалькова В.В., начавшиеся как тайное хищение (кража) алкогольной продукции (виски), были обнаружены сотрудником магазина КЛВ, но последний, осознавая происходящие, а также то, что его действия стали очевидными, попытался скрыться - данные действия переросли из кражи в открытое хищение чужого имущества, поскольку Апальков В.В. продолжал удерживать похищенное, пытаясь при этом скрыться, но был задержан сотрудником магазина и похищенное имущество им было изъято. Что следует из показаний свидетеля КЛВ, которая показала, что забрала бутылку виски у Апалькова В.В. в тот момент, когда он пытался выйти с похищенным из магазина.
Доводы подсудимого Апалькова В.В., что он добровольно выдал похищенный товар, суд находит не состоятельными, расценивает, как способ приуменьшить свою ответственность за содеянное. При этом оснований не доверять показаниям свидетелей КЛВ и КОВ у суда не имеется. Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются протоколом осмотра записи камер видеонаблюдения, просмотренной в ходе судебного разбирательства, где зафиксирована попытка Апалькова В.В. скрыться из помещения магазина, в том числе, его перемещение по торговому залу, его удержание сотрудником магазина КЛВ
Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности виновность Апалькова В.В. в совершении указанного преступления полностью установлена, и суд квалифицирует действия подсудимого по данному эпизоду по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, выразившееся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Эпизод №2 (мелкое хищение от 16.02.2020)
Допрошенный в суде подсудимый Апальков В.В. по данному эпизоду вину признал в полном объеме, указав, что 16.02.2020, зайдя в магазин «ДНС» взял утюг, положил его под одежду и вышел из магазина, при этом его действия носили тайный характер. Похищенный утюг впоследствии он продал.
Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего РАА, следует, что 16.02.2020 примерно в 13 часов 05 минут сотрудник магазина ЕНВ выявил отсутствие одного утюга «Tefal», о чем сообщил ему. Просмотрев записи камер видео наблюдения ЕНВ обнаружил, что 16.02.2020 в 10 часов 56 минут Апальков В.В, взял утюг, который спрятал под куртку и направился к выходу из магазина. Тем самым ООО «ДНС Ритейл» причинен ущерб на общую сумму 2465 рублей 00 копеек, без учета НДС. (т.2 л.д.81-83)
Допрошенный в суде свидетель ПАН показал, что в магазине «ДНС» 16 февраля 2020 года было совершено хищение утюга. Он в составе авто патруля по охране общественного порядка прибыл на указанный вызов. Им было установлено, что Апальков В.В. совершил хищение товара, позже в этот же день он был задержан, который пояснил, что утюг продал неизвестному таксисту.
Допрошенная в суде и на предварительном следствии свидетель ЦАА показала, что 16.02.2020 в утреннее время Апальков В.В. похитил из магазина «ДНС» утюг стоимостью 2465 рублей. (т.2 л.д.60-61)
Из сообщения, зарегистрированного в МО МВД РФ «Мценский» от 16.02.2020, следует, что в магазине ДНС по адресу: г. Мценск, ул. Ленина, д. 25 неустановленное лицо совершило хищение товарно-материальных ценностей. (т.2 л.д.1)
Из заявления представителя потерпевшего от 16.02.2020, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16.02.2020 в 10 часов 56 минут похитило утюг Tefal, из магазина «ДНС». (т.2 л.д.2)
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.02.2020, осмотрено помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Ленина, д.25. В ходе осмотра места происшествия изъята запись с камер видеонаблюдения. (т.2 л.д.4-9)
Инвентаризационной описью от 17.02.2020 установлено отсутствие утюга «Tefal FV5715» стоимостью 2465,00 рублей. (т. 2 л.д.17)
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 27.01.2020, вступившим в законную силу 07.02.2020, Апальков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание в виде штрафа не исполнено, штраф не оплачен. (т.2 л.д.19-20, т.6 л.д.132-133)
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 04.11.2020 осмотрена счет-фактура от 14.10.2019 ООО «ДНС Ритейл», согласно которой, стоимость утюга «Tefal FV5715» составляет 2465,00 рублей. Указанная счет-фактура признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.2 л.д.65-70, 71)
Суд, определяя размер ущерба, причиненного потерпевшему, исходит из вышеуказанных документов и сам размер ущерба не оспаривался сторонами по делу.
Протоколом осмотра предметов от 27.10.2020, с фототаблицей осмотрен диск с видеозаписями, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 16.02.2020 из магазина «ДНС», где установлено, что Апальков В.В. взяв с прилавка утюг, положил его под одежду, вышел из магазина. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.5 л.д.63-83)
Анализируя показания представителей потерпевшего РАА, свидетелей ЦАА, ПАН суд находит их логичными, последовательными, взаимосвязанными и дополняющими друг друга, отмечая при этом, что оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не имеется. Вследствие изложенного суд кладет их в основу приговора, как однозначно изобличающие Апалькова В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора по данному эпизоду.
Исследовав и оценив по правилам ст.88 УПК РФ собранные по делу доказательства, суд признает подсудимого Апалькова В.В. виновным в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, по данному эпизоду и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом мелкое хищение явилось оконченным, поскольку с момента фактического изъятия имущества, у Апалькова В.В. была реализована возможность распоряжаться или пользоваться похищенным товаром по своему усмотрению.
Эпизод №3 (мелкое хищение от 06.03.2020)
В судебном заседании подсудимый Апальков В.В. показал, что вину в совершении хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Мценск ул. Кузьмина д.8, совершенного 06.03.2020 примерно в 12 часов 00 минут, он признает полностью. Пояснил, что из магазина им тайно похищены 4 бутылки вермута «Мартини Бьянко», которые он вынес из магазина, не оплатив товар, распорядился им по своему усмотрению.
Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ДРМ, следует, что ему от директора магазина «Пятерочка 2577», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул.Болховская, д. 4, ПМИ, стало известно, что 06.03.2020 в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 08 минут Апальков В.В. похитил 4 бутылки вермута «Мартини Бьянко», стоимостью 513 рублей 35 копеек за 1 штуку. Данный факт был установлен в ходе просмотра видео с камер наблюдения в магазине (т.4 л.д.234-237)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ПМИ следует, что 10.03.2020 при просмотре записей камер видеонаблюдения им было установлено, что 06.03.2020 в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 08 минут Апальков В.В. похитил 4 бутылки Вермут «Мартини Бьянко» объемом 1 литр, спрятав их под куртку и, минуя кассовые терминалы, не оплатив товар, покинул магазин. Тем самым причинил ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2053 рублей 40 копеек. (т.2 л.д.230-232)
Из сообщения директора магазина зарегистрированного в МО МВД РФ «Мценский» следует, что 06.03.2020 в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Болховская, д. 4, Апальков В.В. совершил хищение товарно-материальных ценностей. (т.2 л.д.87)
В своем заявлении директор магазина ПМИ от 10.03.2020, просит привлечь к ответственности Апалькова В.В., который 06.03.2020 из торгового зала магазина «Пятерочка» похитил товар: вермут «Мартини Бьянко» 1,0 литр, в количестве 4 штук, на общую сумму 2053 рублей 40 копеек. (т.2 л.д.89)
Актом выборочной ревизии от 10.03.2020 установлена недостача вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 литр, в количестве 4 штук. (т.2 л.д.90)
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.03.2020, осмотрен стеллаж в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Болховская, д. 4 и участвующий в осмотре ПМИ пояснил, что с данного стеллажа Апальков В.В. совершил хищение алкогольной продукции. Также была изъята запись с камер видеонаблюдения. (т.2 л.д.91-95)
Справкой о стоимости товара от 10.03.2020 установлено, что стоимость вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 литр в количестве 4 штук, по цене 513 рублей 35 копеек за 1 штуку, составляет 2053 рублей 40 копеек. (т.2 л.д.100)
Протоколом осмотра предметов от 04.11.2020 с фототаблицей осмотрены товарно-транспортные накладные на вермут «Мартини Бьянко» объемом 1 литр, согласно которых стоимость напитка без учета НДС составляет 513,35 рублей. Указанные товарно-транспортные накладные признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т.2 л.д.118-121, 122)
Суд, определяя размер ущерба, причиненного потерпевшему, исходит из вышеуказанных документов и сам размер ущерба не оспаривался сторонами по делу.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 27.01.2020, вступившим в законную силу 07.02.2020, Апальков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание в виде штрафа не исполнено, штраф не оплачен. (т.2 л.д.101-103, т.6 л.д.132-133)
Протоколом осмотра предметов от 27.10.2020, с фототаблицей осмотрен диск с видеозаписями, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 10.03.2020 из магазина «Пятерочка», где установлено, что Апальков В.В. взял с торгового стеллажа 4 бутылки алкогольной продукции, положил в свою одежду и, не оплатив товар, вышел из магазина. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.5 л.д.63-83)
Анализируя показания представителей потерпевшего ДРМ, свидетеля ПМИ суд находит их логичными, последовательными, взаимосвязанными и дополняющими друг друга, отмечая при этом, что оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не имеется. Вследствие изложенного суд кладет их в основу приговора, как однозначно изобличающие Апалькова В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора по данному эпизоду.
Исследовав и оценив по правилам ст.88 УПК РФ собранные по делу доказательства, суд признает подсудимого Апалькова В.В. виновным в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, по данному эпизоду и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом мелкое хищение явилось оконченным, поскольку с момента фактического изъятия имущества, у Апалькова В.В. была реальная возможность распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению как своим собственным.
Эпизод №4 (грабеж от 15.03.2020)
В судебном заседании подсудимый Апальков В.В. показал, что вину в совершении хищения товара из магазина «Магнит Косметик» 15.03.2020 примерно в 18 часов 30 минут, он признает полностью. Пояснил, что из магазина он открыто, похитил 6 флаконов туалетной воды «Лакоста», которые он вынес из магазина, не оплатив товар, распорядился им по своему усмотрению. При этом его пыталась остановить продавец магазина, вернуть товар, но он выбежал из магазина.
Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего КРС следует, что ему от сотрудников магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: Орловская область г. Мценск, ул. Болховская, д. 2, стало известно, что 15.03.2020 примерно в 18 часов 25 минут Апальков В.В. открыто похитил туальную воду «EAU DE LACOSTE» в количестве 6 штук, на общую сумму 11255 рублей 22 копеек. Данная сумма ущерба рассчитана без учета НДС. (т.4 л.д.16-18)
Из показаний представителя потерпевшего МАА, следует, что она работает директором магазина «Магнит – косметик» по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Болховская, д.2. 15.03.2020 примерно в 18 часов 25 минут, Апальков В.В. бегом добежал до торгового стеллажа с парфюмерной продукцией, схватил с торговой полки туалетную воду «LACOSTE» объемом 100 мл. в количестве 3 штук, и туалетную воду «EAU DE LACOSTE» объемом 25 мл. в количестве 3 штук. После чего, держа в руках похищенный им товар, выбежал из торгового зала на улицу, и направился в неизвестном направлении. Она побежала в след за ним, при этом громко высказывала ему просьбы остановиться и вернуть похищенное, но Апальков В.В. скрылся с похищенным. (т.2 л.д.149-151)
Допрошенная в суде и на предварительном следствии свидетель БЕС показала, что 15 марта 2020 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит-косметик», расположенного по адресу: г. Мценск ул. Болховская д.2 и видела, как примерно в 18 часов 25 минут Апальков В.В. забежал в магазин, схватил флаконы с туалетной водой и убежал. При этом директор магазина МАА неоднократно кричала ему остановиться и вернуть похищенное, выбежала за ним на улицу, однако Апальков В.В. скрылся с похищенным. (т.2 л.д.159-160)
Допрошенный в суде свидетель ПАН показал, что в составе автопатруля 15 марта 2020 года прибыл к магазину «Магнит-косметик», где было сообщение о хищении товарно-материальных ценностей. По описанию лица, им было установлено о причастности хищения товара Апальковым В.В. После установления места нахождения Апалькова В.В., последний пояснил, что распорядился похищенным по своему усмотрению.
Из сообщения МАА в МО МВД РФ «Мценский» от 15.03.2020, следует, что в магазине «Магнит Косметик» совершено хищение товарно-материальных ценностей. (т.2 л.д.123)
Из заявление МАА, следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 15.03.2020 из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: ул. Болховская, д. 2, открыто похитило шесть флаконов духов «Лакост». (т.2 л.д.124)
Инвентаризационным актом от 15.03.2020 выявлена недостача туалетной воды: EAU DE LACOSTE жен. 25 мл. в количестве 3 шт., LACOSTE муж. 100 мл. в количестве 3 шт. (т.2 л.д.126)
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 марта 2020 года осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Болховская, д.2. В ходе осмотра установлено, что в помещении торгового зала вдоль левой стены от входа располагается стеллаж с перфорированной водой. (т.2 л.д.127-132)
Протоколом осмотра предметов от 04.11.2020 с фототаблицей осмотрены товарно-транспортные накладные на туалетную воду «Лакост», согласно которых стоимость товара без учета НДС составляет 1506 рублей 38 копеек и 2245 рублей 36 копеек. Указанные товарно-транспортные накладные признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т.2 л.д.169-185)
Суд, определяя размер ущерба, причиненного потерпевшему, исходит из вышеуказанных документов и сам размер ущерба не оспаривался сторонами по делу.
Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства по данному эпизоду, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и достаточны для формулировки выводов по вопросам правового характера, подлежащим разрешению при постановлении обвинительного приговора.
Хищение имущества совершено в присутствии лица, то есть является открытым. Данное обстоятельство подтверждается показаниями представителей потерпевших МАА, КРС, свидетелей БЕС, ПАН, приведенными в приговоре и положенными судом в его основу, а также совокупностью доказательств по делу. Данное обстоятельство осознавал и сам подсудимый, поскольку понимал, что его действия являются очевидными для работника магазина МАА Грабеж явился оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности виновность Апалькова В.В. в совершении указанного преступления полностью установлена, и суд квалифицирует действия подсудимого по данному эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Эпизод №5 (мелкое хищение от 31.03.2020)
В судебном заседании подсудимый Апальков В.В. показал, что вину в совершении хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Мценск ул. Болховская д.4, совершенного 31.03.2020 примерно в 19 часов 30 минут, он признает полностью. Пояснил, что из магазина им тайно похищены 3 бутылки вермута «Мартини Бьянко», которые он вынес из магазина, не оплатив товар, распорядился им по своему усмотрению.
Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ДРМ, следует, что от работника магазина ПМИ, ему стало известно, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» 31.03.2020 в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 31 минуты, Апальков В.В. похитил алкогольную продукцию, спрятав ее под одежду, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Тем самым причинил ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 1300 рублей 39 копеек. (т.4 л.д.234-237)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ПМИ следует, 31.03.2020 при просмотре записей видеонаблюдения магазина «Пятерочка», им было установлено, что в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 31 минуты, Апальков В.В. находясь в торговом зале, убедившись, что его действий никто не видит, спрятал под одежду вермут «Мартини Бьянко» объемом 0,5 л. и 1,0 литр, а также напиток винный «Мартини Фиеро», объемом 1,0 л. После чего Апальков В.В. направляется к выходу из магазина, минуя кассовые терминалы, и не оплатив похищенный им товар. (т.2 л.д.230-232)
Из заявления директора магазина «Пятерочка» ПМИ в МО МВД РФ «Мценский» от 02.04.2020 следует, что он просит привлечь к ответственности Апалькова В.В., который 31.03.2020 из магазина «Пятерочка» совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1300 рублей 39 копеек. (т.2 л.д.213)
Актом выборочной ревизии от 02.04.2020 установлена недостача: Вермута «Мартини Бьянко» объемом 1,0 литр в количестве 1 шт. и объемом 0,5 литра, в количестве 1 шт., а также напиток винный «Мартини Фиеро» объемом 1 литр в количестве 1 шт. (т.2 л.д.215)
Справкой о стоимости товара от 02.04.2020, установлено что всего похищено алкогольной продукции на общую сумму 1300 рублей 39 копеек. (т.2 л.д.216)
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.04.2020, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», по адресу: Орловская область, г.Мценск, ул. Болховская, д. 4. Участвующий в ходе осмотра ПМИ указал стеллажи, где располагались похищенные товарно-материальные ценности. Также изъята запись камер видеонаблюдения магазина. (т.2 л.д.217-222)
Протоколом осмотра предметов от 04.11.2020 с фототаблицей осмотрены товарно-транспортные накладные на вермут «Мартини Бьянко» объемом 1 литр, согласно которых стоимость напитка без учета НДС составляет 513,35 рублей, объемом 0,5 литра – 273 рубля 69 копеек, напитка «Мартини Фиеро» объемом 1 литр – 513 рублей 35 копеек. Указанные товарно-транспортные накладные признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т.2 л.д.233-240)
Суд, определяя размер ущерба, причиненного потерпевшему, исходит из вышеуказанных документов и сам размер ущерба не оспаривался сторонами по делу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 27.01.2020, вступившим в законную силу 07.02.2020, Апальков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание в виде штрафа не исполнено, штраф не оплачен. (т.2 л.д.227-229, т.6 л.д.132-133)
Протоколом осмотра предметов от 11.10.2020 с фототаблицей осмотрен диск с видеозаписями, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 02.04.2020 из магазина «Пятерочка», где установлено, что Апальков В.В. взял с торгового стеллажа бутылки с алкогольной продукции, которые положил под куртку и скрылся с похищенным товаром. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.5 л.д.84-116, 117-122)
Анализируя показания представителей потерпевшего ДРМ, свидетеля ПМИ суд находит их логичными, последовательными, взаимосвязанными и дополняющими друг друга, отмечая при этом, что оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не имеется. Вследствие изложенного суд кладет их в основу приговора, как однозначно изобличающие Апалькова В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора по данному эпизоду.
Исследовав и оценив по правилам ст.88 УПК РФ собранные по делу доказательства, суд признает подсудимого Апалькова В.В. виновным в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, по данному эпизоду и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом мелкое хищение явилось оконченным, поскольку с момента фактического изъятия имущества, у Апалькова В.В. была реальная возможность распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению как своим собственным.
Эпизод №6 (мелкое хищение от 08.04.2020)
В судебном заседании подсудимый Апальков В.В. показал, что вину в совершении хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Мценск ул. Тургенева д.133, совершенного 08.04.2020 примерно в 16 часов 25 минут, он признает полностью. Пояснил, что из магазина им тайно похищена 1 бутылка виски, которую он вынес из магазина, не оплатив товар, распорядился им по своему усмотрению.
Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ДРМ, следует, что от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Мценск ул. Тургенева д. 133, ОНН ему стало известно, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, 08.04.2020 в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 29 минут Апальков В.В. тайно похитил бутылку виски «Вильям Лоусонс» 40% объемом 0,7 литра стоимостью 462 рубля 10 копеек. Данную бутылку он спрятал в правый карман брюк одетых на нем, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. (т.4 л.д.234-237)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ОНН, следует, что 08 апреля 2020 года при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка», она увидела, как 08.04.2020 в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 29 минут Апальков В.В., тайно похитил бутылку виски «Вильям Лоусонс» объемом 0,7 литра. Данную бутылку он спрятал в правый карман брюк одетых на нем, после чего вышел из магазина через кассовую зону, не оплатив товар. (т.2 л.д.203-204)
Из заявления директора магазина «Пятерочка» ОНН, зарегистрированного в МО МВД РФ «Мценский» от 10.04.2020 следует, что она просит привлечь ответственности Апалькова В.В., который 08.04.2020 похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Мценск, ул.Тургенева, д. 133 бутылку виски, объемом 0,7 литра. (т.2 л.д.187)
Из справки о стоимости товара следует, что стоимость виски «Вильям Лоусонс» объемом 0.7 литра составляет 462 рубля 10 копеек. (т.2 л.д.189)
Актом выборочной ревизии от 10.04.2020 установлена недостача 1 бутылки виски «Вильям Лоусонс» объемом 0,7 литра. (т.2 л.д.190)
Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2020 с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Тургенева, д. 133. Участвующая в осмотре ОНН указала стеллаж, откуда было совершено хищение товарно-материальных ценностей, а также изъята запись с камер видеонаблюдения магазина. (т.2 л.д.191-197)
Протоколом осмотра предметов от 04.11.2020 с фототаблицей осмотрены товарно-транспортные накладные на виски, согласно которых стоимость без НДС составляет 462 рубля 10 копеек. Указанные товарно-транспортные накладные признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т.2 л.д.206-211)
Суд, определяя размер ущерба, причиненного потерпевшему, исходит из вышеуказанных документов и сам размер ущерба не оспаривался сторонами по делу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 27.01.2020, вступившим в законную силу 07.02.2020, Апальков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание в виде штрафа не исполнено, штраф не оплачен. (т.2 л.д.200-202, т.6 л.д.132-122)
Протоколом осмотра предметов от 11.10.2020 с фототаблицей осмотрен диск с видеозаписями, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 02.04.2020 из магазина «Пятерочка», где установлено, что Апальков В.В. взял с торгового стеллажа бутылки с алкогольной продукции, которые положил под куртку, и с похищенным скрылся. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.5 л.д.84-116, 117-122)
Анализируя показания представителей потерпевшего ДРМ, свидетеля ОНН суд находит их логичными, последовательными, взаимосвязанными и дополняющими друг друга, отмечая при этом, что оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не имеется. Вследствие изложенного суд кладет их в основу приговора, как однозначно изобличающие Апалькова В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора по данному эпизоду.
Исследовав и оценив по правилам ст.88 УПК РФ собранные по делу доказательства, суд признает подсудимого Апалькова В.В. виновным в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, по данному эпизоду и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом мелкое хищение явилось оконченным, поскольку с момента фактического изъятия имущества, у Апалькова В.В. была реальная возможность распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению как своим собственным.
Эпизод №7 (мелкое хищение от 11.04.2020)
В судебном заседании подсудимый Апальков В.В. показал, что вину в совершении хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Мценск ул. Машиностроителей д.3а, совершенного 11.04.2020 примерно в 12 часов 57 минут, он признает полностью. Пояснил, что из магазина им тайно похищены 3 бутылки вермута «Мартини Бьянко», которые он вынес из магазина, не оплатив товар, распорядился им по своему усмотрению.
Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ДРМ, следует, что от директора магазина «Пятерочка» ФГВ ему стало известно, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, 11.04.2020 в период времени с 12 часов 57 минут до 12 часов 59 минут Апальков В.В. совершил хищение 2 бутылок вермута «Мартини Бьянко», объемом 1 литр и 1 бутылки вермута «Мартини Бьянко», объемом 0,5 литра. Данные бутылки он спрятал под куртку, одетую на нем, после чего вышел из магазина через кассовую зону, не оплатив товар. Тем самым Апальков В.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1299 рубля 09 копеек. (т.4 л.д.234-237)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФГВ, следует, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Мценск ул.Машиностроителей д. 3а она увидела, как 11.04.2020 в период времени с 12 часов 57 минут до 12 часов 59 минут Апальков В.В., тайно похитил со стеллажа 2 бутылки вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 литр и 1 бутылку вермута «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра. Данную бутылки он спрятал под куртку, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. (т.3 л.д.42-44)
Из заявления директора магазина «Пятерочка» ФГВ в МО МВД РФ «Мценский» от 16.04.2020, следует, что она просит привлечь к ответственности Апалькова В.В., который 11.04.2020 в магазине по адресу: г.Мценск, ул. Машиностроителей, д. 3а, совершил хищение товарно-материальных ценностей. (т.3 л.д.1)
Справкой о стоимости товара от 16.04.2020 подтверждается стоимость вермута «Мартини Бьянко» объемом 1,0 литр, которая составляет 513 рублей 35 копеек, вермута «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литров - 272 рубля 39 копеек. (т.3 л.д.3)
Актом выборочной ревизии от 16 апреля 2020 г. установлена недостача вермута «мартини Бьянко» объемом 1.0 литр в количестве 2 шт. и объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки. (т.3 л.д.4)
Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2020 с фототаблицей осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Машиностроителей, д. 3а. В ходе указанного осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения магазина. (т.3 л.д.5-10)
Протоколом осмотра предметов от 04.11.2020 с фототаблицей, осмотрены товарно-транспортные накладные на вермут «Мартини Бьянко», согласно которых стоимость без НДС вермута объемом 1 литр составляет 513,35 рублей, объемом 0,5 литра – 272,39 рублей. Указанные товарно-транспортные накладные признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т.3 л.д.17-24)
Суд, определяя размер ущерба, причиненного потерпевшему, исходит из вышеуказанных документов и сам размер ущерба не оспаривался сторонами по делу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 27.01.2020, вступившим в законную силу 07.02.2020, Апальков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание в виде штрафа не исполнено, штраф не оплачен. (т.2 л.д.14-16, т.6 л.д.132-122)
Протоколом осмотра предметов от 11.10.2020 с фототаблицей осмотрен диск с видеозаписями, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 02.04.2020 из магазина «Пятерочка», где установлено, что Апальков В.В. взял с торгового стеллажа товарно-материальные ценности (алкогольную продукцию) и вышел из магазина минуя кассовые терминалы. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.5 л.д.63-83, 117-122)
Анализируя показания представителей потерпевшего ДРМ, свидетеля ФГВ суд находит их логичными, последовательными, взаимосвязанными и дополняющими друг друга, отмечая при этом, что оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не имеется. Вследствие изложенного суд кладет их в основу приговора, как однозначно изобличающие Апалькова В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора по данному эпизоду.
Исследовав и оценив по правилам ст.88 УПК РФ собранные по делу доказательства, суд признает подсудимого Апалькова В.В. виновным в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, по данному эпизоду и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом мелкое хищение явилось оконченным, поскольку с момента фактического изъятия имущества, у Апалькова В.В. была реальная возможность распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению как своим собственным.
Эпизод №8 (грабеж, с применением насилия, не опасного для здоровья от 15.04.2020)
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Апальков В.В. вину в совершении данного преступления фактически признал частично, указав, что не согласен с квалификацией содеянного. Не отрицал, что 15.04.2020 примерно в 12 часов 00 минут находился в магазине «Джем», где под одежду спрятал 2 палки колбасы и сыр «Ламбер» в количестве 2 шт. Затем направился к выходу из магазина и ему выход преградила сотрудник магазина ИЮА, поскольку он прошел мимо кассы и не оплатил товар. Тогда он своей рукой поднял ее правую руку, наклонился под рукой и вышел из магазина. Насилие по отношении к ИЮА он не применял, физической боли ей не причинял. Просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст.161 УК РФ.
В связи с существенными противоречиями в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Апалькова В.В., данные им в качестве подозреваемого от 04.06.2020, согласно которых, проходя по торговому зала из магазина «Джем», ему в след крикнула ранее незнакомая женщина: «Стой!», и направлялась за ним. Он ускорил свой шаг, удерживая при себе похищенный товар. При выходе из магазина, он увидел, что возле кассовой зоны стоит продавец, которая при выходе из магазина схватила его за куртку. Он правой рукой оттолкнул руку женщины от себя, после чего, когда понял, что она может его удержать, и вызвать полицию, то схватил сотрудницу другой рукой, выгнул ее руку в сторону направления своего движения, для того, что бы убежать. После чего, он отпустил руку продавца и побежал в сторону входной двери, открыв дверь выбежал на улицу. (т.4 л.д.131-132)
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый Апальков В.В. по данному эпизоду их не подтвердил.
При этом суд учитывает, что при допросе в качестве подозреваемого Апальков В.В. был допрошен с участием защитника, протокол допроса подписал без замечаний и дополнений, после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, что, по мнению суда, делает его показания, достоверными и допустимыми доказательствами, подтверждающим вину подсудимого.
В судебном заседании исследован протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Апалькова В.В. от 10.12.2020 с фототаблицей, согласно которого Апальков В.В. продемонстрировал обстоятельства, произошедшие 15.04.2020 в магазине «Джем», где он указал стеллажи, откуда он похитил колбасу и сыр. Указал, как спрятал товар под одежду и направился к выходу из магазина. В тот момент, когда он подошел к створке, его стала останавливать продавец магазина. Он левой рукой потяну створку на себя. В качестве продавца при производстве проверки был приглашен статист. Апальков В.В. продемонстрировал действия, как он левой рукой потянул на себя створку, в это время продавец начала его останавливать правой рукой, он своей рукой отодвинул руку продавца и прошел под ее рукой, а затем он вышел из помещения магазина. (т.5 л.д.53-62)
После оглашения указанного протокола подсудимый Апальков В.В. подтвердил его.
Из показаний потерпевшего ГАВ следует, что он является индивидуальным предпринимателем и ему принадлежит магазин «Джем». От директора магазина БНМ ему стало известно, что 15.04.2020 Апальков В.В. похитил продукты питания из его магазина. При этом его магазин оборудован системой сигнализации и камерами видеонаблюдения. При этом ему также известно, что продавцы пытались его задержать с похищенным товаром, но не смогли. Затем они вызвали полицию. Ущерб ему не возмещен.
Допрошенная в суде потерпевшая ИЮА показала, что 15.04.2020 в районе обеда она находилась на кассе, когда услышала крики РЛХ остановить похитителя. Она пошла помочь. В этот момент Апальков В.В. шел к ней лицом на выход из магазина. Она преградила ему выход возле турникета. Хотела схватить его за куртку, но не успела. Апальков В.В. нанес ей удар по правой руке, причинив ей физическую боль, и выбежал из магазина с похищенным товаром. Затем были вызваны сотрудники полиции, через несколько дней она была освидетельствована, но телесные повреждения на ее руке уже не обнаружены.
Допрошенная в суде в качестве свидетеля БНМ показала, что работает директором магазина «Джем» у ИП ГАВ 15.04.2020 от ИЮА ей стало известно, что Апальков В.В. похитил продукты питания в их магазине. При этом она и РЛХ пытались его остановить. ИЮА преградила ему выход из магазина, однако Апальков В.В. с применением физической силы, оттолкнул ИЮА за руку и выбежал из магазина. Затем данный факт она просмотрела на записях видеонаблюдения магазина. При этом ИЮА поясняла, что Апальков В.В. причинил ей боль руке, у нее было покраснение. После была проведена инвентаризация в магазине и установлена недостача продуктов питания. Затем были вызваны сотрудники полиции.
Допрошенная в суде свидетель ЗСА показала, что находясь в магазине «Джем» увидела, как ранее не знакомый ей мужчина складывает запазуху продукты питания. Тогда она сообщила об этом продавцу РЛХ Продавец окрикнула похитителя, но он намеревался убежать. Другой продавец магазина ИЮА преградила ему выход. Тогда он, размахивая руками, оттолкнул ИЮА и убежал с похищенным товаром.
Допрошенная в суде и на предварительном следствии свидетель РЛХ показала, что 15.04.2020 находилась на своем рабочем месте в магазине «Джем». Покупатель ЗСА сообщила ей, что Апальков В.В. спрятал продукты питания под одеждой. Она пошла в его сторону, стала кричать ему, останавливать. Об этом она также сообщила продавцу ИЮА, которая преградила собой выход из магазина. Она пыталась его остановить, вытянула руку, намеревалась его схватить за одежду, но он ударил ее по руке, обошел сбоку и покинул помещение магазина. Впоследствии ИЮА сообщила ей, что у нее болит рука. Позже при просмотре видеозаписи, она видела, как Апальков В.В. складывал под одежду продукты, а потом на выходе ударил ИЮА (т.4 л.д.90-93)
Из заявления директора магазина «Джем» БНМ, зарегистрированного в МО МВД РФ «Мценский» от 22.04.2020, следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 15.04.2020 примерно в 12 час., в магазине «Джем», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Мира, д. 33, совершил открытое хищение товара. (т.4 л.д.59)
Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2020 с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «Джем», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Мира, д.33. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения магазина. (т.4 л.д.60-65)
Из справки о стоимости, выданной ИП ГАВ следует что закупочная цена колбасы «Бородинской» весом 0,84 кг, составляет 505 рублей 40 копеек за одну штуку, сыра «Ламбер» весом 1 кг составляет 577 рублей 51 копейка. (т.4 л.д.66)
Протоколом осмотра предметов от 08.12.2020 с фототаблицей, осмотрены товарно-транспортные накладные, согласно которых стоимость сыра «Ламбер» 50% БЗМЖ 1 кг, без учета НДС составляет 577,51 рублей, колбасы Бородинская с/к пресс. Черкизово 0,84 кг, составляет 505,40 рублей. Указанные товарно-транспортные накладные признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (т.4 л.д.158-167, 168)
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15.05.2020 и от 11.10.2020 осмотрен диск с камер видеонаблюдения магазина «Джем», где видно, как Апальков В.В. берет две палки колбасы и прячет под одежду, затем берет сыр, также прячет. Затем выходит через турникет. Ему дорогу преграждает ИЮА, которая протягивает свою правую руку в сторону торса Апалькова В.В. Он в свою очередь правой рукой отталкивает ее руку от себя, затем берет рукой ее руку и поднимает вверх, двигается к выходу, выгибая руку ИЮА в сторону своего движения, а затем бросает ее руку и выходит из магазина. Указанный диск, просмотренный в ходе судебного разбирательства, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.4 л.д.115-118, 119, т.5 л.д.84-122)
Из заключения эксперта №90 от 24.04.2020, следует, что по данным осмотра 24.04.2020 у ИЮА телесных повреждений не обнаружено.
(т.5 л.д.35)
Суд, определяя размер ущерба, причиненного потерпевшему, исходит из вышеуказанных документов, размер ущерба не оспаривался сторонами по делу.
Между тем, в объем обвинения подсудимого Апалькова В.В. вменено хищение имущества ИП ГАВ в сумме 1587 рублей 59 копеек. Однако в ходе предварительного следствия установлено, что стоимость похищенного имущества в виде 2 палок колбасы стоимостью 505,40 рублей каждая и сыр, стоимостью 577,51 рубль, составляет 1588,31 рубль, что превышает стоимость вмененного подсудимому ущерба в обвинении. Исходя из этого, поскольку изменение обвинения в сторону ухудшения положения подсудимого невозможно, то суд считает установленным стоимость похищенного имущества у ИП ГАВ на сумму 1587 рублей 59 копеек, что и отражено в описательно-мотивировочной части приговора.
Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и достаточны для формулировки выводов по вопросам правового характера, подлежащим разрешению при постановлении обвинительного приговора по данному эпизоду.
Суд находит обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака совершения преступления «с применением насилия не опасного для здоровья». Согласно правовой позиции, изложенной в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо ограничением свободы.
Из показаний потерпевшей ИЮА следует, что такой вид насилия к ней был применен. Так, потерпевшая в ходе судебного следствия, показала, что испытала физическую боль от того, что Апальков В.В. схватил ее правую руку двумя руками, поднял руку и оттолкнул, ударив ее.
Физическая боль ИЮА была причинена именно в результате действий Апалькова В.В., связанных с удержанием похищенного имущества.
Указанное нашло также отражение в показаниях свидетелей РЛХ, ЗСА, БНМ, а также в видеозаписи, просмотренной в ходе судебного разбирательства.
При этом вопреки доводам защиты, отсутствие в медицинском заключении наличие телесных повреждений у потерпевшей ИЮА, не влияют на квалификацию содеянного подсудимым.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшей, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, действия Апалькова В.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья. Оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст.161 УК РФ, вопреки доводам подсудимого и защитника, не имеется.
Эпизод №9 (мелкое хищение от 24.04.2020)
В судебном заседании подсудимый Апальков В.В. показал, что вину в совершении хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Мценск ул. Машиностроителей д.3а, совершенного 24.04.2020 примерно в 13 часов 30 минут, он признает полностью. Пояснил, что из магазина им тайно похищены 2 бутылки вермута «Мартини Бьянко», которые он вынес из магазина, не оплатив товар, распорядился им по своему усмотрению.
Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ДРМ, следует, что от директора магазина «Пятерочка» ФГВ ему стало известно, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, 24.04.2020 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 33 минут Апальков В.В. совершил хищение 1 бутылки вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 литр и 1 бутылку вермута «Мартини Бьянко», объемом 0,5 литра. Данные бутылки он спрятал под куртку, одетую на нем, после чего вышел из магазина через кассовую зону, не оплатив товар. Тем самым Апальков В.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 810 рублей 64 копейки. (т.4 л.д.234-237)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФГВ, следует, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Мценск ул.Машиностроителей д. 3а, она увидела, как 24.04.2020 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 33 минут Апальков В.В., тайно похитил со стеллажа 1 бутылку вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 литр и 1 бутылку вермута «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра. Данные бутылки он спрятал под куртку, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. (т.3 л.д.42-44)
Из заявления директора магазина «Пятерочка» ФГВ в МО МВД РФ «Мценский» от 29.04.2020, следует, что она просит привлечь к ответственности Апалькова В.В., который 24.04.2020 в магазине по адресу: г.Мценск, ул. Машиностроителей, д. 3а, совершил хищение товарно-материальных ценностей. (т.3 л.д.26)
Актом выборочной ревизии от 29.04.2020 установлена недостача вермута «Мартини Бьянко» объемом 1,0 литр в количестве 1шт. и объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки. (т.3 л.д.28)
Справкой о стоимости товара от 29.04.2020 подтверждается стоимость вермута «Мартини Бьянко» объемом 1,0 литр, в количестве 1 шт., которая составляет 538,25 рублей, вермута «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литров, в количестве 1 шт., стоимостью 272,39 рублей. Всего на сумму 810 рублей 64 копейки. (т.3 л.д.37)
Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2020 с фототаблицей осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Машиностроителей, д. 3а. В ходе указанного осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения магазина. (т.3 л.д.29-34)
Протоколом осмотра предметов от 04.11.2020 с фототаблицей осмотрены товарно-транспортные накладные на вермут «Мартини Бьянко», согласно которых стоимость без НДС вермута объемом 1 литр составила 538,25 рублей, объемом 0,5 литра – 272,39 рублей. Указанные товарно-транспортные накладные признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т.3 л.д.46-53)
Суд, определяя размер ущерба, причиненного потерпевшему, исходит из вышеуказанных документов и сам размер ущерба не оспаривался сторонами по делу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 27.01.2020, вступившим в законную силу 07.02.2020, Апальков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание в виде штрафа не исполнено, штраф не оплачен. (т.3 л.д.39-41, т.6 л.д.132-133)
Протоколом осмотра предметов от 11.10.2020 с фототаблицей осмотрен диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка», где установлено, что Апальков В.В. взял с торгового стеллажа товарно-материальные ценности (алкогольную продукцию) и вышел из магазина. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.5 л.д.84-116, 117-122)
Анализируя показания представителей потерпевшего ДРМ, свидетеля ФГВ суд находит их логичными, последовательными, взаимосвязанными и дополняющими друг друга, отмечая при этом, что оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не имеется. Вследствие изложенного суд кладет их в основу приговора, как однозначно изобличающие Апалькова В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора по данному эпизоду.
Исследовав и оценив по правилам ст.88 УПК РФ собранные по делу доказательства, суд признает подсудимого Апалькова В.В. виновным в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, по данному эпизоду и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом мелкое хищение явилось оконченным, поскольку с момента фактического изъятия имущества, у Апалькова В.В. была реальная возможность распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению как своим собственным.
Эпизод №10 (мелкое хищение от 28.04.2020)
В судебном заседании подсудимый Апальков В.В. показал, что вину в совершении хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Мценск ул. Тургенева д.133, совершенного 28.04.2020 примерно в 20 часов 30 минут, он признает полностью. Пояснил, что из магазина им тайно похищены 2 бутылки вина «Тассок Джампер Шираз», которые он вынес из магазина, не оплатив товар, распорядился им по своему усмотрению.
Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ДРМ, следует, что от директора магазина «Пятерочка» ККС ему стало известно, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, 28.04.2020 в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 34 минут Апальков В.В. совершил хищение 2 бутылок вина «Тассок Джампер Шираз», объемом 0.75 литра каждая, положив их под куртку, вышел из магазина через кассовую зону, не оплатив товар. Тем самым Апальков В.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 805 рублей 08 копеек. (т.4 л.д.234-237)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ККС следует, что при просмотре записи камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», ею было выявлено, что 28.04.2020 в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 34 минут, Апальков В.В., находясь в торговом зале магазина, тайно похитил две бутылки вина «Тассок Джампер Шираз» 0,75 литра и, не оплатив товар, покинул магазин. Своими действиями Апальков В.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 805 рублей 08 копеек. (т.3 л.д.187-188)
Из заявления заместителя директора магазина «Пятерочка» ККС, зарегистрированное в МО МВД РФ «Мценский» от 21.05.2020, следует, что она просит привлечь к ответственности Апалькова В.В., который 28.04.2020 похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Мценск, ул.Тургенева, д. 133 товарно-материальные ценности. (т.3 л.д.170)
Актом выборочной ревизии от 21.05.2020, выявлена недостача товара, а именно: Вина «Тассок Джампер Шираз» кр.сухое объемом 0.75 литра в количестве 2 штук. (т.3 л.д.172)
Справкой о стоимости товара от 21.05.2020 подтверждается стоимость вина «Тассок Джампер Шираз» объемом 0.75 литра в размере 402 рубля 54 копейки. (т.3 л.д.173)
Протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2020 с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул.Тургенева, д. 133. Изъят диск с камеры видеонаблюдения магазина. (т.3 л.д.174-179)
Протоколом осмотра предметов от 04.11.2020 с фототаблицей осмотрены товарно-транспортные накладные на вино «Тассок Джампер Шираз», согласно которых стоимость без НДС составила 402 рубля 54 копейки. Указанные товарно-транспортные накладные признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т.3 л.д.191-195)
Суд, определяя размер ущерба, причиненного потерпевшему, исходит из вышеуказанных документов и сам размер ущерба не оспаривался сторонами по делу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 27.01.2020, вступившим в законную силу 07.02.2020, Апальков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание в виде штрафа не исполнено, штраф не оплачен. (т.3 л.д.184-186, т.6 л.д.132-122)
Протоколом осмотра предметов от 11.10.2020 с фототаблицей осмотрен диск с видеозаписями магазина «Пятерочка», где установлено, что Апальков В.В. взял с торгового стеллажа товарно-материальные ценности (вино) и вышел из магазина. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.5 л.д.84-116, 117-122)
Анализируя показания представителей потерпевшего ДРМ, свидетеля ККС суд находит их логичными, последовательными, взаимосвязанными и дополняющими друг друга, отмечая при этом, что оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не имеется. Вследствие изложенного суд кладет их в основу приговора, как однозначно изобличающие Апалькова В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора по данному эпизоду.
Исследовав и оценив по правилам ст.88 УПК РФ собранные по делу доказательства, суд признает подсудимого Апалькова В.В. виновным в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, по данному эпизоду и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом мелкое хищение явилось оконченным, поскольку с момента фактического изъятия имущества, у Апалькова В.В. была реальная возможность распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению как своим собственным.
Эпизод №11(грабеж от 04.05.2020)
В судебном заседании подсудимый Апальков В.В. показал, что вину в совершении хищения товара из магазина «Пятерочка» 04.05.2020 в период времени как установлено обвинением, а именно: 1 банки кофе «Нескафе голд» он признает частично. Не отрицает, что тайно похитил 3 банки кофе, направился к выходу из магазина, но был остановлен сотрудником магазина, в связи с чем, вернул частично похищенный товар, а одну банку кофе оставил себе и, не оплатив товар, вышел из магазина. Со стоимостью похищенного имущества согласен. Оспаривает квалификацию содеянного, просил переквалифицировать его действия на мелкое хищение имущества.
В связи с существенными противоречиями в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Апалькова В.В., данные им в качестве обвиняемого 23.09.2020 согласно которых, по данному эпизоду он вину полностью признал, раскаялся в содеянном. (т.5 л.д.29-32)
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый Апальков В.В. по данному эпизоду их не подтвердил.
При этом суд учитывает, что при допросе в качестве обвиняемого Апальков В.В. был допрошен с участием защитника, протокол допроса подписал без замечаний и дополнений, после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, что, по мнению суда, делает его показания, достоверными и допустимыми доказательствами, подтверждающим вину подсудимого.
Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ДРМ, следует, что ему от директора магазина «Пятерочка» СТС стало известно, что 04.05.2020 примерно в 12 часов 02 минут по 12 часов 08 минут продавец магазина ВНА требовала от Апалькова В.В. вернуть похищенный товар. Апальков В.В. из своей одежды достал 1 банку кофе «Нескафе голд». ВНА потребовала вернуть еще кофе, но Апальков В.В. выбежал из магазина. За ним проследовала ВНА, требовала вернуть весь похищенный товар. Но Апальков В.В. выбежал из магазина. В ходе проверки товара было установлено, что Апальков В.В. похитил 1 банку кофе «Нескафе Голд» массой 190 грамм стоимостью 180 рублей 92 копейки. (т.4 л.д.234-237)
Допрошенная в суде свидетель ВНА показала, что 04.05.2020 находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка», когда в торговом зале увидела Апалькова В.В. Она видела, как он взял три банки кофе и положил их себе под одежду. Она закричала ему вернуть товар. Подбежала к нему и тогда Апальков В.В. передал ей 1 банку кофе. При попытке задержать Апалькова В.В., он покинул магазин. Она побежала за ним, требовала вернуть оставшийся похищенный товар. За Апальковым В.В. также побежал продавец ГНО Он его догнал, Апальков В.В. передал ему еще 1 банку кофе. Но задержать Апалькова В.В. он не смог и Апальков В.В. скрылся с похищенной 1 банкой кофе.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ГНО, следует, что 04.05.2020 в период времени с 12 часов 02 минут до 12 часов 08 минут, находясь в магазине «Пятерочка» он услышал, как продавец ВНА просит вернуть Апалькова В.В. похищенный товар. Апальков В.В. достал из-под куртки одетой на нем и отдал 1 банку кофе, после чего направился в сторону выхода из торгового зала. За ним вслед шла ВНА и громко повторяла: «отдай вторую банку кофе», но Апальков В.В. не отреагировал и выбежал из торгового зала магазина, минуя кассовые терминалы и не оплатив товар. ВНА побежала вслед за ним, он также выбежал на улицу вслед за Апальковым В.В. На улице он догнал Апалькова В.В. и последний ему передал еще одну банку кофе, а затем убежал в неизвестном направлении. При пересчете товара было выявлено, что Апальков В.В. похитил одну банку кофе «Нескафе Голд» весом 190 грамм. (т.3 л.д.77-78)
Из заявления директора магазина «Пятерочка» СТС от 07.05.2020 следует, что она просит привлечь к ответственности Апалькова В.В., который 04.05.2020 из магазина, по адресу: г. Мценск ул. Тургенева д. 79 открыто похитил кофе «Нескафе Голд» весом 190 грамм, в количестве 1 шт. (т.3 л.д.55)
Из справки о стоимости товара от 07.05.2020 следует, что стоимость кофе «Нескафе Голд» весом 190 грамм в количестве 1 шт. составляет 180 рублей 92 копейки. (т.3 л.д.57)
Актом выборочной ревизии установлена недостача кофе «Нескафе Голд» объемом 190 грамм в количестве 1 шт. (т.3 л.д.58)
Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2020 с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Тургенева, д. 79. С места происшествия изъята запись с камер видеонаблюдения. (т.3 л.д.54-66)
Протоколом осмотра предметов от 04.11.2020 с фототаблицей осмотрены товарно-транспортные накладные на кофе «Нескафе Голд» весом 190 грамм, согласно которых стоимость товара без учета НДС составляет 180 рублей 92 копейки. Указанные товарно-транспортные накладные признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т.3 л.д. 88-96)
Суд, определяя размер ущерба, причиненного потерпевшему, исходит из вышеуказанных документов и сам размер ущерба не оспаривался сторонами по делу.
Протоколом осмотра предметов от 11.10.2020 с фототаблицей осмотрен диск с видеозаписями магазина «Пятерочка», где установлено, что Апальков В.В. взял со стеллажа товарно-материальные ценности (банки с кофе 3 штуки), направляется к выходу из магазина. За ним бежит продавец, затем подбегает второй продавец магазина и пытаются задержать Апалькова В.В. возле выхода. Апальков В.В. покидает магазин, два продавца выходят за ним на улицу. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.5 л.д.84-116, 117-122)
Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства по данному эпизоду, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и достаточны для формулировки выводов по вопросам правового характера, подлежащим разрешению при постановлении обвинительного приговора.
Хищение имущества совершено в присутствии лица, то есть является открытым. Данное обстоятельство подтверждается показаниями представителя потерпевшего ДРМ, а также свидетелей ВНА, ГНО приведенными в приговоре и положенными судом в его основу, а также совокупностью доказательств по делу. Данное обстоятельство осознавал и сам подсудимый, поскольку понимал, что его действия, которые были начаты как тайное хищение имущества, стали очевидными для работника магазина ВНА, а затем и ГНО
При этом учитывается, что в соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.
Судом установлено, что факт хищения был обнаружен продавцом магазина ВНА, она высказала требование к Апалькову В.В. к возврату похищенного. При этом ВНА достоверно показала, как видела, что Апальков В.В. взял 3 банки кофе и спрятал под одежду. Однако последний отказался выполнить требования, вернул только часть товара, оставив при себе одну банку кофе.
Продолжая удерживать похищенное имущество, Апальков В.В. покинул помещение магазина, таким образом, совершил открытое хищение чужого имущества, в связи с чем, оснований для переквалификации действий Апалькова В.В. на мелкое хищение имущества, вопреки доводам подсудимого и защитника у суда не имеется.
Грабеж явился оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности виновность Апалькова В.В. в совершении указанного преступления полностью установлена, и суд квалифицирует действия подсудимого по данному эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Эпизод №12 (мелкое хищение от 13.05.2020)
В судебном заседании подсудимый Апальков В.В. показал, что вину в совершении хищения товара из магазина «Магнит Зуша», расположенного по адресу: г. Мценск ул. Красноармейская д.32, совершенного 13.05.2020 примерно в 10 часов, он признает полностью. Пояснил, что из магазина им был тайно похищен коньяк, в общем количестве 6 шт., который он вынес из магазина не оплатив, и распорядился им по своему усмотрению.
Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего КРС следует, что от сотрудников магазина «Магнит Зуша» ему стало известно, что Апальков В.В. 13.05.2020 около 10 часов 03 минут совершил тайное хищение товара: коньяк Старейшина 5 лет, в количестве 2 шт., на сумму 675 рублей 26 копеек; коньяк Старейшина 7 лет, в количестве 4 шт., на сумму 1575 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2250 рублей 26 копеек, причинив ущерб АО «Тандер» на указанную сумму. (т.4 л.д.16-18)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ООМ, следует, что 13 мая 2020 года около 10 часов Апальков В.В., находясь в торговом помещении магазина «Магнит Зуша» взял со стеллажа 4 стеклянные бутылки объёмом 0,5 литра коньяка Старейшина 7 лет и 2 бутылки коньяка объёмом 0,5 литров Старейшина 5 лет, после положил их себе за пазуху, после чего быстрым шагом вышел из магазина и не оплатил товар. (т.3 л.д.244-245)
Из сообщения заместителя директора магазина «Магнит» ИНА, зарегистрированное в МО МВД РФ «Мценский» 13.05.2020 следует, что в магазине «Магнит» по ул. Красноармейская, д. 32, произошло хищение товарно-материальных ценностей. (т.3 л.д.223)
Из заявления директора магазина «Магнит» ООМ, зарегистрированное в МО МВД РФ «Мценский» 13.05.2020, следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 13.05.2020 приблизительно в 10 часов из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Мценск, ул. Красноармейская, д. 32, совершил хищение товарно-материальных ценностей. (т.3 л.д.224)
Инвентаризационным актом от 13.05.2020 установлена недостача: коньяка Старейшина 5 лет в количестве 2 шт., коньяка Старейшина 7 лет в количестве 4 шт. (т.3 л.д.225-226)
Протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2020 с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Красноармейская, д. 32, в котором имеются стеллажи с алкогольной продукцией. (т.3 л.д.228-234)
Протоколом осмотра предметов от 05.11.2020 с фототаблицей осмотрены товарно-транспортные накладные на коньяк Старейшина, согласно которых стоимость без НДС коньяка 5 лет составляет 337 рублей 63 копейки, а 7 лет - 393 рубля 75 копеек. Указанные товарно-транспортные накладные признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т.3 л.д.247-254)
Суд, определяя размер ущерба, причиненного потерпевшему, исходит из вышеуказанных документов и сам размер ущерба не оспаривался сторонами по делу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 27.01.2020, вступившим в законную силу 07.02.2020, Апальков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание в виде штрафа не исполнено, штраф не оплачен. (т.3 л.д.241-243, т.6 л.д.132-133)
Протоколом осмотра предметов от 11.10.2020 с фототаблицей осмотрен диск с видеозаписями магазина «Пятерочка», где установлено, что Апальков В.В. взял с торгового стеллажа товарно-материальные ценности (коньяк 6 бутылок), которые положил себе под одежду, после чего вышел из магазина. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.5 л.д.84-116, 117-122)
Анализируя показания представителей потерпевшего КРС, свидетеля ООМ суд находит их логичными, последовательными, взаимосвязанными и дополняющими друг друга, отмечая при этом, что оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не имеется. Вследствие изложенного суд кладет их в основу приговора, как однозначно изобличающие Апалькова В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора по данному эпизоду.
Исследовав и оценив по правилам ст.88 УПК РФ собранные по делу доказательства, суд признает подсудимого Апалькова В.В. виновным в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, по данному эпизоду и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом мелкое хищение явилось оконченным, поскольку с момента фактического изъятия имущества, у Апалькова В.В. была реальная возможность распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению как своим собственным.
Эпизод №13 (мелкое хищение от 14.05.2020)
В судебном заседании подсудимый Апальков В.В. показал, что вину в совершении хищения товара из магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. Мценск ул. Машиностроителей д.8, совершенного 14.05.2020 примерно в 18 часов, он признает полностью. Пояснил, что из магазина им был тайно похищен коньяк, в общем количестве 3 шт., который он вынес из магазина, не оплатив, и распорядился им по своему усмотрению.
Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего КЕИ следует, что 15.05.2020 она находилась на рабочем месте с 08 часов 00 минут, при пересчете товара, ей было выявлено отсутствие алкогольной продукции, а именно: коньяк «Усовский Пятилетний» в количестве 3 штук стоимостью 285 рублей за 1 шт. и коньяк «Ной традиционный армянский 3 года» в количестве 1 шт., стоимостью 296 рублей 67 копеек. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, ей было выявлено, как Апальков В.В. 14.05.2020 примерно в 18 часов 18 минут, со стеллажа с алкогольной продукцией взял коньяк 4 бутылки и спрятал себе под одежду. Затем убедившись, что его действий никто не видит, минуя кассовые терминалы, не оплатив товар, вышел из магазина. (т.3 л.д.125-127)
Из сообщения и заявления КЕИ, зарегистрированные в МО МВД РФ «Мценский» 15.05.2020 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который 14.05.2020 около 18 часов 18 минут похитил из торгового зала в магазине «Дикси», расположенном по адресу: г.Мценск ул. Машиностроителей, д. 8 коньяк, в количестве 4 шт., причинив ущерб, на сумму 1151 рубль 67 копеек. (т.3 л.д.99)
Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2020 с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Машиностроителей, д. 8. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения магазина. (т.3 л.д.101-105)
Актом инвентаризации от 15.05.2020 выявлена недостача коньяка «Усовский Пятилетний» объемом 0,5 литра, в количестве 3 шт., и коньяка «Ной Традиционный Армянский» в количестве 1 шт. (т.3 л.д.107)
Протоколом осмотра предметов от 04.11.2020 с фототаблицей осмотрены товарно-транспортные накладные на коньяк «Усовский Пятилетний», согласно которых стоимость без НДС составила 285 рублей, а коньяка «Ной» - 296 рублей 67 копеек. Указанные товарно-транспортные накладные признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т.3 л.д.163-168)
Суд, определяя размер ущерба, причиненного потерпевшему, исходит из вышеуказанных документов и сам размер ущерба не оспаривался сторонами по делу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 27.01.2020, вступившим в законную силу 07.02.2020, Апальков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание в виде штрафа не исполнено, штраф не оплачен. (т.3 л.д.111-113, т.6 л.д.132-133)
Протоколом осмотра предметов от 11.10.2020, с фототаблицей осмотрен диск с видеозаписями магазина «Дикси», где установлено, что Апальков В.В. взял с торгового стеллажа товарно-материальные ценности (коньяк 4 бутылки), которые положил себе под одежду, после чего вышел из магазина. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.5 л.д.84-116, 117-122)
Анализируя показания представителя потерпевшего КЕИ суд находит их логичными, последовательными, отмечая при этом, что оснований для оговора подсудимого со стороны указанного лица не имеется. Вследствие изложенного суд кладет их в основу приговора, как однозначно изобличающие Апалькова В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора по данному эпизоду.
Исследовав и оценив по правилам ст.88 УПК РФ собранные по делу доказательства, суд признает подсудимого Апалькова В.В. виновным в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, по данному эпизоду и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом мелкое хищение явилось оконченным, поскольку с момента фактического изъятия имущества, у Апалькова В.В. была реальная возможность распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению как своим собственным.
Эпизод №14 (мелкое хищение от 19.05.2020)
В судебном заседании подсудимый Апальков В.В. показал, что вину в совершении хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Мценск ул. Кузьмина д.8, совершенного 19.05.2020 примерно в 17 часов 40 минут, он признает полностью. Пояснил, что из магазина им был тайно похищена 1 бутылка виски, которую он вынес из магазина, не оплатив, и распорядился им по своему усмотрению.
Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ДРМ следует, что от директора магазина «Пятерочка» ЛИВ ему стало известно, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что 19.05.2020 в период времени с 17 часов 42 минут до 17 часов 47 минут Апальков В.В. совершил хищение подарочной коробки с виски, спрятав под одежду, вышел из магазина, не оплатив товар. Тем самым Апальков В.В. причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 863 рубля 28 копеек. (т.4 л.д.234-237)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЛИВ, следует, что 21.05.2020 при просмотре записей камер видеонаблюдения, было выявлено, что 19.05.2020 в период времени с 17 часов 42 минут до 17 часов 47 минут, Апальков В.В., тайно взял с торговой полки, подарочную коробку с виски, где в одной коробке находились две бутылки емкостью по 0,5 литра каждая. После чего спрятал под одежду и направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовые терминалы, и не оплатив похищенный им товар. (т.3 л.д.212-214)
Из заявления директора магазина «Пятерочка» ЛИВ, зарегистрированное в МО МВД РФ «Мценский» от 21.05.2020, следует, что она просит привлечь к ответственности Апалькова В.В., который из магазина, расположенного по адресу: г. Мценск ул. Кузьмина, д. 8, 19.05.2020 совершил хищение виски, на общую сумму 863 рубля 28 копеек. (т.3 л.д.197)
Актом выборочной ревизии от 21.05.2020 выявлена недостача виски в подарочной упаковки 2 х 0,5 л., в количестве 1 шт. (т.3 л.д.199)
Согласно справки о стоимости товара от 21.05.2020 стоимость напитка виски В.Л. спиртовой в подарочной упаковке составляет 863 рубля 28 копеек. (т.3 л.д.200)
Протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2020 с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Кузьмина, д. 8. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения магазина. (т.3 л.д.201-205)
Протоколом осмотра предметов от 05.11.2020 с фототаблицей осмотрены товарно-транспортные накладные на виски в подарочной упаковке, согласно которых стоимость без НДС составила 863 рубля 28 копеек. Указанные товарно-транспортные накладные признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т.3 л.д.215-221)
Суд, определяя размер ущерба, причиненного потерпевшему, исходит из вышеуказанных документов и сам размер ущерба не оспаривался сторонами по делу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 27.01.2020, вступившим в законную силу 07.02.2020, Апальков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание в виде штрафа не исполнено, штраф не оплачен. (т.3 л.д.209-211, т.6 л.д.132-133)
Протоколом осмотра предметов от 11.10.2020 с фототаблицей, осмотрен диск с видеозаписями магазина «Пятерочка», где установлено, что Апальков В.В. взял с прилавка товарно-материальные ценности (2 бутылки), положил под одежду и вышел из магазина. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.5 л.д.84-116, 117-122)
Анализируя показания представителей потерпевшего ДРМ, свидетеля ЛИВ суд находит их логичными, последовательными, взаимосвязанными и дополняющими друг друга, отмечая при этом, что оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не имеется. Вследствие изложенного суд кладет их в основу приговора, как однозначно изобличающие Апалькова В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора по данному эпизоду.
Исследовав и оценив по правилам ст.88 УПК РФ собранные по делу доказательства, суд признает подсудимого Апалькова В.В. виновным в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, по данному эпизоду и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом мелкое хищение явилось оконченным, поскольку с момента фактического изъятия имущества, у Апалькова В.В. была реальная возможность распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению как своим собственным.
Эпизод №15 (мелкое хищение от 20.05.2020)
В судебном заседании подсудимый Апальков В.В. показал, что вину в совершении хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Мценск ул. Кузьмина д.8, совершенного 20.05.2020 примерно в 14 часов 30 минут, он признает полностью. Пояснил, что из магазина им тайно похищены 2 бутылки вермута «Мартини Бьянко», которые он вынес из магазина, не оплатив товар и распорядился ими по своему усмотрению.
Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ДРМ следует, что от директора магазина «Пятерочка» ЛИВ ему стало известно, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что 20.05.2020 в период времени с 14 часов 38 минут до 14 часов 40 минут Апальков В.В. совершил хищение вермута «Мартини Бьянко» объемом 1,0 и 0,5 литра, спрятав бутылки под одежду, вышел из магазина, не оплатив товар. Тем самым Апальков В.В. причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 785 рублей 74 копейки. (т.4 л.д.234-237)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЛИВ, следует, что 01.06.2020 при просмотре записей камер видеонаблюдения, было выявлено, что 20.05.2020 в период времени с 14 часов 38 минут до 14 часов 40 минут, Апальков В.В., тайно взял с торгового стеллажа 2 бутылки вермута «Мартини Бьянко» объемом 1,0 литр и 0,5 литра, положив товар под одежду. Затем минуя кассовый терминал, не оплатив товар, вышел из магазина. (т.3 л.д.212-214)
Из заявления директора магазина «Пятерочка» ЛИВ, зарегистрированное в МО МВД РФ «Мценский» от 01.06.2020, следует, что она просит привлечь к ответственности Апалькова В.В., который из магазина, расположенного по адресу: г. Мценск ул. Кузьмина, д. 8, 20.05.2020 совершил хищение товарно-материальных ценностей, на общую сумму 785 рублей 74 копейки. (т.4 л.д.34)
Актом выборочной ревизии от 01.06.2020 выявлена недостача вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 литр и объемом 0,5 литра по 1 штуки. (т.4 л.д.36)
Согласно справки о стоимости товара от 01.06.2020 следует, что стоимость вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 литр составляет 513 рублей 35 копеек, объемом 0,5 литра – 272 рубля 39 копеек. (т.4 л.д.37)
Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2020 с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Кузьмина, д. 8. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения магазина. (т.4 л.д.38-41)
Протоколом осмотра предметов от 05.11.2020 с фототаблицей осмотрены товарно-транспортные накладные, согласно которых стоимость вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 литр составляет 513 рублей 35 копеек, объемом 0,5 литра - 272 рубля 39 копеек, без учета НДС. Указанные товарно-транспортные накладные признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т.4 л.д.49-57)
Суд, определяя размер ущерба, причиненного потерпевшему, исходит из вышеуказанных документов и сам размер ущерба не оспаривался сторонами по делу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 27.01.2020, вступившим в законную силу 07.02.2020, Апальков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание в виде штрафа не исполнено, штраф не оплачен. (т.4 л.д.46-48, т.6 л.д.132-133)
Протоколом осмотра предметов от 11.10.2020, с фототаблицей осмотрен диск с видеозаписями магазина «Пятерочка», где установлено, что Апальков В.В. взял с прилавка товарно-материальные ценности (2 бутылки), положил под одежду и вышел из магазина. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.5 л.д.84-116, 117-122)
Анализируя показания представителей потерпевшего ДРМ, свидетеля ЛИВ суд находит их логичными, последовательными, взаимосвязанными и дополняющими друг друга, отмечая при этом, что оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не имеется. Вследствие изложенного суд кладет их в основу приговора, как однозначно изобличающие Апалькова В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора по данному эпизоду.
Исследовав и оценив по правилам ст.88 УПК РФ собранные по делу доказательства, суд признает подсудимого Апалькова В.В. виновным в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, по данному эпизоду и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом мелкое хищение явилось оконченным, поскольку с момента фактического изъятия имущества, у Апалькова В.В. была реальная возможность распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению как своим собственным.
Эпизод №16 (мелкое хищение от 31.05.2020)
В судебном заседании подсудимый Апальков В.В. показал, что вину в совершении хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Мценск Микрорайон 1 д.9, совершенного 31.05.2020 примерно в 17 часов 50 минут, он признает полностью. Пояснил, что из магазина им тайно похищены 4 бутылки коньяка, которые он вынес из магазина, не оплатив товар и распорядился ими по своему усмотрению.
Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ДРМ следует, что 31.05.2020 Апальков В.В. совершил хищение коньяка «Старейшина» в количестве 4 штук, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Мценск Микрорайон 1 д.9. (т.4 л.д.205-206)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля СЛЛ следует, что 03.07.2020 при просмотре записей камер видеонаблюдения, было выявлено, что 31.05.2020 в период времени с 17 часов 48 минут до 17 часов 55 минут, Апальков В.В., тайно похитил с торговой полки магазина 4 бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра, положив товар под одежду. Затем был произведен пересчет данного товара и факт недостачи подтвердился. (т.4 л.д.107-108)
Из заявления директора магазина «Пятерочка» СЛЛ, зарегистрированное в МО МВД РФ «Мценский» от 03.07.2020, следует, что она просит привлечь к ответственности Апалькова В.В., который из магазина «Пятерочка», по адресу: г. Мценск Микрорайон 1 д.9, 31.05.2020 совершил хищение товарно-материальных ценностей. (т.4 л.д.175)
Актом выборочной ревизии от 03.07.2020 выявлена недостача коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра в количестве 4 штук. (т.4 л.д.178)
Согласно справки о стоимости товара от 03.07.2020 следует, что стоимость коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра составляет 381 рубль 80 копеек за 1 шт. (т.4 л.д.179)
Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2020 с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, Микрорайон 1 д.9. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения магазина. (т.4 л.д.182-188)
Протоколом осмотра предметов от 05.11.2020 с фототаблицей осмотрены товарно-транспортные накладные, согласно которых стоимость коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра, без учета НДС, составляет 381 рубль 80 копеек. Указанные товарно-транспортные накладные признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т.4 л.д.204-215)
Суд, определяя размер ущерба, причиненного потерпевшему, исходит из вышеуказанных документов и сам размер ущерба не оспаривался сторонами по делу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 27.01.2020, вступившим в законную силу 07.02.2020, Апальков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание в виде штрафа не исполнено, штраф не оплачен. (т.4 л.д.189-191, т.6 л.д.132-133)
Протоколом осмотра предметов от 11.10.2020, с фототаблицей осмотрен диск с видеозаписями магазина «Пятерочка», где установлено, что Апальков В.В. взял с прилавка товарно-материальные ценности (4 бутылки коньяка), положил под одежду и вышел из магазина. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.5 л.д.84-116, 117-122)
Анализируя показания представителей потерпевшего ДРМ, свидетеля СЛЛ суд находит их логичными, последовательными, взаимосвязанными и дополняющими друг друга, отмечая при этом, что оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не имеется. Вследствие изложенного суд кладет их в основу приговора, как однозначно изобличающие Апалькова В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора по данному эпизоду.
Исследовав и оценив по правилам ст.88 УПК РФ собранные по делу доказательства, суд признает подсудимого Апалькова В.В. виновным в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, по данному эпизоду и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом мелкое хищение явилось оконченным, поскольку с момента фактического изъятия имущества, у Апалькова В.В. была реальная возможность распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению как своим собственным.
" Информация скрыта")
На основании заключения вышеуказанной экспертизы и других данных о личности подсудимого, суд признает Апалькова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, и он подлежит наказанию за совершенные им преступления.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Апальков В.В. ранее судим (т.6 л.д.92-105), к административной ответственности не привлекался (т.6 л.д.86-91), на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра также не состоит, однако в 2017 году проводилась АСПЭ и выставлен диагноз: смешанное расстройство личности (т.6 л.д.107, 109, 110), проходил военную службу в период времени с 22.12.2006 по 22.12.2008, на воинском учете не состоит (т.6 л.д.115), по месту жительства, где зарегистрирован с матерью и дочерью, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны соседей не поступало (т.6 л.д.119, 120, 121), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, где находится с июня 2020 года характеризуется отрицательно (т.6 л.д.183), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области характеризовался положительно. (т.6 л.д.189-191)
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, имеющееся в материалах дела объяснения Апалькова В.В. от 20.01.2020, от 16.02.2020, от 10.03.2020, от 15.03.2020, от 09.04.2020, от 25.05.2020, от 04.06.2020 по эпизодам №1, №2, №3, №4, №5, №12, №15 и заявление от 15.03.2020 по эпизоду №4, (т.1 л.д.196, т.2 л.д.13, 97, 135, 226, т.3 л.д.240, т.4 л.д.43). В данном случае эти объяснения и заявление не будет являться явками с повинной, поскольку сам Апальков В.В. с заявлениями о совершенных им преступлениях в правоохранительные органы не обращался, а только после был опрошен и по данным эпизодам и дал признательные пояснения, а затем в ходе следствия последовательно и подробно излагал обстоятельства совершенных им преступлений, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка у Апалькова В.В. - ААВ, 2012 года рождения. (т.6 л.д.113)
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у Апалькова В.В. психического расстройства, отягощенного в том числе, наследственностью, нарушениями в дошкольном возрасте, а также признание им вины по эпизодам №2, №3, №4, №5, №6, №7, №9, №10, №12-№16 преступлений, раскаяние в содеянном, а также частичное признание вины по эпизодам №1, №8, №11, принесение устных извинений потерпевшим по всем эпизодам преступлений.
Отягчающим наказание Апалькову В.В. обстоятельством суд в силу п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений по всем эпизодам.
Учитывая, что преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ (эпизод №2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16), являются преступлениями небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, а оснований для применения данных положений по эпизодам №1, 4, 8, 11 судом не усматривается, поскольку в действиях Апалькова В.В. суд установил наличие отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Апалькову В.В. положений ст.64 УК РФ не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Апальковым В.В. преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, принимая во внимание совокупность всех вышеперечисленных обстоятельств, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступлений, наличие смягчающих и отягчающего по делу обстоятельств, то суд приходит к выводу, что исправление Апалькова В.В. невозможно без его изоляции от общества, вследствие чего ему должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы в пределах санкций ст.ст. 161, 158.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду №1, с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии ч.3 ст.69 УК РФ и с отменой условно-досрочного освобождения по правилам п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, с назначением окончательного наказания по ст.70 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, совершившего указанные преступления в период условно-досрочного освобождения, как не вставшего на путь исправления, суд не находит.
Поскольку при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступления, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, то назначение менее строгого, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкциями статей вида наказания, подсудимому Апалькову В.В. не имеется.
Оснований для применения положений ст.53.1 и ст.73 УК РФ по всем эпизодам суд также не находит, поскольку указанное не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.161 УК РФ являются альтернативными, в связи с чем, суд полагает возможным их не назначать, учитывая данные о личности подсудимого, имущественное положение самого Апалькова В.В., а также находя достаточным назначения основного наказания.
Местом отбытия наказания суд, согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает Апалькову В.В. исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений по эпизодам №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, так как в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ он имеет непогашенную судимость по приговору суда от 06.09.2017 за совершение умышленных преступлений и вновь совершил преступления средней и небольшой тяжести. По эпизоду №8 наличествует опасный рецидив преступлений, поскольку в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ Апальков В.В. имеет непогашенную судимость по приговору суда от 06.09.2017, за совершение тяжкого преступления и вновь совершил тяжкое преступление, а также с учетом того, что Апальков В.В. ранее отбывал лишение свободы.
В соответствии со ст.97 УПК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Апалькова В.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - в виде содержания под стражей.
В срок отбывания наказания Апалькову В.В. следует зачесть время содержания его под стражей по данному делу с 04 июня 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу с учетом положений п.«а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ.
АО «Тандер» заявлен гражданский иск к Апалькову В.В. о возмещении материального ущерба от преступления в сумме 13505,48 рублей.
Гражданским истцом признан АО «Тандер», его представителем КРС, который в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.
Подсудимый и гражданский ответчик по делу – Апальков В.В., его защитник - адвокат Климанов В.В. исковые требования признали в полном объеме.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Суд, при определении размера ущерба, причиненного действиями подсудимого Апалькова В.В. по двум эпизодам №4 и №12 потерпевшему АО «Тандер», исходит из сумм похищенного имущества в размере 11255,22 рублей и 2250,26 рублей, которые подтверждаются сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела (справками о стоимости имущества, актами инвентаризации, товарно-транспортными накладными), а также показаниями представителя потерпевшего КРС по данным эпизодам.
На основании изложенного, с учетом признания исковых требований гражданским ответчиком Апальковым В.В., суд удовлетворяет в этой части исковые требования и с подсудимого Апалькова В.В. подлежат взысканию денежные средства в сумме 13505,48 рублей в пользу АО «Тандер».
В силу ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Апалькова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, п. «г» ч.2 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод №1 от 23.01.2020) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод №2 от 16.02.2020) в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод №3 от 06.03.2020) в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;
- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод №4 от 15.03.2020) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев;
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод №5 от 31.03.2020) в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод №6 от 08.04.2020) в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев;
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод №7 от 11.04.2020) в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев;
- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод №8 от 15.04.2020) в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод №9 от 24.04.2020) в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев;
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод №10 от 28.04.2020) в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев;
- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод №11 от 04.05.2020) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 08 (восемь) месяцев;
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод №12 от 13.05.2020) в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев;
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод №13 от 14.05.2020) в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев;
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод №14 от 19.05.2020) в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев;
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод №15 от 20.05.2020) в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев;
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод №16 от 31.05.2020) в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Апалькову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 02 (два) месяца.
В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 06 сентября 2017 года отменить.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 06 сентября 2017 года, окончательно назначить Апалькову В.В. наказание в виде лишения свободы срок на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Апалькову В.В. оставить прежней – содержание под стражей.
В срок лишения свободы зачесть период содержания под стражей Апалькова В.В. с 04 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п.«а» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Взыскать с Апалькова В.В. в пользу Акционерного общества «Тандер» в счет возмещения имущественного ущерба от преступлений 13505 (тринадцать тысяч пятьсот пять) рублей 48 копеек.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:
- товарно-транспортная накладная магазина «Дикси 57003», счет-фактура ООО «ДНС Ритейл», товарно-транспортная накладная АО ТД «Перекресток», товарные накладные магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», товарно-транспортная накладная от 06.03.2020 ООО «Агроторг», товарно-транспортные накладные от 29.02.2020, магазина «Пятерочка 2577» АО ТД «Перекресток», товарно-транспортная накладная от 04.03.2020, товарно-транспортная накладная от 28.01.2020 магазина «Пятерочка 6840» ООО «Агроторг», товарно-транспортная накладная от 18.04.2020, товарно-транспортная накладная от 04.03.2020 магазина «Пятерочка 6840» ООО «Агроторг», товарно-транспортная накладная от 30.03.2020 магазина «Пятерочка 6049» ООО «Агроторг», товарная накладная магазина «Дикси 57001» от 12.05.2020, товарно-транспортная 18.12.2019 магазина «Пятерочка 3084» АО ТД «Перекресток», товарно-транспортная накладная от 05.04.2020 магазина «Пятерочка 6272» ООО «Агроторг», счет-фактуры от 30.04.2020, магазина «Магнит Зуша» АО «Тандер», товарно-транспортная накладная от 27.10.2019, товарно-транспортная накладная от 24.03.2020 магазина «Пятерочка 3084» АО ТД «Перекресток», товарная накладная от 07.04.2020, товарная накладная от 04.04.2020 магазина «Джем» ИП ГАВ, товарно-транспортная накладная от 25.03.2020 магазина «Пятерочка 3102» АО ТД «Перекресток», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же;
- компакт-диски с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Дикси», из магазина «ДНС», из магазина «Пятерочка 2577» от 06.03.2020, из магазина «Пятерочка 6840» от 11.04.2020, из магазина «Пятерочка 6840» от 24.04.2020, из магазина «Пятерочка 6049» от 04.05.2020, из магазина «Дикси 57010» от 14.05.2020, из магазина «Пятерочка 6272» от 28.04.2020, из магазина «Магнит Зуша» от 13.05.2020, из магазина «Пятерочка 3102» от 31.05.2020, из магазина «Джем» от 15.04.2020, из магазина «Пятерочка 2577» от 31.03.2020, из магазина «Пятерочка 6272» от 29.04.2020, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно с участием защитника, либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Судья И.А. Кателкина