Решение по делу № 2-3929/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-3929/2018

Изготовлено 30 июля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Симаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова С.В. , действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Данилова Г.А., Бердута В.В., Горбунова А.И. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Климова С.В. , действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к указанным ответчикам об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование требований указала, что она и ее несовершеннолетняя дочь зарегистрированы по адресу: город Мурманск, <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрированы ответчики Данилова Г.А., Бердута В.В., Горбунова А.И. Указанная квартира находится в муниципальной собственности.

Ответчики членами ее семьи не являются, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ее заявления, направленного в ООО «Октябрьское-ЖЭУ» о разделении лицевых счетов, ей было отказано.

Между тем решением Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 в интересах несовершеннолетней Горбунова А.И., к Данилова Г.А., Бердута В.В. и ООО «Октябрьское ЖЭУ» об определении порядка оплаты жилого помещения удовлетворены.

Порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя Данилова Г.А. – Горбунова А.И. в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за пользование двумя комнатами общей площадью 38,10 кв.м, расположенных в трехкомнатной <адрес> определен из расчета 1/3 от общего размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Полагает, что поскольку ответчики не являются членами ее семьи, то она и ее дочь не должны нести солидарную ответственность по обязательствам оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Просит определить порядок оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги в 2-х комнатах жилой площадью 28,0 кв.м в трехкомнатной квартире по адресу: г. Мурманск, <адрес> из расчета по 1/5 доли на нее и ее дочь.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала, указав что фактически в квартире она и ее ребенок не проживают, однако обязательства по оплате коммунальных услуг выполняют.

Ответчики Бердута В.В., Горбунова А.И., Данилова Г.А. извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ранее Данилова Г.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований. Указывала, что спорное жилое помещение было предоставлено ей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители третьих лиц – администрации города Мурманска, МУП «МРИВЦ», ООО «УК Буревестник» (ООО «УК «Октябрьское ЖЭУ»), ПАО «Мурманская ТЭЦ», АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Мурманоблгаз» извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

ООО «УК «Буревестник» (ООО «Октябрьское ЖЭУ» представило информацию об изменении наименования юридического лица. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Октябрьское-ЖЭУ» ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование на ООО «УК «Буревестник» (ИНН 5190051708) на основании протокола общего собрания участников юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ч. 1 ст. 233, ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков и неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 11 ч.1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, отношения по вопросу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным кодексом.

В соответствии со ст. 5 ч.1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, принятыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, а также договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, что нанимателем двух комнат в трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: г. Мурманск, <адрес>, является Данилова Г.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Данилова Г.А. зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Совместно с ней зарегистрированы Бердута В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Горбунова А.И. с ДД.ММ.ГГГГ. Также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы истец и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1

Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось, и подтверждается справкой ГОБУ МФЦ. Таким образом, вышеперечисленные лица являются сонанимателями жилого помещения - двух комнат в трехкомнатной <адрес>.

Как следует из положений ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям данного положения Закона в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещений и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Из пояснений истца, не оспоренных ответчиками, следует, что Климова С.В. , ее несовершеннолетняя дочь, а также Данилова Г.А., Горбунова А.И. и Бердута В.В. членами одной семьи не являются, общее хозяйство не ведут, вместе не проживают, соглашение о порядке оплаты ЖКУ между ними не достигнуто.

При таких обстоятельствах, оснований считать ответчиков членами семьи истца, применительно к требованиям ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «УК «Буревестник» (ИНН 5190051708), поскольку согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Октябрьское ЖЭУ» ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование на ООО «УК «Буревестник» (ИНН 5190051708) на основании протокола общего собрания участников юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО7 в интересах несовершеннолетней Горбунова А.И., к Данилова Г.А., Бердута В.В. и ООО «Октябрьское ЖЭУ» об определении порядка оплаты жилого помещения удовлетворены.

Порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя Данилова Г.А. – Горбунова А.И. в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за пользование двумя комнатами общей площадью 38,10 кв.м, расположенных в трехкомнатной <адрес> определен из расчета 1/3 от общего размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Между тем, после указанного судебного решения в спорное жилое помещение вселены истец и ее несовершеннолетняя дочь.

Истцом представлены платежные документы, свидетельствующие о наличии задолженности по оплате жилищно - коммунальных платежей за спорное жилое помещение, а также документы, свидетельствующие о фактическом несении расходов по ЖКУ истцом.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ во взаимосвязи с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об оплате, то вышеназванные расходы могут быть определены без изменения договора найма жилого помещения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, истец зарегистрирована в жилом помещении после вступившего в законную силу решения суда, она и ее несовершеннолетняя дочь не являются членами семьи нанимателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения порядка и размера участия сторон в расходах по оплате жилой площади и коммунальных услуг, определив порядок и размер участия следующим образом: Климова С.В. , действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 - 2/5 доли от общей доли в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ФИО3 и Бердута В.В. в размере 2/5 доли от общей доли в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Горбунова А.И. в размере 1/5 доли от общей доли в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Климова С.В. , действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Данилова Г.А., Бердута В.В., Горбунова А.И. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Установить следующий порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за пользование двумя комнатами общей площадью 38,10 кв.м, расположенных в трехкомнатной <адрес>.

Определить обязательную долю участия Климова С.В. , действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в указанных расходах в размере 2/5 доли от общей начисляемой суммы платы за данные виды услуг.

Определить обязательную долю участия Данилова Г.А. и Бердута В.В. в указанных расходах в размере 2/5 доли от общей начисляемой суммы платы за данные виды услуг.

Определить обязательную долю участия Горбунова А.И. в указанных расходах в размере 1/5 доли от общей начисляемой суммы платы за данные виды услуг.

Решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов на имя Климова С.В. в указанных расходах в размере 2/5 доли, на имя Данилова Г.А. в размере 2/5 доли, на имя Горбунова А.И. в размере 1/5 доли от общей начисляемой суммы платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Канева