Решение по делу № 2-1677/2019 от 18.12.2018

Дело № 2-1677/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.02.2019 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при секретаре Показаньевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградовой Т.Ю. к Каблукову С.О. о защите прав потребителей,

установил:

Виноградова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Каблукову С.О. о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указал, что 01.08.2018 стороны заключили договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту стоимостью 97650 руб. Истец произвел оплату в размере 57000 руб. Однако ответчик товар в установленный срок не поставил, в связи с чем истец просит суд 57000 руб. в качестве возврата уплаченных по договору сумм, неустойку в размере 97650 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 82325 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании представителя истца Виноградовой Т.Ю. – Обрывков Д.С. исковые требования поддержал, обоснование оставил прежним.

Ответчик Каблуков С.О. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке судопроизводства.

Заслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 01.08.2018 между Виноградова Т.Ю. и ООО Леспром в лице Каблукова С.О. заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу, согласно которому исполнитель обязуется изготовить в течении 22 календарных дней, а заказчик принять и произвести оплату комплекта мебели согласно спецификации к договору в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определенным данным договором, заказом, приложениями.

По пункту 1.4. договора товар представляется в собранном или в разборном виде, по согласованию сторон.

Исполнитель указывает в бланке заказа дату изготовления, доставки, монтажа мебели (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость мебели составляет 97650 руб.

Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 40000 руб. (не менее 20% от общей стоимости мебели), 20000 руб. заказчик должен внести наличными в день установки мебели. Договором предусмотрена рассрочка с сентября по ноябрь месяцы (раздел 3 договора).

Исполнитель самостоятельно организовывает изготовление и доставку продукции в согласованные сроки по адресу, указанному в бланке заказа. Доставка включает в себя подъем на этаж, независимо от наличия грузового лифта, занос в помещение, сборку, монтаж, демонстрацию работы механизмов, осмотр продукции, доставка и подъем оплачивается отдельно (пункт 4.3. договора).

Согласно пункту 4.10 договора заказчик после монтажа мебели обязан подписать акт приема-передачи, в случае если имеются претензии по качеству и комплектации, указать об этом на оборотной стороне бланка-заказа.

Частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу статьи 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 указанной статьи, а также согласно статье 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Истец обязательства по оплате товара в размере 57000 руб. исполнил, что подтверждается договором и товарным чеком.

Ответчик в свою очередь оплату заказа принял, но обязательства по изготовлению и доставки товара не исполняет.

Постановлением ОП № 1 УМВД России по г. Кургану от 18.10.2018 отказано в возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 159 УК РФ в отношении Каблукова С.О. в связи с отсутствием состава преступления.

Из указанного постановления следует, что договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу от 01.08.2018 заключен между Виноградовой Т.Ю. и Каблуковым С.О.. Последний после получения денежных средств от истца приступил к исполнению заказа, но в связи с ухудшением здоровья 27.09.2016 лег в больницу, денежные средства обязуется вернуть.

Разрешая спор применительно к вышеуказанным положениям закона, проанализировав условия договора, представленного истцом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по выполнению и доставки заказа ответчик не выполнил, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика договор не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Правила о допустимости доказательств имеют императивный характер, в соответствии с которым должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка их собирания. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств.

В силу части 2 статьи 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

С учетом истечения сроков исполнения обязательств по договору 23.08.2018, просрочки исполнения обязательств в 117 дней размер неустойки составляет по расчету истца 342751 руб. 50 коп. (97650 руб. *3%*117).

Однако истец самостоятельно снизил размер неустойки до цены заказа, то есть до 97650 руб.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Суд полагает требования о компенсации морального вреда обоснованными, а компенсацию морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца частично в сумме 2 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно расчету истца размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика с учетом уплаченных сумм в размере 57000 руб. составляет 78325 руб. (57000 руб.+97650 руб.+ 2000/2).

Расчет указанных сумм судом проверен, ответчиком не оспорен.

Суд с учетом положений статьи 100 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет муниципального образования город Курган подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 293 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Каблукова С.О. в пользу Виноградова Т.Ю. в качестве возврата уплаченных по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 01.08.2018 года денежные средства в размере 57000 рублей, неустойку в размере 97650 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в доход потребителя в размере 78325 рублей, расходы за услуги представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Каблукова С.О. в бюджет муниципального образования г. Курган государственную пошлину в размере 4293 рубля.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать судье заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - после вынесения определения суда- об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Валюшина

Копия верна