Решение по делу № 2-561/2019 от 31.01.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

с участием истца Уманец Л.М.,

представителя истца Уманец Л.М. – Болквадзе В.В.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Уманец Л.М. к Бальзамову П.Э. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

Уманец Л.М. обратилась в суд с иском к Бальзамову П.Э. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Жилое помещение числится в Реестре муниципального имущества согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента регистрации ответчик в спорную квартиру не вселялся, в ней не проживает, своих вещей не перевозил, в расходах на содержание жилого помещения не участвует. Истец, со своей стороны, вселению не препятствовала.

Проживание ответчика до настоящего времени ей не известно.

Ввиду того, что ответчик не проживает по месту регистрации, его регистрация в спорном жилом помещении носит фиктивный характер.

На основании изложенного, истец просила суд признать Бальзамова П.Э., не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учета по выше упомянутому адресу.

Истец Уманец Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Бальзамов П.Э. и соответчик Бальзамова Н.Г. неоднократно извещались по адресу регистрации: <адрес> <адрес>, однако направленная корреспонденция возвращена в суд с отметками отдела почтовой службы об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетелей ФИО ФИО1 ФИО2., ФИО3., ФИО4 суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п.6 ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных правоотношений, с которыми федеральный закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ч.1 и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Уманец Л.М. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно справке о регистрации ООО «Молодежный» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: истец Уманец Л.М., ответчик Бальзамов П.Э.

Из материалов дела следует, что ответчик Бальзамов П.Э. в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, общего хозяйства с собственником квартиры не ведет, расходы по жилищно-коммунальным услугам и по содержанию жилья не несет, никаких личных вещей в квартире не имеется, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2., которые в судебном заседании пояснили, что являются соседями Уманец Л.М., ответчика Бальзамова П.Э. никогда не видели, вещи ответчика в квартире не находятся, показаниями свидетеля ФИО., которая в судебном заседании пояснила, что является дочерью Уманец Л.М., совместно проживала с истцом с 1986 по 2008 год, ответчик Бальзамов П.Э. не вселялся в жилое помещение и не проживал в нем, показаниями свидетеля ФИО3 которая является сестрой Уманец Л.М., в судебном заседании пояснила, что является сестрой Уманец Л.М., на период 2005 года и по настоящее время ответчик Бальзамов П.Э. не проживал, вещи ответчика в спорном жилом помещении не имеется, показаниями свидетеля ФИО4, которая является свахой Уманец Л.М., и в судебном заседании дала аналогичные показания свидетеля ФИО3

По правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, ответчик Бальзамов П.Э. и соответчик Бальзамова Н.Г. суду не представили.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, без фактического вселения в жилое помещение, не влечет за собой право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у ответчика не возникло права пользования спорным жилым помещением, а его регистрация в квартире истца носит формальный характер, в связи с чем заявленные исковые требования о признании ответчика Бальзамова П.Э. не приобретшим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом «е» статьи 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, признание ответчика Бальзамова П.Э. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Уманец Л.М. к Бальзамову П.Э. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Бальзамова П.Э. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Е.Н. Егорова