Решение по делу № 2-53/2021 от 30.09.2020

                                                                                              Дело № 2-53/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    18 августа 2021 г.                                    г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

            Председательствующего судьи                                                  Масловой Н.И.,

            при секретаре                                                                                        Головановой И.Е.,

            с участием представителя ответчика Насоновой О.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомарова Евгения Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Маркуз» о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Маркуз» к Гомарову Евгению Владимировичу о признании срочного трудового договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Гомаров Е.В. обратился в суд с иском к ООО "Маркуз" о взыскании предусмотренной трудовым договором от 20 июня 2019 года заработной платы за период с 11 июля по 11 сентября 2019 года в сумме 417 601 руб., с 20 июня по 10 июля 2019 года в сумме 20 919 руб. 18 копеек, с 12 сентября по 3 октября 2019 года в сумме 17 736 руб. 69 копеек, заработной платы в связи с незаконным простоем и не допуском к рабочему месту за период с 3 октября 2019 года по 5 февраля 2020 года в сумме 143 767 руб. 43 копеек, неустойки за период с 20 июля по день принятия судом решения в сумме 45 133 руб. 10 копеек, денежной компенсации морального вреда 50 000 руб., возмещении расходов на оплату услуг нотариуса 2 200 руб., возложении обязанности произвести оформление увольнения и возврат трудовой книжки. Исковые требования обоснованы обстоятельствами выполнения истцом в спорный период времени работы в должности рыбака на участке 1127 устья реки Вахиль Камчатского края и неисполнением ответчиком обязанности по выплате заработной платы по итогам рыболовного сезона.

ООО "Маркуз" обратилось со встречным иском к Гомарову Е.В., в котором просило признать срочный трудовой договор от 29 июня 2019 года незаключенным, признать трудовые отношения между сторонами спора отсутствующими, поскольку Гомаров Е.В. к выполнению трудовых обязанностей фактически не приступил.

В связи со смертью Гомарова Е.В., имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило заявление о его замене в порядке процессуального правопреемства наследником Гомаровой Е.М., которая приходится умершему матерью.

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 08 июля 2020 года Гомаровой Е.М. отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. Производство по гражданскому делу прекращено в связи со смертью истца Гомарова Е.В. на основании абз. 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 17 сентября 2020 года определение Елизовского районного суда Камчатского края от 08 июля 2020 года отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

ООО "Маркуз" обратилось в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на апелляционное определение Камчатского краевого суда от 17 сентября 2020 года, полагая его незаконным, поскольку спорные правоотношения, возникающие из права на получение оплаты за труд, не допускают переход прав и обязанностей в порядке наследования, в связи с чем производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Вступившим в законную силу определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 года апелляционное определение Камчатского краевого суда от 17 сентября 2020 года отменено, оставлено в силе определение Елизовского районного суда Камчатского края от 08 июля 2020 года, которым Гомаровой Е.М. отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве; производство по гражданскому делу прекращено в связи со смертью истца Гомарова Е.В. на основании абз. 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство его исключительности, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, их предметом является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение Елизовского районного суда Камчатского края от 08 июля 2020 года, которым Гомаровой Е.М. отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве; производство по гражданскому делу прекращено в связи со смертью истца Гомарова Е.В. на основании абз. 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

        В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по гражданскому делу по иску Гомарова Евгения Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Маркуз» о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Маркуз» к Гомарову Евгению Владимировичу о признании срочного трудового договора незаключенным прекратить согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ..

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его изготовления в окончательной форме – 19 августа 2021 года.

Судья                                                                                   Н.И. Маслова

41RS0002-01-2019-003127-14

Копия верна

Определение не вступило в законную силу. Подлинный документ подшит в деле №2-53/2021, находящемся в производстве Елизовского районного суда Камчатского края.

      Судья                                                                                                     Н.И. Маслова