Решение по делу № 2-3691/2015 от 18.03.2015

                                Дело № 2-3691/2015

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 сентября 2015 года                                 г.Красноярск

    Центральный районный суд города Красноярска

В составе председательствующего судьи Полянской Е.Н.

При секретаре                 Бобриневой Н.А.

    Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Покровские ворота» к Стехиной НВ о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные слуги

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Покровские ворота» предъявило иск к Стехиной Н.В. о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные слуги.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Жилой <адрес> находится в управлении истца на основании договора управления №3 от 21.10.2013.

Ответчик с апреля 2012 года не в полном объеме вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем по состоянию на 31.01.2015 образовалась задолженность в размере 71 123, 16 руб. В связи с нарушением сроков внесения платежей ответчику начислены пени в размере 9 909,24 руб.

Просил взыскать с ответчика сумму задолженности, пени в указанном размере, а так же расходы по уплате госпошлины 2630,97 руб., расходы по оплате услуг представителя 7304,44 руб.

В судебное заседание от представителя истца Петрулевич Д.Г., доверенность от 08.12.2014, поступил отказ от исковых требований, который обосновывает погашением ответчиком задолженности. Просит производство по делу прекратить, вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик Стехина Н.В. в подтверждение погашения задолженности представила справку об отсутствии задолженности, выданную ООО УК «Покровские ворота», против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражает.

Суд находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч.2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, спор становится беспредметным. При таком положении по данному делу не имеется обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ истца от исковых требований нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону. Отказ от исковых требований выражен представителем истца, наделенным полномочиями по отказу от исковых требований, в письменной форме и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.

Согласно ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ ООО УК «Покровские ворота» от заявленных требований и прекратить производство по данному делу.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина платежным поручением № 101 от 19.02.2015 в сумме 2630 руб.97 коп.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    По правилам п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Принимая во внимание, что производство по делу прекращается, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

              Принять отказ ООО УК «Покровские ворота» от заявленных требований к Стехиной НВ о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные слуги, производство по делу прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО УК «Покровские ворота» государственную пошлину в сумме 2630 руб. 97 коп., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением на счет № 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ БР по КК, БИК 040407001, ИНН 2466124118, КПП 246601001.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий              /подпись/        Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская

2-3691/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
ООО Покровский ворота
Ответчики
Стехина Н.В.
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
centr.krk.sudrf.ru
18.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.03.2015Передача материалов судье
23.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.07.2015Судебное заседание
02.09.2015Судебное заседание
02.09.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее