Решение от 09.11.2020 по делу № 2-988/2020 от 17.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» ноября 2020 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

при секретаре Биялиеве Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абдулгазиевой З.К. к Полулях Д.Н., Сахимову М.Х. о признании договора купли-продажи доли уставного капитала общества недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании договора купли-продажи заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Абдулгазиева З.К. обратилась в суд с указанным иском, указав, что 18 января 2020 года между истцом и Полулях Д.Н. заключен предварительный договор купли-продажи доли в установленном капитале Общества ООО «Автомиг» в размере 60% по цене 100000 рублей. По указанному договору стороны договорились, что в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключить договор. При этом денежные средства были переданы при заключении предварительного договора и оформлено в виде расписки.

Вместе с тем, до настоящего времени основной договор купли-продажи доли не заключен. В нарушение пункта 3.1 предварительного договора Популях Д.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал 60% доли в уставном капитале Общества –Сахимову М.Х. Истец просит признать договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Полулях Д.Н. и Сахимовым М.Х. недействительной сделкой. Применить последствия недействительности сделок в виде возврата 60% долей в уставном капитале ООО «Автомиг» к Полулях Д.Н. Считать договор купли-продажи 60% доли в уставном капитале ООО «Автомиг» между Полулях Д.Н. и Абдулгазиевой З.К. заключенным.

В судебном заседании представитель Сахимова М.Х.-Орлова О.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области.

Ответчик Сахимов М.Х. поддержал данное ходатайство.

Представитель Дегтярев А.А. ходатайство о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Представитель истца Бурова Н.А. не возражала против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают указанные дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые дела с участием граждан подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 2 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по спорам, указанным в статье 225.1 названного кодекса, рассматриваются арбитражными судами независимо от субъектного состава участников.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 225.1 Арбитражного кодекса Российской Федерации к подсудным арбитражному суду корпоративным спорам относятся споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Из приведенных правовых норм следует, что спор с участием гражданина будет относиться к корпоративному в случае, если предметом указанного спора является определение принадлежности долей в уставном капитале хозяйственного общества, установление их обременений, реализация либо ограничение вытекающих из таких прав полномочий участника хозяйственного общества по участию в управлении хозяйственным обществом и реализация иных прав и обязанностей участника хозяйственного общества, предусмотренных пунктами 1, 4 статьи 65.2, статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, суд приходит выводу о том, что рассмотрение настоящего спора относится к подсудности арбитражного суда.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░