Решение от 11.03.2015 по делу № 2-529/2015 от 12.01.2015

Дело №2-529/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре Бардышевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелепова ..., действующего также в интересах несовершеннолетней Шелеповой ... к администрации г.Кемерово, Анохиной ..., Анохиной ... о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Шелепов В.Ю., действующий также в интересах несовершеннолетней Шелеповой В.В., обратился в суд с иском к администрации г. Кемерово, Анохиной Т.В., Анохиной О.В. о признании за ними права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., заключении договора социального найма, признании Анохиной Т.В., Анохиной О.В. утратившими право пользования указанным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства. Иск обоснован тем, что с **.**,** г. и по настоящее время Шелепов В.Ю. проживает в вышеуказанной квартире, в которую он был вселен Анохиной Т.В. после заключения с ней брака **.**,**. Совместно с ними в квартире проживала дочь Анохиной Т.В. – Анохина О.В. В **.**,** г. брак между Шелеповым В.Ю. и Анохиной Т.В. расторгнут, после чего ответчики выехали из квартиры и снялись с регистрационного учета. Больше Анохина Т.В., Анохина О.В. в квартиру вселяться не пытались. Место жительства ответчиков истцу не известно. Расходы по содержанию жилого помещения несет только он, осуществляет текущий ремонт квартиры. Истец считает, что являясь членом семьи нанимателя Анохиной Т.В., приобрел право пользования жилым помещением.

Истец Шелепов В.Ю., действующий также в интересах несовершеннолетней Шелеповой В.В., извещенные о месте и времени рассмотрения деда надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно представленной в дело телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие ...

Представитель истца Суворов А.Г., действующий на основании доверенности № **, в судебном заседании поддержал иск по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации г.Кемерово – Шушунова Н.А., действующая на основании доверенности №№ **, не возражала против удовлетворения иска в части признания за Шелеповым В.Ю., Шелеповой В.В. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Кемерово, пр.Ленина,130-838, признании Анохиной Т.В., Анохиной О.В. утратившими право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства. Возражала против удовлетворения иска в части заключения с Шелеповым В.Ю., Шелеповой В.В. договор социального найма жилого помещения, поскольку признание права пользования не влечет за собой обязанность по заключению договора социального найма.

Ответчики Анохина Т.В., Анохина О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались по последним известным местам нахождения, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» ...

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.69 ЖК РФ (ст.53 ЖК РСФСР) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ (ст.54 ЖК РСФСР) наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

Таким образом, исходя из смысла названного закона, обстоятельствами, имеющими значение по данному делу, являются наличие разрешения нанимателя на вселение лиц в занимаемое им по договору социального найма жилое помещение, а также факт вселения этих лиц и их проживание в жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя. Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании.

Как установлено ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... на основании решения профкома КШТ от **.**,**, к.т. № ** от **.**,** было предоставлено Анохиной Т.В. ... В ордер также включена дочь последней Анохина О.В., **.**,**. Данное обстоятельство подтверждается дубликатом ордера № **.

На основании распоряжения Главы г.Кемерово № ** жилое помещение, расположенное по адресу: ..., входит в состав казны муниципального образования ...

**.**,** Анохина Т.В., Анохина О.В. поставлены на регистрационный учет по адресу: ...

**.**,** Шелепов В.Ю. зарегистрировал брак с Анохиной Т.В. и **.**,** с согласия последней вселен и зарегистрирован по адресу: г.... в качестве члена семьи нанимателя ...

В **.**,**. Анохина Т.В. и Анохина О.В. в связи с прекращением семейных отношений с Шелеповым В.Ю. выехали из спорной квартиры, забрав все свое имущество, в другое место жительства, и **.**,** снялись с регистрационного учета ... **.**,** брак между Шелеповым В.Ю. и Анохиной Т.В. расторгнут ...

**.**,** Анохина Т.В. зарегистрирована по адресу: ..., **.**,** Анохина О.В. зарегистрирована по адресу: г.Белово, пгт.Новый городок, ул.Космонавтов,9-2, где и значатся зарегистрированными до настоящего времени (л.д.15,16 адресные справки).

В период с **.**,** и по настоящее время в квартире зарегистрирована и проживает несовершеннолетняя дочь Шелепова В.Ю. – Шелепова В.В., ...

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель Запольский А.М. – друг истца, пояснил, что Шелепов В.Ю. с **.**,** г., после заключения брака с Анохиной Т.В., по настоящее время проживает в квартире по адресу: .... В ... г. после фактического прекращения семенных отношений Анохина Т.В. со своей дочерью Анохиной О.В. выехали из квартиры, забрав все свои вещи, больше в квартиру не вселялись. В **.**,** г. Шелепов В.Ю. осуществлял в квартире ремонт, содержит жилое помещение.

Свидетель Фоменко Г.К., проживающий по адресу: ... пояснил, что Шелепов В.Ю. является его соседом, проживает в квартире по адресу: ... с **.**,** г. Ранее в указанной квартире проживала его бывшая супруга Анохина Т.В. и дочь последней – Анохина О.В., которые в **.**,** г. выехали из квартиры после прекращения семейных отношений Анохиной Т.В. с Шелеповым В.Ю. На данный момент в квартире проживает Шелепов В.Ю. со своей второй супругой и дочерью Шелеповой В.В.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

Таким образом, подлежит удовлетворению иск в части признания за Шелеповым В.Ю., Шелеповой В.В. права пользования квартирой по адресу: ..., поскольку Шелепов В.Ю. был вселен в квартиру как член семьи нанимателя, после выезда нанимателя Анохиной Т.В, и ее дочери Анохиной О.В. он продолжает проживать в квартире и нести расходы по ее содержанию, осуществлять текущий ремонт ...

Судом установлено, что Анохина Т.В., Анохина О.В., добровольно выехав из квартиры по адресу: ... в другое место жительства, отказались тем самым от прав на указанную квартиру, расходы по содержанию жилого помещения не несут. **.**,** Анохина Т.В. зарегистрирована по адресу: ..., **.**,** Анохина О.В. зарегистрирована по адресу: ..., где и значатся зарегистрированными до настоящего времени. Их длительное отсутствие в спорной квартире не является временным и вынужденным, препятствия в пользовании жилым помещением ответчикам не чинились. Доказательств обратному суду не представлено. На основании изложенного, иск о признании Анохиной Т.В., Анохиной О.В. утратившими право пользования квартирой по адресу: ... подлежит удовлетворению.

В силу положений ст.ст.60,63 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения муниципального жилищного фонда (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме без установления срока его действия.

В силу ч.1 ст.62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Поскольку собственником спорного жилого помещения является администрация г. Кемерово, Шелепов В.Ю., Шелепова В.В. приобрели право пользования жилым помещением по адресу: ..., иск Шелепова В.Ю., действующего также в интересах несовершеннолетней Шелеповой В.В., в части заключения с ним договора социального найма жилого помещения по ... подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░....

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**,**

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: