Решение по делу № 2-2979/2023 от 01.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ерахаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Ешееву Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском, требуя зачесть взысканные в пользу истца в рамках исполнительного производства № ., возбужденного на основании судебного приказа №2- выданного мировым судьей судебного участка № Советского района г.Улан-Удэ РБ, денежные средства в размере 124274,75 руб., в счет суммы исковых требований по данному иску, взыскать с Ешеева Н.А. задолженность по кредитному договору № в размере 8194,42 руб., из которых сумма задолженности по просроченным процентам 6956,60 руб., сумма комиссий 1237,82 руб., взыскать судебные расходы. В обоснование требований истец указал, что Ешеев Н.А. оформил заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» на сумму 27 990 руб. под 28,5% сроком на 12 месяцев на приобретение товара. Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОПТ Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Ешеев Н.А. просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту с размером кредитного лимита до 150000 руб. В офертно – акцептной форме между АО «ОТП Банк» и Ешеевым был заключен договор, согласно которому был установлен, проценты и платы установлены Тарифами, погашение задолженности осуществляется в соответствии с Правилами. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, акцептовал заявление Ешеева Н.А., выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения карты она была активирована ответчиком 27.05.2013 года, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 111000 руб. под 36 % годовых, заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно 27 мая 2013 года впервые произведена операция по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 25000 руб. В последующем Ешеев Н.А. совершал действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено года. года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71 принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно дополнительного соглашения № 1 от 10 апреля 2019 года к договору № года к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора , заключенного с Ешеевым Н.А. На дату перехода прав требований задолженность Ешеева Н.А. по договору составляла 132469,17 руб., в том числе просроченный основной долг – 94008,15 руб., просроченные проценты – 35398,70 руб., комиссии – 1237,82 руб., государственная пошлина – 1824,50 руб. 24.06.2016г. Мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.05.2016г. в размере 124274,75 руб. В рамках исполнительного производства указанная сумма была взыскана в пользу взыскателя. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпеСнаб71» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Ешеев Н.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. В судебном заседании представителем ответчика по доверенности Митриковой Г.В. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 07 февраля 2012 года Ешеев Н.А. приобретая товар, оформил заявление на получение потребительского кредита в ОАО "ОТП Банк" на сумму 27 990 руб. на 12 месяцев и заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта "Перекрестные продажи" с размером кредитного лимита до 150000 руб., проценты, платы установлены тарифами банка.

Ешеев НА. просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора с размером кредитного лимита до 150000,00 рублей, проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, в заявлении указано, что она присоединяется к Правилам, Тарифам, обязуется их соблюдать, предоставляет право банку неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах, указанных в п. 2 заявления, действия банка по открытию счета считает акцептом банка ему оферты об открытии банковского счета, действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом банка ее оферты об установлении и увеличении кредитного лимита. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставленному по карте, составляет 61,65% с валютой счета рубли РФ (пункт 2).

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче кредитной карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

После получения карты Ешеев Н.А. активировал ее года, тем самым между ОАО "ОТП Банк" и Ешеевым Н.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты, тарифами банка предусмотрен процент по кредиту 36,6% годовых, предусмотрен ежемесячный минимальный платеж в размере 5%, который рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, не более суммы полной задолженности, подлежит оплате в течение платежного периода.

Заемщик после активации карты производил платежные операции, в том числе операции по снятию денежных средств, производил гашение кредита, процентов, комиссий (последнее погашение задолженности по кредитному договору 06 июля 2015 года).

29 марта 2019 года с учетом дополнительного соглашения от года АО "ОТП Банк" уступил ООО "СпецСнаб71" право требования по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, в том числе по кредитному договору (заемщик Ешеев Н.А.) в размере задолженности на сумму 132469,17 руб., включая: 94008,15 руб. - просроченный основной долг, 35398,70 руб. - просроченные проценты, 1237,82 руб. - комиссии, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1824,50 руб.

Уведомление об уступке прав требования, с требованием о погашении задолженности в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления было направлено в адрес ответчика Ешеева Н.А. по адресу, указанному в кредитном договоре 22 мая 2021 года.

В соответствии со ст. 382 п. п. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что года АО «ОТП Банк» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в связи с имеющейся у Ешеева Н.А. задолженностью по кредитному договору

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Советского района г. Улан-Удэ года в пользу АО «ОТП Банк» с Ешеева Н.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 124274,75 руб., в т.ч. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1824,50 руб.

Определением мирового судьи от . произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» на его правопреемника ООО «СпецСнаб71».

Определением мирового судьи судебного участка № Советского района г. Улан-Удэ от 23 июня 2023 года в связи с поступившим заявлением Ешеева Н.А. судебный приказ от года отменен.

Рассматриваемое исковое заявление направлено в суд ООО «СпецСнаб71» года, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Как указывает истец, с момента перехода к нему права требования, по кредитному договору взыскана задолженность в размере 124274,75 руб., определением мирового судьи от в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа отказано.

Предъявляемая для взыскания сумма задолженности по кредитному договору составляет 8194,42 руб., в том числе задолженность по процентам 6956,60 руб., комиссии – 1237,82 руб.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным и обоснованным, оснований не согласиться с ним не усматривает.

Доказательств погашения задолженности по кредиту в полном объеме ответчиком не представлено, как не представлено доказательств иного размера задолженности.

Рассматривая заявление представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяет общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Для того, чтобы при обращении в суд с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Настоящий иск направлен в суд до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, то есть судебной защите подлежат требования, возникшие с 24 июня 2013 года (3 года предшествующие дате обращения за выдачей судебного приказа).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с порядком погашения кредита основной долг, проценты и комиссии должны погашаться ежемесячно путем внесения минимальных платежей до погашения задолженности в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами не менее 5% от суммы полной задолженности или от суммы кредитного лимита.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору исполнялись до 06 июля 2015 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2024,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Зачесть взысканные в пользу ООО «СпецСнаб71» с Ешеева Николая Александровича в рамках исполнительного производства № возбужденного на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, денежные средства в размере 124274,75 руб., в счет суммы исковых требований по настоящему гражданскому делу.

Взыскать с Ешеева Николая Александровича (ИНН ) в пользу ООО «СпецСнаб71» (ИНН задолженность по кредитному договору от в размере 8194,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2024,88 руб., всего 10219,30 руб. (десять тысяч двести девятнадцать рублей 30 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов