Решение по делу № 2-1111/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-1111/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года                                                    город Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Веселовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику Фоминой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82685,40 руб., указывая в обоснование иска на то, что 17.07.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 52706,11 руб., сроком до востребования, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,792 % годовых. Поскольку условия кредитного договора ответчиком не исполняются, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 03.07.2020 года составляет 82685,4 руб. из которых: 52706,11 руб. - задолженность по основному долгу; 29979,29 руб.– задолженность по процентам за пользование кредитом. Указанные денежные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2680,56 руб. истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

         Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, с иском не согласна по основаниям указанным в отзыве, а именно, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие заключения кредитного договора, просила отказать в иске за необоснованностью (л.д. 55-64).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 17.07.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 52706,11 руб., сроком до востребования, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,792 % годовых (л.д. 12-17).

В соответствии с п. 4.3 Общих условий Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

         Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемные денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л. д. 10-11).

Ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.07.2020 года составляет 82685,4 руб. из которых: 52706,11 руб. - задолженность по основному долгу; 29979,29 руб.– задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 8-9).

Судом установлено, что заключив кредитный договор, что подтверждается подписью ответчика в кредитном договоре, ответчик дала согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки согласно графика погашения кредита.

На основании изложенного суд, учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, наличие задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорено, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Оснований для уменьшения сумм кредитной задолженности, отказа в удовлетворении иска, у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что копия доверенности представителя банка нотариально не заверена, а представленные банком копии документов заверены ненадлежащим образом, с нарушением требований ГОСТов не являются основанием к отказу истцу в иске исходя из следующего.

Доводы ответчика о том, что банк не представил в суд оригиналы документов, не ставят под сомнение обоснованность заявленных истцом требований, поскольку в подтверждение обстоятельств заключения кредитного договора и исполнения обязательства по предоставлению кредита истец представил заверенные копии кредитной документации, прошитые и скрепленные печатью, при этом ответчиком не представлены копии документов, отличных по содержанию от копий документов, представленных истцом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, у суда не имеется оснований требовать у истца предоставления подлинников документов. Доказательств подложности указанных документов ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

        Указание ответчиком в отзыве на то, что копия доверенности представителя банка нотариально не заверена, не может быть принята во внимание, так как в соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 187 Гражданского кодекса Российской Федерации правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2680,56 руб., факт расходов по уплате госпошлины, подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный » удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82685,40 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2680,56 руб., всего взыскать 85365,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                   С.Н.Анофрикова