Решение по делу № 22К-5211/2024 от 30.09.2024

Судья Коваленко В.В. Дело № 22-5211/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 01 октября 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего                    Кудьявиной Г.И.

при помощнике судьи                              Цареве С.В.

с участием прокурора                        Язвенко С.Д.

адвоката                                                                            Майкова Г.А.

представившего удостоверение №524, выданное 10.01.2003, ордер №763 от 01.10.2024,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чернявского О.А. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.08.2024, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на срок 01 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до 26.09.2024.

Этим же постановлением продлен срок домашнего ареста обвиняемой ФИО7, в отношении которой постановление не обжалуется.

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Майкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Язвенко С.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

26.01.2024 отделом по расследованию преступлений, совершаемых на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Владивостоку возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

27.03.2024 по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1

28.03.2024 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.03.2024 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался судом.

Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.08.2023 продлен срок содержания под стражей ФИО1 на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до 26.09.2024.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 26.10.2024.

В апелляционной жалобе адвокат Чернявский О.А. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 не согласен с постановлением, указывает, что вопреки выводам суда первой инстанции, ФИО1 имеет постоянную работу в ИП «ФИО1» с 30.07.2021 в должности переработчика устриц с ежемесячным окладом в 30 000 рублей, что подтверждается приобщенной к материалам дела справкой от 22.08.2024; судом допрошены отец и брат обвиняемого, но оценка их показаниям и представленной справке не дана.

Выводы суда о том, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения средств к существованию, необоснованны, т.к. участники процесса не просили освободить ФИО1 из-под стражи, а ставили вопрос об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. Судом оставлена без внимания допущенная следствием волокита и неэффективность расследования уголовного дела. ФИО1 не судим, раскаялся в содеянном, активно способствует раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, имеет устойчивые социальные связи в г. Владивостоке, имеет возможность проживать, в случае изменения ему меры пресечения на домашний арест, в семье, совместно с отцом и старшим братом. Просит учесть молодой возраст обвиняемого, указанные обстоятельства, постановление отменить и избрать ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении меры пресечения в отношении ФИО1, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего высокую степень общественной опасности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пятнадцати лет.

Судом первой инстанции достаточно полно исследованы характеризующие обвиняемого материалы, в том числе, представленные защитой в судебном заседании. Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, поскольку обстоятельства, послужившие основанием к избранию ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда основаны на объективных данных, содержащихся в представленных в обоснование заявленного ходатайства материалах.

Учитывая, что в одно производство соединены два уголовных дела, количество лиц, привлеченных в качестве обвиняемых, объем выполненных следственных действий, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований согласиться с доводами защиты о неэффективной организации предварительного следствия по делу.

Данные о личности обвиняемого ФИО1, указанные в апелляционной жалобе, его активное способствование в расследовании уголовного дела и иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе адвоката, не могут служить безусловным основанием для изменения ранее избранной ему меры пресечения.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения, суд апелляционной инстанции не находит. При задержании и дальнейших допросах, в том числе, в качестве обвиняемого, ФИО1 сообщал, что официально не работает, зарабатывать деньги на жизнь решил путем продажи наркотиков, в связи с чем, представленные суду сведения о том, что он с 2021 года официально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, противоречат сведениям, сообщенным самим обвиняемым.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение решения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.08.2024, которым ФИО1 продлен срок содержания под стражей на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до 26.09.2024 - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

    Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                                                              Г.И. Кудьявина

Справка: обвиняемый ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК