Решение по делу № 2-113/2024 (2-1695/2023;) от 26.09.2023

УИД 11 RS0008-01-2023-002112-63          Дело № 2-113/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 22 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Хозяиновой ФИО4 к ООО МКК «Капиталъ-НТ», ООО «Кредиска МКК», ООО МКК «Кредиттер», ООО МКК «Академическая», ООО МКК «А Деньги», ООО «Бериберу МКК», ООО МКК «УН-Финанс», ООО МФК «Экофинанс», ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК Турбозайм, ООО МКК «Финансовый Супермаркет», ООО МКК «Всегда в Плюсе», АО МКК Займ-Экспресс, ООО МКК «Кредито24», ООО МКК «М-Кредит», ООО МФК «Честное Слово», ООО МФК «Мигкредит», ООО «МКК Кангария», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Кватро», ООО МФК «Займ Онлайн», АО «МКК УФ», ООО МФК «Джой Мани», ООО МКК «Русинтерфинанс», МФК «Лайм-Займ» (ООО), ООО МФК «Мани Мен», ООО МКК «Киберлэндинг» о признании договоров займа недействительными и применении последствия недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Хозяинова Н.С. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, в котором просит признать недействительными договоры займа, заключенные с ответчиками и применить последствия недействительности сделки.

В обоснование иска указано, что между истцом и вышеуказанными микрокредитными организациями заключены договоры займа, в соответствии с которыми истец обязалась вернуть денежные средства и уплатить проценты. В связи с трудным финансовым положением истец обратилась в микрокредитные организации с заявлениями о реструктуризации долга, но получила отказы и большие проценты, а также предложение оформить микрозаймы в других микрофинансовых организациях для погашения задолженности, при этом истец оплачивала проценты, а основной долг не уменьшался. По мнению истца, договоры займа совершены под влиянием заблуждения относительно условий договоров займа и самого факта получения заемных денежных средств.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Хозяиновой Н.С. к ООО МФК «Джой Мани» выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истец Хозяинова Н.С. участия не принимала, будучи надлежащим образом извещена. Ранее судебном заседании истец пояснила, что со всеми микрокредитными компаниями заключала договоры займа в целях погашения ранее взятых займов под более высокий процент, чем, как полагает, была введена в заблуждение.

Ответчики, будучи надлежаще извещены, представителей в судебное заседание не направили, представили отзывы на иск, указав на несогласие с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Установлено, что Хозяинова ФИО5 посредством электронной формы обратилась к ответчикам с заявлениями о предоставлении потребительского займа.

Из искового заявления, а также представленных ответчиками сведений и копий договоров займа следует, что Хозяиновой Н.С. заключены следующие договоры микрозайма:

с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальными условиями: сумма займа – 16 000 руб., процентная ставка – 365% годовых, срок возврата займа – 30 дней, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор был продлен до ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 134-150);

с ООО «Кредиска МКК» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальными условиями: сумма займа – 7 000 руб., процентная ставка – 1% за каждый день пользование кредитом, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ посредством Личного кабинета заемщик выразил согласие с офертой о реструктуризации. Обществом предоставлена заемщику реструктуризация в форме пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 7 000 руб. перечислены на указанный истцом счет ПАО Сбербанк №; обязательства заемщика не исполнены (т.2 л.д.199-241);

с ООО МКК «Кредиттер» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальными условиями: сумма займа – 16 000 руб., процентная ставка - 292% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, продлен до ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 165-193);

с ООО МКК «Академическая» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальными условиями: сумма займа – 13 000 руб., процентная ставка – 292% годовых, срок возврата займа – 30 дней; способ получения суммы займа определен сторонами путем перечисления на банковскую карту №; обязательства заемщика по договору не исполнены (т.2 л.д. 132-141);

с ООО МКК «А Деньги» договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальными условиями: сумма займа – 19 000 руб., процентная ставка – 292% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа перечислена на карту истца АО «Россельхозбанк» №, обязательства заемщика не исполнены (т.3 л.д. 74- 101);

с ООО «Бериберу МКК» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальными условиями: сумма займа – 10 000 руб., процентная ставка – 292% годовых, срок возврата займа – 30 дней; сумма займа перечислена на указанную истцом карту АО Тинькофф банк № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; обязательства заемщика не выполнены (т.3 л.д.4-35);

с ООО МКК «УН-ФИНАНС» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальными условиями: сумма займа 8 000 руб., процентная ставка 292% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 200-203);

с ООО МФК «Экофинанс» договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальными условиями: сумма займа – 25 000 руб., процентная ставка – 365% годовых, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 125-135);

с ООО МКК «Каппадокия» договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальными условиями: сумма займа – 8 000 руб., процентная ставка – 365% годовых, срок возврата займа – 30 дней (т.5 л.д. 208-212);

с ООО МКК «Турбозайм» договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальными условиями: сумма займа - 12 000 руб., процентная ставка – 292% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей (т.1 л.д. 148-162);

с ООО МФК «Финансовый супермаркет» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальными условиями: сумма займа – 6 000 руб., процентная ставка – 292% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства были направлены на карту №, обязательства заемщика не выполнены (т.3 л.д.60 – 86);

с ООО МКК «Всегда в плюсе» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальными условиями: сумма займа – 13 000 руб., процентная ставка – 292% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 119-127);

с ООО МКК «Займ-Экспресс» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальными условиями: сумма займа – 9 000 руб., процентная ставка – 292% годовых, срок возврата займа – 25.09.2023(т.2 л.д.1-6);

с ООО МКК «Кредито 24» договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальными условиями: сумма займа – 15 000 руб., процентная ставка – 292% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 185- 195);

с ООО МКК «М-Кредит» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальными условиями: сумма займа – 6 000 руб., процентная ставка – 292% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 212-215);

с ООО МФК «Честное слово» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальными условиями: сумма займа – 10 000 руб., процентная ставка – 292% годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа не возвращена (т.6 л.д. 144-161;

с ООО МФК «МигКредит» договор займа «Лояльный» № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальными условиями: сумма займа 8 000 руб., процентная ставка – 292% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ; обязательства заемщика истцом исполнены ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 74-85);

с ООО «МКК Кангария» договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальными условиями: сумма займа – 11 360 руб., процентная ставка – 292% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого заключен договор страхования; дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор микрозайма продлен до ДД.ММ.ГГГГ; обязательства заемщика не исполнены (т.5 л.д.57-71);

с ООО МФК «Займер» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальными условиями: сумма займа – 30 000 руб., процентная ставка – 365% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, способ предоставления займа – путем перечисления на карту №, обязательства заемщика не исполнены (т.3 л.д. 171- 213);

с ООО МКК «Кватро» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальными условиями: сумма займа – 14 000 руб., процентная ставка – 365% годовых, срок возврата займа – 30 дней, дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа изменен и определен до ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства переведены на счет истца в АО «Россельхозбанк» № (т.5 л.д. 91-107);

с ООО МКК «Займ Онлайн» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальными условиями: сумма займа – 30 000 руб., процентная ставка – 288,35% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, установлен график платежей (т.6 л.д. 198-250, т.7 л.д.1-168);

с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (в настоящее время - АО «МКК УФ») № № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальными условиями: сумма займа – 3 990 руб., процентная ставка – 292% годовых, срок возврата с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ, в рамках договора займа заключен договор страхования, обязательства заемщика истцом исполнены, задолженность отсутствует (т.5 л.д. 37-52);

с ООО МКК «Русинтерфинанс» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальными условиями: сумма займа – 16 000 руб., процентная ставка – 292% годовых, сроком на 7 дней, срок возврата займа неоднократно продлевался дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства перечислены на карту истца №, обязательства заемщика не погашены (т.5 л.д. 196 206);

с МФК «Лайм-Займ» (ООО) договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальными условиями: сумма займа – 10 000 руб., процентная ставка – 292% годовых, срок возврата займа с учетом неоднократной пролонгации до 120 дней – ДД.ММ.ГГГГ; обязательства заемщика по договорам не исполнены (т.2 л.д. 153-194);

с ООО МФК «Мани Мен» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальными условиями: сумма займа – 16 000 руб., срок возврата займа с учетом неоднократного продления - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в указанный период – 365% годовых, способ получения- перечисление на карту №; обязательства заемщика не исполнены (т.3 л.д. 23- 57);

с ООО МКК «Киберлэндинг» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальными условиями: сумма займа – 9 900 руб., процентная ставка – 365% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена (т.6 л.д. 2-27).

Указанные договоры состоят из Общих условий договора потребительского микрозайма, действовавших на момент заключения договора, и Индивидуальных условий, анкет заемщика, в ряде случаев с истцом заключены договоры страхования.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Истец не оспаривает факт заключения договоров займа и получения заемных денежных средств, вместе с тем, просит признать их недействительными, считая, что договоры займа заключены под влиянием заблуждения относительно условий договоров займа и самого факта получения заемных денежных средств.

Указанные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п.п.6,14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском займе (кредите)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии п.2 ст.5, п.1 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

Как следует из материалов дела, ответчик с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля прошла процедуру регистрации в системе на сайтах микрокредитных организаций, оформила заявления на получение займа, указав все необходимые данные, в том числе номер банковской карты, паспортные данные, адрес регистрации, номер мобильного телефона, требуемую сумму и желаемый срок возврата займа, ознакомилась с Правилами предоставления потребительских займов и общими условиями договора, о чем свидетельствует электронная подпись заемщика, тем самым выразила согласие на подписание вышеуказанных договоров микрозайма.

О заключении с ответчиками оспариваемых истцом договоров микрозайма свидетельствуют представленные ответчиками копий кредитных досье, договоров микрозайма, дополнительных соглашений, договоров оферты, анкет-заявлений, паспорта истца и пр.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи истцу заемных денежных средств по всем договорам микрозайма подтверждается выписками из реестра зачислений денежных средств от операторов платежной системы с номерами транзакции ID на номер истца, мемориальным ордером, истцом не оспаривается.

Все ответчики осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно вышеуказанному законодательству, для получения договора займа клиенту необходимо пройти регистрацию в персональном разделе клиента на сайте микрокредитной организации, доступ к которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю, в процессе которой он соглашается, что все документы считаются подписанными аналогом его собственноручной подписи на основании ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе и порождает идентичные такому документу юридические последствия, а также предоставляет микрокредитной организации согласие на обработку персональных данных, а также подтверждает ознакомление с Правилами предоставления потребительского займа этой микрокредитной организации и Согласиями с обязательствами заемщика.

Далее клиент формирует заявку на получение займа, в которой указывает параметры желаемого займа, способ его получения и производит заполнение сведений в форме Анкеты-заявления, необходимых Обществу для проведения идентификации (упрощенной идентификации), а также принятия решения о предоставлении займа.

При завершении заполнения Анкеты-заявления клиент совершает простую электронную подпись путем предоставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от Общества, подписывает Анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, содержащее также право получать информацию о кредитной истории клиента в Центральном каталоге кредитных историй и в Бюро кредитных историй в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях».

В конце оформления заявки на получение займа, исходя из указанных заявителем параметров, ему будет предложено ознакомиться с Офертой, содержащей Индивидуальные условия договора займа, в том числе график погашения займа, и Общие условия договора потребительского займа. После этого заявитель производит ввод уникального кода подтверждения, который направляется на электронный адрес микрокредитной организации на указанный в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер подвижной радиотелефонной связи, в качестве согласия с указанной Офертой.

Судом установлено, что всеми ответчиками соблюдены вышеуказанные требования при заключении с истцом договоров микрозайма, следовательно, истец была надлежащим образом осведомлена до подписания ею (заключения) договоров займа об их индивидуальных и общих условиях, подтвердив свое согласие с Правилами предоставления займов. Более того, в каждом из договоров микрозайма указаны индивидуальные условия, в том числе: проценты за пользование займом и срок возврата займа, с которыми истец была ознакомлена.

Кроме того, Общими условиями договоров микрозайма предусмотрена реструктуризация задолженности в форме пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств, для начала осуществления которой заемщику необходимо оплатить задолженность по процентам (в том числе просроченную задолженность при её наличии) за пользование потребительским займом, начисленную исходя из процентной ставки по договору, за период со дня выдачи займа до дня, предшествующего реструктуризации. При соблюдении заемщиком Общих условий микрокредитная организация предоставляет реструктуризацию, оформив дополнительные соглашения к договору займа.

В соответствии с ч.1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (ч.3 ст.178 ГК РФ).

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Суд принимает во внимание, что истец на момент заключения договоров займа располагала полной информацией о предмете сделки, а также условиях предоставления займа, в том числе процентах за пользование займом, порядке возврата денежных средств, условиях реструктуризации (пролонгации), при этом информация об условиях договора находится в открытом доступе, что позволило заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг, добровольно приняла права и обязательства, определенные договорами микрозайма.

Учитывая вышеизложенные факты, суд не усматривает оснований полагать, что ответчики при заключении договоров микрозайма, а также в период после их заключения, действовали под влиянием заблуждения, насилия, угрозы или обмана, обратного истцом суду не представлено. При этом неплатежеспособность истца не являться основанием для признания договоров займа недействительными.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хозяиновой ФИО6 к ООО МКК «Капиталъ-НТ», ООО «Кредиска МКК», ООО МКК «Кредиттер», ООО МКК «Академическая», ООО МКК «А Деньги», ООО «Бериберу МКК», ООО МКК «УН-Финанс», ООО МФК «Экофинанс», ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК Турбозайм, ООО МКК «Финансовый Супермаркет», ООО МКК «Всегда в Плюсе», АО МКК Займ-Экспресс, ООО МКК «Кредито24», ООО МКК «М-Кредит», ООО МФК «Честное Слово», ООО МФК «Мигкредит», ООО «МКК Кангария», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Кватро», ООО МФК «Займ Онлайн», АО «МКК УФ», ООО МКК «Русинтерфинанс», МФК «Лайм-Займ» (ООО), ООО МФК «Мани Мен», ООО МКК «Киберлэндинг» о признании договоров займа недействительными и применении последствия недействительности сделки оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2024 года.

Судья          О.Н.Судовская