Решение по делу № 2-1646/2022 от 08.04.2022

КОПИЯ

Дело № 2-1646/2022

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года

Пермский районный суд Пермского края

В составе судьи Казакова М.В.

При ведении протокола помощником судьи Кучукбаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Латышевой ФИО4 о взыскании задолженности,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее истец, ООО «ТЭГОМА») обратилось в суд с иском к Латышевой Т.Н. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 248713,61 руб., проценты за пользование кредитом 442007,68 руб.; взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; взыскании расходов по госпошлине 10107,21 руб. В обоснование иска указано, что между АКБ «Русславбанк» и Латышевой Т.Н. заключен указанный кредитный договор. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство страхования вкладов». На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору перешли к истцу. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 690721,29 руб., в том числе основной долг 248713,61 руб., проценты за пользование кредитом 442007,68 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о слушании дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В день судебного заседания в суд по электронной почте поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности, из которого следует, что срок исковой давности по двум платежам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не пропущен. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту: основной долг 19801,4 руб., проценты за пользование кредитом 201362,57 руб., расходы по госпошлине 5411,64 руб.; возвратить излишне уплаченную госпошлину 4695,57 руб.; взыскать с ответчика проценты по ставке 29% по день фактической уплаты долга. Также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в принятии уточненного искового заявления к производству суда отказано.

Ответчик Латышева Т.Н. в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещена. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявила о применении срока исковой давности (л.д. 46), пояснила, что кредит получила наличными; перестала платить в 2015 году, т.к. банк обанкротился; куда следовало вносить платежи, она не знала; информацию о банкротстве банка и уступке прав требований не получала; когда брала кредит, то работала, в настоящее время является пенсионером.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009), если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закон об исполнительном производстве).

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Согласно пункту 2 статьи 199 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Установлено в судебном заседании, что ответчик является заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по которому в настоящее время принадлежат истцу. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых с выплатой ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Ответчик имеет задолженность по кредитному договору, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле, подтверждаются доказательствами, а именно: заявлением-офертой с заявлением на перечисление денежных средств, справкой о движении денежных средств по счету ответчика за ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением об уступке прав (требований), решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-17), а также пояснения ответчика, данными в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), из которых следует, что ответчиком действительно был получен кредит, выплаты по которому прекратились в 2015 году. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными. Вместе с тем, обоснованным также является ходатайство ответчика о применении при разрешении данного спора срока исковой давности. Исковое заявление направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), в связи с чем задолженность по кредиту может быть взыскана лишь за 3 года, предшествующие направлению искового заявления в суд. Согласно расчету истца (л.д. 7), взысканию в данном случае подлежат платежи по кредиту, которые должны были состояться ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9123,29 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10678,11 руб., т.е. всего в сумме 19801,4 руб. Данную задолженность по основному долгу следует взыскать с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании основного долга по кредиту следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Поскольку истец продолжает использование кредитных денежных средств, которые истцу не возвращены, при этом использование кредитных денежных средств осуществляется с условием выплаты процентов 29% годовых, соответственно, с ответчика в пользу истцаподлежат взысканиюпроценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом в сумме 19801,4 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с датой выплаты ДД.ММ.ГГГГ составляют 487,71 руб., что следует из расчета истца (л.д. 7 оборот). Срок исковой давности по требованиям о взыскании данных процентов истцом не пропущен, поэтому данные проценты следует взыскать с ответчика в пользу истца. Поскольку в 2019 году платежей в счет погашения задолженности по кредиту со стороны ответчика не было, постольку дальнейшее начисление процентов следует осуществлять на сумму основного долга 19801,4 руб.с даты ДД.ММ.ГГГГ. Истцом расчет произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истцом заявлены требования о начислении процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга. Судом расчет процентов произведен с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ. Данный период представляет собой два полных года (2020 и 2021), часть 2022 года (165 дней) и часть 2019 года (320 дней). Проценты за пользование кредитом 19801,4 руб. по ставке 29% годовых за 1 полный год составляют 5742,41 руб., соответственно, за 2 полных года (2020 и 2021) сумма процентов составит 11484,82 руб. За период 485 дней (часть 2019 и часть 2022, не являются високосными) расчет процентов следующий: 19801,4/100*29/365*485, размер процентов составит 7630,32 руб. Всего по день вынесения решения суда размер процентов за пользование кредитом составит 19602,85 руб. (487,71+11484,82+7630,32). В указанной сумме проценты за пользование кредитом следует взыскать с ответчика в пользу истца. В остальной части требований о взыскании процентов следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых по день выплаты задолженности подлежат удовлетворению. Начисление и взыскание процентов следует осуществлять с ДД.ММ.ГГГГ и по день выплаты задолженности. В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Цена иска составляет 690721,29 руб., размер государственной пошлины при такой цене иска составляет 10107 руб., госпошлина оплачена в сумме 10107,21 руб., соответственно, 0,21 руб. – излишне оплаченная истцом государственная пошлина, истец имеет право на возврат данной государственной пошлины из бюджета, при расчете госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, данная часть государственной пошлины судом не учитывается. Требования удовлетворены на сумму 39404,25 руб. (19801,4+19602,85). Соответственно, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины составляет 576,58 руб. (39404,25*10107/690721,29). В удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца остальной части госпошлины следует отказать. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» удовлетворить частично. Взыскать с Латышевой Татьяны ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39404 рубля 25 копеек, расходы по госпошлине 576 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ и по день выплаты задолженности. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании задолженности по кредиту, расходов по госпошлине отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в срок 1 месяц со дня составления решения в окончательной форме (21 июня 2022 года). Судья:         подпись                М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение от 21 июня 2022 года

Судья:                             М.В. Казаков

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1646/2022 Пермского районного суда

УИД 66RS0029-01-2022-000133-04