Решение по делу № 2-3395/2023 от 31.08.2023

<№>

64RS0<№>-81

Заочное решение

Именем Российской Федерации

<Дата> г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,

при секретаре Кизирян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочемасовой Е. П., Кочемасовой (Пчелинцевой) Е. П. к Перегудову В. В. о признании прекратившим право пользования

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Перегудову В. В. о признании прекратившим право пользования. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что они являются собственниками дома, расположенного по адресу: : <данные изъяты> по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждая на основании свидетельств о праве на наследство. Согласно справке с места жительства в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик - Перегудов В. В., который приходится им дядей. В спорном жилом доме он был зарегистрирован еще 18.12.1999г. прежним собственником. Ответчик в жилой дом никогда не вселялся, вселиться не пытался, фактически не проживает, никаких вещей его там не имеется, членом наших семей не является, бремя содержания жилого дома не несет, оплату коммунальных услуг не производит. Поскольку регистрация ответчика носит чисто формальный характер, считали, что право пользования жилым помещением у него не возникло. Просила суд прекратить у Перегудова В. В. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Солунова З.И. показала, что она поселилась в этот дом в 1956 году, ранее в спорном помещении проживали родители ответчика и мать истцов. Истцы являются племянниками Перегудова, дочь сестры Перегудова - Люды. Ответчика я видела около 10 лет назад, он был неблагополучный. В доме он не живет, вещей ответчика там нет. Она платежки за коммуналки передает Е., они с сестрой оплачивают.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Лавров А.С. показал, что он знаком с Е. и ее сестрой, так как, он живет на соседней улице с 2012 года. Ответчика он не знает, никогда не видел, о нем сказать ничего не может, по рассказам соседей он был непутевым. В доме жилых вещей ответчика нет, собственниками дома являются две сестры, который завещала их мать.

Помощник прокурора <адрес> г. Саратова полагал возможным удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Закон РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установил, что уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и его обязанностью. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, то есть там, где они постоянно или преимущественно проживают.

Из смысла этих статей Закона следует, что у гражданина может быть только одно место жительства и оно не связано с наличием или отсутствием регистрации.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1,ч.4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду обстоятельства на которые ссылается.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками дома, расположенного по адресу: : <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности каждая на основании свидетельств о праве на наследство.

Согласно справке с места жительства в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик - Перегудов В. В. с 18.12.1999г.

Ответчик в жилой дом никогда не вселялся, вселиться не пытался, фактически не проживает, никаких вещей его там не имеется, членом наших семей не является, бремя содержания жилого дома не несет, оплату коммунальных услуг не производит.

Данные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, пояснениями истца, свидетельством о праве на наследство, выпиской ЕГРН, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком суду не представлены.

Доказательств, подтверждающих наличие соглашения между ответчиком и истцом о сохранении права пользования жилым помещением, ответчиком суду не представлено и отрицается истцом.

Принимая во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, соглашение о праве пользования жилым помещением с истцом не заключал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится вследствие наличия оснований, перечисленных в ст. 7 Закона РФ от <Дата> "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ". Регистрация является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ.

В то же время согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от <Дата> N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому решение суда о признания утратившим право пользования жилым помещением у ответчика является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать Перегудова В. В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>.

Решение является основанием для снятия Перегудова В. В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: Ю. А. Ткаченко