Решение по делу № 9-789/2024 от 12.07.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Гатчина 19 июля 2024 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Гучанова А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о восстановлении срока для признания кредитного договора недействительным, признании кредитного договора недействительным, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» с требованиями о восстановлении срока для признания кредитного договора недействительным, признании кредитного договора недействительным, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указала, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. является недействительным в связи с тем, что она в момент совершения сделки находилась в таком состоянии когда не была способна понимать значение своих действий; совершена под влиянием обмана, заблуждения, ссылаясь на ст.166, 167,178,179 ГК РФ, т.е. истец не ссылаясь при этом на нарушение прав Г.Д. как потребителя, то есть данный иск не является иском о защите прав потребителя.

Юридический адрес ответчика ПАО «Совкомбанк» указала: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса РФ.

В случае удовлетворения требования о признании недействительным кредитного договора следует иметь в виду, что в этом случае применяются последствия, предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК РФ.

Таким образом, при предъявлении иска о признании кредитного договора недействительным, притом, что основанием иска выступают ст. 167, 178 ГК РФ, а не обстоятельства, связанные с нарушением ответчиком прав истца как потребителя, учитывая, что требование истца не вытекает из Закона РФ "О защите прав потребителей", иск подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление возвращается в случае, если судом установлено, что дело не подсудно данному суду.

Суд полагает, что дело неподсудно данному суду, законодательство о защите прав потребителей не распространяется на требование о признании сделки недействительной, в связи с чем и подсудность спора не является альтернативной, а потому исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Возвращение искового заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о восстановлении срока для признания кредитного договора недействительным, признании кредитного договора недействительным, взыскании судебных расходов.

Копию настоящего определения с приложенными документами направить в адрес истца.

Суд разъясняет истцу его право на обращение в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати рабочих дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья