Решение по делу № 2-137/2023 (2-1160/2022;) от 29.12.2022

Дело № 2-137/2023

УИД74RS0008-01-2019-000383-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года              г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего             Шкериной О.С.,

при секретаре             Рябухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Добросердову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала ОА «Россельхозбанк» 02.04.2019г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 25.01.2018г. по состоянию на 22.03.2019г. в общей сумме 336348,03 рублей (в том числе просроченный основной долг в сумме 309529,66 рублей, проценты в сумме 24824,75 рублей, неустойка в сумме 1993,62 рублей), расходов по оплате госпошлины в сумме 12563,48 рублей, о расторжении кредитного договора <номер> от 25.01.2018г.

Решением Ашинского городского суда Челябинской области по делу № 2-342/2019 от 24.05.2019г. исковые требования АО «Россельхозбанк» были удовлетворены в полном объеме.

Определением Ашинского городского суда Челябинской области от 08.09.2022г. произведено процессуальное правопреемство взыскателя по решению Ашинского городского суда Челябинской области по делу № 2-342/2019 от 24.05.2019г., правопреемником взыскателя стало ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

Определением Ашинского городского суда Челябинской области от 29.12.2022г. было удовлетворено заявление ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ашинского городского суда от 24.05.2019г. по гражданскому делу № 2-342/2019, указанное решение суда отменено, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела, определением Ашинского городского суда Челябинской области от 30.01.2023г., в порядке ст.44 ГПК РФ истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» заменен его правопреемником ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», ненадлежащий ответчик <ФИО>1 – надлежащим ответчиком Добросердовым Д.В..

Представитель истца ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Ответчик Добросердов Д.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил возражение на иск, в котором сослался на пропуск кредитором срока исковой давности.

Представители третьих лиц АО «Российский сельскохозяйственный банк», ООО «РСХБ-Трейд» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о месте и времени судебного разбирательства была размещена на официальном сайте Ашинского городского суда Челябинской области в открытом доступе в сети «Интернет», вследствие чего стороны объективно имели возможность получить сведения о дате и времени рассмотрения дела.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что между кредитором АО «Российский сельскохозяйственный банк» и заемщиком <ФИО>1 <дата> года рождения был заключен кредитный договор <номер> от 25.01.2018г., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 337000 рублей со ставкой процентов 16,5 % годовых, погашение кредита и уплата процентов должна осуществляться путем внесения ежемесячных обязательных платежей 25 числа каждого месяца, срок окончательного возврата 25.01.2023г., за ненадлежащее исполнение договора для заемщика предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки платежа от суммы просроченной задолженности. Изложенное подтверждается кредитным досье, содержащим кредитный договор, график платежей по кредиту, Правила кредитовая физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», с которым заемщик была ознакомлена, паспортные данные <ФИО>1

Сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора, четко выражены предмет, а также воля сторон, текст договора заемщик подписала добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлена и согласна, обратное суду не доказано.

Факт получения <ФИО>1 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

<ФИО>1 <дата> года рождения умерла <дата>, после ее смерти нотариусом нотариального округа Ашинского муниципального района Челябинской области Нищих С.В. заведено наследственное дело <номер> от 27.03.2018г.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (ст. 1175 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно сведениям из наследственного дела, заявление о принятии наследства по всем основаниям на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, подал сын наследодателя Добросердов Д.В. Иные наследники первой и последующих очередей с заявлениями о принятии наследства не обращались, 17.09.2018г. Добросердову Д.В. выдано свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому ему от наследодателя перешло право на квартиру по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью на момент смерти наследодателя 1058883,72 рублей.

    Согласно расчету кредитора задолженность по кредитному договору <номер> от 25.01.2018г. по состоянию на 22.03.2019г. составила в общей сумме 336348,03 рублей (в том числе просроченный основной долг в сумме 309529,66 рублей, проценты в сумме 24824,75 рублей, неустойка за период с 26.10.2028г. по 22.03.2019г. в сумме 1993,62 рублей).

Наследник умершего заёмщика Добросердов Д.В. не предпринял мер к погашению долга наследодателя перед Банком, расчет задолженности не оспаривает. У суда нет оснований сомневаться в правильности расчета задолженности, который соответствует условиям кредитного договора. Суд, исходя из размера и периода задолженности, период ее начисления (по истечении шести месяцев со дня смерти заемщика) признает неустойку, начисленную Банком, соразмерной нарушенным обязательствам и периоду задолженности, и не находит оснований для ее снижения, ответчик не представил доказательств несоразмерности начисленной Банком неустойки.

Решением Ашинского городского суда Челябинской области по делу № 2-342/2019 от 24.05.2019г. вышеуказанные исковые требования АО «Россельхозбанк» были удовлетворены в полном объеме, взыскана вышеуказанная задолженность по кредитному договору в общей сумме 336348,03 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 12563,48 рублей, а всего взыскано 348911,51 рублей.

Согласно справке Ашинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области по решению суда по делу № 2-342/2019 от 24.05.2019г. в ходе исполнительного производства, которое велось с 28.01.2020г. по 09.07.2020г., удержано 147,97 рублей. Указанная сумма была отнесена взыскателем АО «Россельхозбанк» в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины по вышеуказанному иску (ст.319 ГК РФ), что подтверждает выписка по счету, представленная АО «Россельхозбанк» по состоянию на 10.02.2023г.

Определением Ашинского городского суда Челябинской области от 29.12.2022г. было удовлетворено заявление правопреемника кредитора ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ашинского городского суда от 24.05.2019г. по гражданскому делу № 2-342/2019, указанное решение суда отменено, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 29.09.2020г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «РСХБ-Трейд» заключен договор уступки прав требования № UP207800/0015, в том числе по вышеуказанному кредитному договору, согласно Приложению № 1 к названному договору заявителю переданы, в том числе, и права требования по кредитному договору 1878541/0021 от 25.01.2018г. в сумме, в том числе, просроченного основного долга 309529,66 рублей, процентов 24824,75 рублей, неустойки 1993,62 рублей, расходов по оплате госпошлины 12415,51 рублей.

Далее, 15.06.2022г. между ООО «РСХБ-Трейд» и ООО «Урало – Сибирский расчетно – долговой центр» заключен договор уступки прав требования № 15-06-2022/3, в том числе по вышеуказанному кредитному договору, согласно Приложению № 1 к названному договору заявителю переданы, в том числе, и права требования по кредитному договору 1878541/0021 от 25.01.2018г. в сумме, в том числе, просроченного основного долга 309529,66 рублей, процентов 24824,75 рублей, неустойки 1993,62 рублей, расходов по оплате госпошлины 12415,51 рублей.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «Урало – Сибирский расчетно – долговой центр» является правопреемником первоначального кредитора по кредитному договору с заемщиком <ФИО>1

Поскольку обязательства <ФИО>1 по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность в указанной выше сумме, которая подлежит взысканию с наследника заёмщика – Добросердова Д.В. Размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти заемщика, доказательств обратного суду не представлено.

При этом доводы ответчика Добросердова Д.В. о пропуске срока исковой давности суд отклоняет.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имеется право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В данном случае, исходя из дат непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности после смерти заемщика и даты обращения первоначального кредитора в суд с настоящим иском 02.04.2019г., срок обращения в суд за взысканием задолженности не истек.

Срок исковой давности, вопреки мнению ответчика, не тек и в период судебной защиты нарушенного права, которая осуществлялась со дня обращения с иском в суд 02.04.2019г. и весь период действия решения Ашинского городского суда от 24.05.2019г. по гражданскому делу № 2-342/2019, которое было отменено в порядке ст.392 ГПК РФ 29.12.2022г., рассмотрение дела было возобновлено судом первой инстанции.

В силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Исходя из неоднократного нарушения ответчиком сроков уплаты платежей, периода просрочки, суммы задолженности, суд считает, что имеет место существенное нарушение условий договора ответчиком, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования о расторжении вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № 355424 от 01.04.2019 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 12563,48 рублей. Учитывая объем удовлетворенных исковых требований, зачет поступивших в рамках исполнительного производства 147,97 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 12415,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Добросердова Д.В. <данные изъяты>540, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урало – Сибирский расчетно – долговой центр» (ИНН 6659101869, ОГРН1046603137096) задолженность по кредитному договору <номер> от 25.01.2018г. по состоянию на 22.03.2019г. в общей сумме 336348,03 рублей (в том числе просроченный основной долг в сумме 309529,66 рублей, проценты в сумме 24824,75 рублей, неустойка в сумме 1993,62 рублей) и расходов по оплате госпошлины в сумме 12415,51 рублей, а всего взыскать 348763,54 рублей.

Взыскание с Добросердова Д.В. производить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти заемщика по указанному кредитному договору <ФИО>1, умершей <дата>, то есть в пределах 1058883,72 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 25.01.2018г. между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк и <ФИО>1 с момента вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ашинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                 О.С. Шкерина