Решение по делу № 2-1514/2024 от 28.02.2024

56RS0009-01-2024-001362-84

№ 2-1514/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    3 июня 2024 года                                                                 г. Оренбург

    Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

    при секретаре Хухровской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеина Евгения Владимировича к Ширяевой Марии Викторовне, Долженкову Максиму Андреевичу, отделу судебных приставов Промышленного района г. Оренбурга, обществу с ограниченной ответственностью ПКО «РСВ» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Шеин Е.В. обратился в суд с иском к Ширяевой М.В., Долженкову М.А., отделу судебных приставов Промышленного района г. Оренбурга, МУ МВД России «Оренбургское» об освобождении имущества от ареста, указав, что 24.01.2024 года между Долженковым М.А. и Шейным Е.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Продавец (Долженков М.А.) передал, а Покупатель (Шейн Е.В.) купил автомобиль ВАЗ 21140, <Номер обезличен> года выпуска, <Номер обезличен>, номер двигателя <Номер обезличен>, цвет темно-зеленый (п. 1). На момент продажи автомобиль принадлежал Долженкову М.А. на основании ПТС <Номер обезличен>, выданного АО «АВТОВАЗ» от 05.02.2004 года, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, свидетельство о регистрации <Номер обезличен> от 30.04.2013 года (п. 2).

Указанный автомобиль оценен сторонами на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, указанная сумма получена Продавцом от Покупателя (п п. 3, 4). Автомобиль был передан сразу после подписания договора, согласно условиям которого до заключения договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит (п. 5). В тот же день Шейну Е.В. от Долженкова М.А. произведена передача транспортного средства, ключей и документов на транспортное средство. Таким образом, после передачи истцом денежных средств Продавцу и получения от последнего транспортного средства со всеми документами и принадлежностями произведена, Шейн Е.В. является собственником транспортного средства ВАЗ 21140 в соответствии со ст. ст. 218, 223 ГК РФ.

06.02.2024 года между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО ТТТ 7052225238 в отношении приобретенного транспортного средства ВАЗ 21140 на срок с 07.02.2024 года по 06.02.2024 года. 08.02.2024 года истец обратился с заявлением в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», просил внести изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника. ГИБДД РФ ему было отказано в проведении регистрационных действий в связи с наличием ограничений (арестов) по исполнительным производствам предыдущего собственника Ширяевой М.В.

Истцу была выдана Карточка АМТС, находящегося под ограничением, в которой указаны сведения на автомобиль и запрете на регистрационные действия, наложенными судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района города Оренбурга Рамазановым Р.А., ИП <Номер обезличен> от 21.01.2024 года, то есть до совершения сделки купли-продажи от 24.01.2024 года.

Шеин Е.В. просит суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля ВАЗ 21140, <Номер обезличен> года выпуска, VIN <Номер обезличен> номер двигателя <Номер обезличен> цвет темно-зеленый.

Освободить от ареста и отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - ВАЗ 21140, <Номер обезличен> года выпуска, VIN ХТА <Номер обезличен>, номер двигателя <Номер обезличен>, цвет темно-зеленый, принятые по исполнительному производству № ИП <Номер обезличен> от 21.01.2024 года в отношении Ширяевой Марии Викторовны.

Определением суда от 17 апреля 2024 года производство по делу в части исковых требований к ответчику МУ МВД России «Оренбургское» прекращено в связи с отказом от иска к данному ответчику, МУ МВД России «Оренбургское» переведено в число третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Определением суда в качестве соответчика был привлечен взыскатель по исполнительному производству – ООО ПКО «РСВ».

В судебном заседание истец не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не представили.

Представитель МУ МВД России «Оренбургское» просил в удовлетворении исковых требований к ним отказать, поскольку МУ МВД России «Оренбургское» является ненадлежащим ответчиком по делу. Также указали, что согласно карточке учета транспортного средства автомобиль ВАЗ 21140, <Номер обезличен> года выпуска, VIN <Номер обезличен>, номер двигателя <Номер обезличен> зарегистрирован за Ширяевой М.В., в соответствии с информацией ФИС ГИБДД МИСОД МВД России по состоянию на 27.03.2024 года на вышеуказанный автомобиль в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя введен запрет (ограничение) на проведение регистрационных действий.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.01.2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Промышленного района г.Оренбурга на основании судебного приказа №2-2824/74/2020 от 14.12.2020 года мирового судьи судебного участка №13 Промышленного района г.Оренбурга возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении Ширяевой Марии Викторовны. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 156 922,73 руб., взыскатель - ООО ПКО «РСВ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Оренбурга Рамазанова Р.А.от 03.02.2024 года был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 21140, <Номер обезличен> года выпуска, VIN ХТА <Номер обезличен>, номер двигателя <Номер обезличен> в связи с неисполнением Ширяевой М.В. требований исполнительного документа.

21.03.2024 года судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г.Оренбурга Рамазанов Р.А. вынес постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства и об окончании исполнительного производства ИП 12420/24/56045-ИП от 21.01.2024 в отношении Ширяевой Марии Викторовны.

Из материалов дела следует, что 24.01.2024 года между Долженковым М.А. и Шейным Е.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Продавец (Долженков М.А.) передал, а Покупатель (Шейн Е.В.) купил автомобиль ВАЗ 21140, <Номер обезличен> года выпуска, VIN <Номер обезличен> номер двигателя <Номер обезличен>, цвет темно-зеленый (п. 1).

На момент продажи автомобиль принадлежал Долженкову М.А. на основании ПТС <...>, выданного АО «АВТОВАЗ» от 05.02.2004 года, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, свидетельство о регистрации <Номер обезличен> от 30.04.2013 года (п. 2).

Указанный автомобиль оценен сторонами на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, указанная сумма получена Продавцом от Покупателя (п п. 3, 4).

Автомобиль передан после подписания договора, до заключения настоящего договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит (п. 5).

В тот же день Шейну Е.В. от Долженкова М.А. произведена передача транспортного средства, ключей и документов на транспортное средство.

Таким образом, после передачи истцом денежных средств Продавцу и получения от последнего транспортного средства со всеми документами и принадлежностями произведена, Шейн Е.В. является собственником транспортного средства ВАЗ 21140 в соответствии со ст. ст. 218, 223 ГК РФ.

08.02.2024 года истец Шейн Е.В. обратился с заявлением в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», просил внести изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника.

ГИБДД РФ ему было отказано в проведении регистрационных действий по причине наложения ареста на транспортное средство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору, не требующее государственной регистрации, возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как усматривается из материалов дела, договор купли-продажи спорного транспортного средства был заключен 24 января 2024 года, в то время как постановление о запрете регистрационных действий судебным-приставом исполнителем было вынесено 3 февраля 2024 года, то есть после смены собственника автомобиля.

Принимая во внимание положения приведенных правовых норм и установленные по делу обстоятельства, в том числе, что истец приобрел спорное имущество до возбуждения исполнительного производства, оплатил цену договора, то есть совершил все предусмотренные законом действия по приобретению имущества, автомобиль находится в его фактическом владении, Шеин Е.В. застраховал транспортное средство по договору ОСАГО, предъявил суду на обозрение оригиналы СТС И ПТС на автомобиль, суд полагает, что в настоящее время именно истец является законным собственником автомобиля и его добросовестным приобретателем, при этом права истца, как собственника нарушены наличием запретов пользования и распоряжения в отношении принадлежащего ему имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об освобождении имущества от ареста, поскольку права истца, как собственника транспортного средства нарушены наличием запретов на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Шеина Евгения Владимировича удовлетворить.

Признать Шеина Евгения Владимировича добросовестным приобретателем на автомобиль ВАЗ 21140, <Номер обезличен> года выпуска, VIN ХТА <Номер обезличен>, номер двигателя <Номер обезличен>, цвет темно-зеленый.

Освободить от ареста и отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - ВАЗ 21140, <Номер обезличен> года выпуска, VIN <Номер обезличен>, номер двигателя <Номер обезличен>, цвет темно-зеленый, наложенные в рамках исполнительного производства № ИП <Номер обезличен>-ИП от 21.01.2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     подпись                                                        Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2024 года.