Решение по делу № 2а-3773/2018 от 24.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 27 декабря 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Балыкиной Е.В., при секретаре Черкасовой М.В., с участием прокурора Алиева В.Н., представителя административного истца М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП № Управления МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица – Краснова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке гл. 29 КАС РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № Управления МВД России по <адрес> У. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица – Краснова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что Краснов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы. Решением Увинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Краснова А.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями, включая явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 2 раза в месяц, ограничение пребывания вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ Краснов А.Н. был поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес>. Краснов А.Н. в течение года был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем заявитель просит продлить Краснову А.Н. срок административного надзора на 3 месяца и установить дополнительные ограничения, а именно не выезжать за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел, ранее установленные ограничения оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержала, указав, что Краснов А.Н. был поставлен на учет с ДД.ММ.ГГГГ, он часто менял место жительства, только ДД.ММ.ГГГГ его дело было направлено в ОП № УМВД России по <адрес>, в связи с чем как-либо охарактеризовать Краснова А.Н. она не может.

Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по <адрес> подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Установлено, что решением Увинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Краснова А.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями, изложенными выше.

Краснов А.Н. как поднадзорное лицо поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, в ОП № Управления МВД России по <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным сведениям, Краснов А.Н. за прошедший период после установления административного надзора дважды был привлечен к административной ответственности: постановлением УУП О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные постановления Красновым А.Н. не обжалованы и вступили в законную силу.

Как видно из указанных постановлений, Краснов А.Н. привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленного административного ограничения.

С учетом предоставленных суду сведений о совершении поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления, на основании ст. 5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым продлить Краснову А.Н. срок административного надзора на 2 месяца. Вместе с тем, оснований для удовлетворения административного искового заявления в части установления дополнительных ограничений у суда не имеется, поскольку административным истцом не представлены какие-либо иные объективные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им в целом административных ограничений, с учетом которых на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ могут быть установлены дополнительные административные ограничения. Продление срока административного надзора в данном случае является достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по <адрес> удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении Краснова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Увинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 (два) месяца.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/              Е.В. Балыкина

<данные изъяты>