Решение по делу № 2-1877/2019 от 04.10.2019

Дело № 2-1877/2019

УИД <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Ерохине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаричева С.В., Семушкиной Т.А. к Брянской городской администрации о признании жилого дома блокированной застройки многоквартирным, включению в список и очередности сноса ветхого и непригодного для постоянного проживания жилищного фонда г. Брянска, подлежащего переселению,

установил:

Макаричев С.В., Семушкина Т.А. обратились с иском к Брянской городской администрации о признании жилого дома блокированной застройки многоквартирным, включению в список и очередности сноса ветхого и непригодного для постоянного проживания жилищного фонда г. Брянска, подлежащего переселению, пояснили, что являются собственниками жилых помещений - квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Постановлением Брянской городской администрации № от <дата> многоквартирный жилой дом <адрес>, был включен в список сноса ветхого и непригодного для проживания жилищного фонда г. Брянска. Затем вышеуказанный жилой дом постановлением Администрации г. Брянска №-П от <дата>, Протоколом заседания межведомственной комиссии Брянской городской администрации был признан аварийным и подлежащим сносу, и переселению после <дата>. Однако, постановлением Брянской городской администрации №-П от <дата> многоквартирный жилой дом <адрес> был признан жилым домом блокированной застройки №. В связи с чем, вышеуказанный жилой дом не был включен в адресную муниципальную программу по переселению.

Ссылаясь на положения статей 16, 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, просят суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, многоквартирным домом; обязать Брянскую городскую администрацию исключить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, из списка жилых домов блокированной застройки, утвержденного Постановлением Брянской городской администрации №-П от <дата> (в редакции Постановления Брянской городской администрации №-П от <дата>.); обязать Брянскую городскую администрацию включить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в адресную муниципальную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования «Город Брянск» (2019-2025 годы)».

Определением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> привлечены в качестве соистцов собственники квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Макухина С.М., Былым С.Н., Любкевич В.Н. и собственники квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Бокачеву Л.М. и Бокачева М.А..

Истцы Макаричев С.В., Семушкина Т.А., их представитель Горбачев К.Н. на рассмотрение дела <дата> и <дата> не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Соистцы Макухин С.М., Былым С.Н., Любкевич В.Н., Бокачева Л.М. и Бокачев М.А. уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Ответчик Брянская городская администрация, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Третьи лица представители Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, ФГКУ Управления Росреестра по Брянской области, ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы Макаричев С.В., Семушкина Т.А., их представитель Горбачев К.Н. не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Макаричева С.В., Семушкиной Т.А. к Брянской городской администрации о признании жилого дома блокированной застройки многоквартирным, включению в список и очередности сноса ветхого и непригодного для постоянного проживания жилищного фонда г. Брянска, подлежащего переселению оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству Макаричева С.В., Семушкиной Т.А., если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.А. Подгало