Решение по делу № 2-1170/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-1170/2024

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    24 мая 2024 года                                                   г. Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Хитровой М.М., с участием представителя истца адвоката Рябухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халименко ИО1 к Майзнер ИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Халименко В.И. обратился в суд с иском к Майзнер Е.В., с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просил взыскать в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 285 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 336, 33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 883 руб. В обоснование требований указал, что по просьбе одолжить денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевел на банковскую карту Майзнер Е.В. сумму в размере 285 000 руб. Стороны состояли в доверительных отношениях, ранее Майзнер Е.В. занимала у истца денежные средства и всегда возвращала. Поскольку от возврата денежных средств ответчик уклоняется, а правовых оснований для перечисления денежных средств на счет ответчика не имеется, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Истец Халименко В.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца Рябухина Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Майзнер Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ определено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании на основании истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Халименко В.И. перевел Екатерине Валерьевне М. денежные средства на общую сумму 285 000 руб. (л.д. 14-18).

Согласно протоколу осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре смартфона, принадлежащего Халименко В.В. выполнен вход в приложение «Ватсап», выбран пользователь «Катюха», абонентский №, в процессе осмотра распечатано 7 скриншотов. В указанной переписке содержится сообщение от ДД.ММ.ГГГГ из которого «Катюха» сообщает, что дивиденды обязательно вернет, ждать осталось не долго (л.д. 71-77).

ДД.ММ.ГГГГ Халименко В.И. обратился в отдел полиции № УМВД России по Приморскому краю с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Майзнер Е.В. (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ Халименко В.И. обратился к Майзнер Е.В. с претензией о возврате денежных средств (л.д. 24).

Поскольку Халименко В.И. перечислил Майзнер Е.В. денежные средства в размере 285 000 руб., доказательств получения денежных средств на правовых основаниях без возникновения у нее обязательства по возращению указанной суммы контрагенту, суду не представлено, данная сумма составляет неосновательное обогащение ответчика.

Таким образом, в соответствии с положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, требование Халименко В.И. о взыскании с Майзнер Е.В. в его пользу неосновательного обогащения в размере 285 000 руб. подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает положения ст. 395 ГК РФ, принимает расчет истца, признает его правильным и произведенным в соответствии с законодательством, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 830,05 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6628 руб. которые истец понес при подаче иска в суд (л.д. 6).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Халименко В.И. удовлетворить.

Взыскать с Майзнер ИО2 (паспорт № №) в пользу Халименко ИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 285000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83336,33 руб., госпошлину в сумме 6883 рубля.

Разъяснить ответчику, что она вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено – 29 мая 2024 года.

Председательствующий (судья)                    С.Н.Анофрикова