Решение по делу № 2-706/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-706/2022

УИД 03RS0068-01-2022-000904-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Шафигуллиной В.И.

с участием истца Исавлин В.Х. (паспорт серия №, выдан отделением УФМС России по РБ в Бакалинском районе ДД.ММ.ГГГГ)

представителя истца Исавлина В.И. – Шаймарданова И.З., действующего на основании ордера серии № от 13.07.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исавлин В.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтехника» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехника» (далее - ООО «Промтехника»), с требованием о защите прав потребителей, взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 475 000 рублей, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 29 апреля 2022 года по 12 мая 2022 года в размере 33 250 рублей, штрафа в размере половины суммы от присужденного, банковские расходы в размере 2 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3 800 рублей.

В обоснование иска ФИО5 указал, что 19 апреля 2022 года заключил с ответчиком ООО «Промтехника» договор купли-продажи № трактора «Кентавр Т-404С» и дополнительное оборудование через сайт продавца стоимостью 1 036 000 рублей. Оплата товара производилась путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца в размере 475 000 рублей в качестве первоначального взноса за товар. Остаточная стоимость 561 000 рублей оплачивается путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца в размере 9 350 рублей в течение 60 месяцев каждого 15 числа.

По условиям договора поставка товара осуществляется со скала продавца до адреса истца в срок 7 рабочих дней после поступления оплаты за товар на расчетный счет продавца.

Истцом в день заключения договора – 19 апреля 2022 года оплачена предварительная стоимость товара в размере 475 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком ПАО Сбербанк.

По настоящее время товар покупателю не передан. После оплаты товара истец звонил продавцу по телефону, но телефон был отключен, связь через сайт отсутствовала. Истец обратился в отдел полиции с заявлением о совершении правонарушения.

Ответчик ООО «Промтехника» извещены надлежащим образом о времени и рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец Исавлин В.Х. и его представитель ФИО6 в судебном заседании требования поддержали просили удовлетворить в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении.

Выслушав доводы истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 4 названного закона определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее. 19 апреля 2022 года между ООО «Промтехника» в лице генерального директора ФИО7, действующей на основании устава и истец Исавлин В.Х. заключили договор купли-продажи №.

Согласно условиям договора ООО «Промтехника» обязалось передать Исавлин В.Х. Трактор «Кентавр Т-404С» двигатель: Toyokawa G490, мощностью 40 л/с и дополнительное оборудование – навесное оборудование – плуг (3), навесное оборудование – почвофреза, навесное оборудование – картофелесажалка двухрядная (далее по тексту товар) в срок до 7 рабочих дней после поступления оплаты за товар на расчетный счет продавца – ООО «Промтехника» и доставить по адресу указанному истцом: <адрес>.

    Истцом обязанность по предоплате товара была исполнена надлежащим образом, что подтверждается Чек-ордером от 19 апреля 2022 года на сумму 475 000 рублей и комиссия 2 500 рублей на имя получателя ООО Промтехника.

Ответчиком обязательства по поставке товара не были исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Договор купли-продажи был заключен между ООО «Промтехника» в лице генерального директора ФИО7, действующей на основании устава и Исавлин В.Х. и в качестве продавца подписан ООО Промтехника, скреплен печатью ООО Промтехника, денежные средства по чек-ордеру от 19 апреля 2022 года переданы ООО Промтехника.

Истцом также представлен протокол осмотра доказательств от 29 апреля 2022 года № составлен и утвержден нотариусом НО г. Туймазы, согласно которому нотариусом ФИО8 в присутствие Исавлин В.Х. осуществлен осмотр интернет-сайта <данные изъяты>

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об установлении факта нарушения ответчиком условий договора в части несвоевременной передачи товара потребителю; надлежащим ответчиком в данном споре является именно ООО «Промтехника» подписавшие договор, получившие денежные средства за исполнение.

Согласно ч. 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчиком предварительно оплаченный товар истцу не поставлен, суд усматривает основания для взыскания с ответчика суммы неустойки, сумма из расчета неустойки признана судом арифметически верной и подлежит взысканию в полном объеме 33 250 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о ЗПП при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (475 000 сумма предварительной оплаты + 33 250 неустойка+2 500 комиссия перевода денежных средств*50%= 255 375 рублей).

Также с ответчика подлежит взысканию сумма расходов на оплату слуг нотариуса в размере 3 800 рублей согласно ст. 98 ГПК РФ.

Как предусматривает ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10 899 рублей 25 копеек.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Исавлин В.Х. ((паспорт серия №, выдан отделением УФМС России по РБ в Бакалинском районе ДД.ММ.ГГГГ ИНН:020700998933) к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтехника» (ОГРН:1217700454839) о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промтехника» в пользу Исавлина В.Х. денежные средства вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи № от 19.04.2022 года в размере 475 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промтехника» в пользу Исавлина В.Х. денежные средства по оплате услуг нотариуса в размере 3 800 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промтехника» в пользу Исавлина В.Х. неустойку в размере 33 250 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промтехника» в пользу Исавлина В.Х. денежные средства за оплаченные банковские расходы (комиссия) в размере 2500 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промтехника» в пользу Исавлина В.Х. штраф в размере 255 375 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промтехника» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 10 899 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Исхакова Е.А.