Решение от 17.06.2016 по делу № 1-70/2016 от 03.06.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Макаровой М.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого Степанова В.А.,

защитника в лице адвоката Антипова Д.Н., представившего ордер № от "дата", удостоверение №, выданное "дата",

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Степанова В.А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", "..." зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: "адрес", несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Степанов В.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2016 года в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут Степанов В.А. находился по месту жительства своего знакомого Г., в квартире № дома № по "адрес", где они в кухне вышеуказанной квартиры распивали спиртные напитки. В период с 14 часов 00 минут 22 апреля 2016 года до 08 часов 00 минут 23 апреля 2016 года Степанов В.А. решил уйти домой, при этом попрощался с сидящим в кухне квартиры № дома № по "адрес" Г. и вышел в коридор. Находясь в коридоре квартиры № дома № по "адрес" Степанов В.А. через открытую дверь спальни увидел лежащие на полке мебельной стенки, находящейся в спальне данной квартиры наручные мужские часы «Ф» стоимостью ... рублей, принадлежащие Г. У Степанова В.А. возник умысел на тайное хищение имущества Г. - вышеуказанных наручных мужских часов «Ф». Осуществляя свой умысел, в период с 14 часов 00 минут 22 апреля 2016 года до 08 часов 00 минут 23 апреля 2016 года Степанов В.А. прошел в спальню квартиры № дома № по "адрес" и, будучи уверенный, что Г. находится в кухне квартиры, за его действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Г. и желая их наступления, преследуя корыстную цель, забрал, тем самым тайно похитил с полки мебельной стенки, находящейся в спальне квартиры, наручные мужские часы «Ф» стоимостью ... рублей, принадлежащие Г., а также, выходя из квартиры № дома № по "адрес", тайно похитил лежащий на комоде, находящемся в коридоре, не представляющий материальной ценности кошелек, принадлежащий Г. Завладев имуществом Г., Степанов В.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив его в свою собственность, чем причинила Г. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Степанов В.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Антипов Д.Н.

Государственный обвинитель Юсупова Н.Ш. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Подсудимый Степанов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Степанова В.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Степанова В.А.; обстоятельства, смягчающие наказание Степанова В.А.: "...", явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Помимо изложенного, суд учитывает данные о личности подсудимого Степанова В.А. "...".

Учитывая вышеизложенное, всю совокупность данных о личности подсудимого, в том числе семейное положение, возраст, состояние здоровья, а также принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Степанова В.А. возможно без изоляции от общества и с учетом того, что последний является совершеннолетним, дееспособным, трудоспособным, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ «░», ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ "..." ░.░. ░░░░░░░

"..."

"..."

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28 ░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-70/2016 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░.

░░░░░: "..."