Решение по делу № 2-2488/2016 от 30.12.2015

<данные изъяты> №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2016 года                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.

при секретаре – Ивадаевой А.В.

с участием представителя истца Быковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5обратилось к ФИО1 о взыскании пени по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 26.04.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 412 600 рублей с возвратом в срок до 27.05.2013 года. Заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска удовлетворены исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 суммы займа и пени. На 31.12.2015 года решение суда не исполнено. Пунктом 3.2 Договора займа, предусмотрена штрафная санкция (пени) за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ссылаясь на то, что до настоящего время обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено, истец просит взыскать с ФИО1 пени за просрочку возврата займа за период с 31.08.2013 года по 1.03.2016 года в размере 377 116 рублей 40 копеек, возврат госпошлины- 6 971 рубль 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 Быкова Ю.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен лично, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

    Так, согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 12ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 ст. 330ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Судом установлено, что 26.04.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1, получил от ФИО5» 412 600 рублей, и обязуется возвратить сумму займа в срок до 27.05.2013 года, в случае нарушения срока возврата суммы займа уплачивает пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Заключение указанного договора займа ФИО1 в предварительном судебном заседании не отрицалось, кроме того, данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда.

Так, заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.02.2014 года удовлетворены исковые требования по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. С ФИО1 в пользу ФИО5» взыскана сумма в размере 459 514 рублей, из которых 412 600 рублей - задолженность по договору займа, 39 197 рублей сумма пени за просрочку возврата долга, 7 717рублей 97 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО5 о признании незаключенным договора займа от 26.04.2013 года в силу его безденежности, отказано.

Решение суда вступило в законную силу, не обжаловалось.

До настоящего времени решение суда не исполнено, сумма займа истцуне возращена, что не отрицалось ответчиком в предварительном судебном заседании 09.02.2016 года.

    Пунктом 3.2 Договоразайма предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата займа в виде начисления неустойки в размере 0,1% в день за каждый день календарный просрочки. С условиями договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись заемщика в договоре.

Согласно расчету истца (л.д.3) сумма пени за нарушение срока возврата займа за период заявленный истцом с 31.08.2013 года по 01.03.2016 года (день вынесения решения) составляет 377 116 рублей 40 копеек (412 600 рублей * 914 дней *0,1%).Расчет судом проверен, признан обоснованным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени за просрочку возврата долга в размере 377 116 рублей 40 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ФИО5» уплачена государственная пошлина в размере 6 972 рубля по платежному поручению № от 30.12.2015 года. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5» к ФИО1 Валериевичу о взыскании пени по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 сумму пени за просрочку возврата долга в размере 377 116 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 6 972 рубля, а всего 384 088 (триста восемьдесят четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей 40 (сорок) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Ю.Ю. Грудина