Решение от 24.08.2022 по делу № 2-4480/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-4480/2022

27RS0003-01-2022-005371-73

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года                                                        г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Эверт (Дикарева) Т.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к Эверт (Дикарева) Т.А. с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 16.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Toyota», г.н. №, под управлением ответчика и транспортного средства марки «Nissan Tiida», г.н. №. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю «Nissan Tiida», г.н. №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota» г.н. № была застрахована в компании истца. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 365 322 рубля 40 копеек. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то в соответствии с п.«д» ст.14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 365 322 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 853 рубля 22 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Эверт (Дикарева) Т.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.01.2022, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Toyota Prius» г.н. №, под управлением Эверт (Дикарева) Т.А. и автомобиля марки «Nissan Tiida», г.н. №, под управлением ФИО5, принадлежащем ФИО6

Виновником ДТП является Эверт (Дикарева) Т.А.

Вступившим в законную силу постановлением № от 16.01.2022, Эверт (Дикарева) Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

На момент ДТП автомобиль марки «Nissan Tiida», г.н. № был застрахован в АО «АльфаСтрахование», а автомобиль «Toyota Prius» г.н. № – в ПАО СК «Росгосстрах», при этом Эверт (Дикарева) Т.А. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «Toyota Prius» г.н. №.

Согласно акту о страховом случае от 11.02.2022 размер страхового возмещения автомобиля составил 365 322 рубля 40 копеек.

На основании платежного поручения № 172418 от 14.02.2022 АО «»АльфаСтрахование» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 365 322 рубля 40 копеек.

В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «АльфаСтрахование» указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № 11025 от 10.03.2022.

            Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, с ответчика Эверт (Дикарева) Т.А. в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 365 322 рубля 40 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 6 853 рубля 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7707067683, ░░░░ 1027739049689) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 365 322 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 853 ░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                           ░░░░░░░░ ░.░.