Решение по делу № 2-177/2024 от 10.01.2024

дело № 2-177/2024

УИД 75RS0027-01-2023-001771-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                                                       27 февраля 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего    судьи     Пахатинского Э.В.

при секретаре                                      Сидоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Кувшиновой Алёны Александровны к Кузьминой Надежде Сергеевне об отстранении наследника от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кувшинова А.А. обратилась в Шилкинский районный суд Забайкальского края с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО6 После её смерти осталось наследство, состоящее из двухквартирного жилого дома с земельными участками, расположенными в <адрес>. Ответчица Кузьмина Н.С. является наследником первой очереди по закону. Достоверно зная о тяжёлом состоянии здоровья ФИО6, ответчица материально ей не помогала, возложенную на неё семейным законодательством обязанность по содержанию своей нетрудоспособной, больной матери не исполняла, устранилась от общения с наследодателем, в её похоронах не участвовала. Содержание наследодателя осуществляли другие наследники, в том числе и истица. Истица просит суд, признать ответчицу Кузьмину Н.С. недостойным наследником, признать недействительным свидетельство о праве по закону Кузьминой Н.С. на имущество, оставшееся после смерти ФИО6

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело направлено по подсудности в Краснокаменский городской суд Забайкальского края (л.д. 207-209).

Определением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена Крылова Т.С. (л.д. 234).

В судебном заседании истица Кувшинова А.А. и её представитель Сорокин Д.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнив, что на протяжении последних лет ответчица не помогала матери ФИО6 Зная, что мать сильно больна, уклонялась от оказания ей материальной помощи, в проведении её похорон также не участвовала. Полагали, что ответчица Кузьмина Н.С. является недостойным наследником, просили суд иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчица Кузьмина Н.С. иск не признала, суду пояснила, что на протяжении всей жизни между нею и матерью ФИО6 были добрые, родственные отношения. Впоследствие, когда у матери выявили онкологическое заболевание, она отправляла деньги на лечение, навещала её в больнице. Когда сообщили о смерти матери, она в ночь выехала в <адрес>, где приняла участие в проведении похорон ФИО6 С требованиями о взыскании с неё алиментов на своё содержание ФИО6 в суд не обращалась. Наследниками первой очереди по закону являются она и старшая сестра Крылова Т.С. Просила суд, в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований нотариус Шилкинского нотариального округа Забайкальского края Бурдинская В.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 227).

Третье лицо Крылова Т.С., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, её интересы в суде представлял Сорокин Д.Д.

Представитель третьего лица Крыловой Т.С. – Сорокин Д.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал исковые требования законными и обоснованными, просил их удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Материалами наследственного дела № подтверждено, что ответчица Кузьмина Н.С. и третье лицо Крылова Т.С. являются дочерьми ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Факт её смерти зарегистрирован в Отделе ЗАГС Шилкинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде квартир <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности, зарегистрированного в Едином государственно реестре недвижимости, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 53-143).

Наследниками по закону после умершей ФИО6 являются: дочери Крылова Т.С. (до брака Петраковская) и Кузьмина Н.С. (до брака Петраковская), т.е. каждому из наследников причитается по ? доли наследственного имущества.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в ст. 1117 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 ст. 1117 ГК РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Признание недостойным наследником по указанному в п. 2 ст. 1117 ГК РФ основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

Согласно платежным документам и договорам проката, Кувшинова А.А. (до брака Макутина) приобретала для ухода за ФИО11 памперсы и медицинское оборудование в прокат (ходунки, инвалидная кресло-коляска), а также осуществляла перевозу ФИО6 из <адрес> в <адрес> (л.д. 18-29, 39, 40).

Из выписки из медицинской карты № следует, что ФИО6 находилась на диспансерном учете в ГУЗ «Забайкальский краевой онкологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32).

Согласно ст. 56 ПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истицы о том, что ответчица материально матери не помогала, возложенную на неё семейным законодательством обязанность по содержанию своей нетрудоспособной, больной матери не исполняла, материальной помощи в её похоронах не оказывала в связи с чем, является недостойным наследником, суд находит несостоятельными и опровергающимися фактическими обстоятельствами дела и представленными суду доказательствами.

Злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, или иными представленными доказательствами, подтверждающими этот факт.

Как следует из обстоятельств дела и не оспаривалось истицей, ФИО6 с исковыми требованиями о взыскании с ответчицы алиментов на своё содержание в суд не обращалась. Вступившего в законную силу приговора суда в отношении Кузьминой Н.С. не имеется. Неоказание надлежащей материальной помощи в лечении близкого родственника не является основанием для признания ответчицы недостойным наследником.

С учетом всех обстоятельств по делу, истице не могут быть удовлетворены требования о признании Кузьминой Н.С. недостойным наследником и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиий Кувшиновой Алёны Александровны к Кузьминой Надежде Сергеевне об отстранении наследника от наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                          Э.В. Пахатинский