Решение по делу № 2-1269/2022 от 02.11.2022

61RS0047-01-2022-001643-77                                         Дело № 2-1269/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года                                          пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Назарову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

          УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.07.2018 истец и ответчик заключили кредитный договор № 625/0055-0432822, путем подписания его посредством использования безбумажного офиса, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 829 341 руб. на срок по 24.07.2023 с взиманием за пользование кредитом 12,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячно. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 829 341 руб. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 19.09.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 960 380,20 руб. Таким образом, по состоянию на 19.09.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 771 840,45 руб., из которых: 622 929,29 руб. - основной долг; 127 962,31 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 579,49 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 19 369,36 руб. – пени по просроченному кредиту.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Назарова ФИО5 в его пользу задолженность по кредитному договору от 23.07.2018 №625/0055-0432822 в общей сумме по состоянию на 19.09.2022 включительно – 771 840,45 руб., из которых: 622 929,29 руб. - основной долг; 127 962,31 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 579,49 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 19 369,36 руб. – пени по просроченному кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 918,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Назаров С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства, подтвержденному адресной справкой.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что 23.07.2018 Банк ВТБ (ПАО) и Назаров С.М. заключили кредитный договор № 625/0055-0432822 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 829 341 руб. на срок по 24.07.2023 с взиманием за пользование кредитом 12,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 829 341 руб.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. В установленные сроки требование о погашении задолженности исполнено не было.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

При этом, по состоянию на 19.09.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 960 380,20 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом, по состоянию на 19.09.2022 включительно составила 771 840,45 руб., из которых: 622 929,29 руб. - основной долг; 127 962,31 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 579,49 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 19 369,36 руб. – пени по просроченному кредиту.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору № 625/0055-0432822 от 23.07.2018 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме – 10 918,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 10 918,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Назарову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Назарова ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, дата регистрации 22.11.2002) задолженность по кредитному договору № 625/0055-0432822 от 23.07.2018 в размере 771 840 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 918 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 782 758 (семьсот восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 85 копеек.

           Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 30.11.2022.

Судья                             Е.Г. Сухоносова