Решение по делу № 1-308/2014 от 28.03.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 мая 2014 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Лапшиной А.А., с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимого Панова А. Ю. и его защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., <данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-308/14 в отношении:

Панова А. Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панов А.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Так, Панов А.Ю., незаконно хранил при себе без цели для личного употребления семь свертков, массой 0,39 г., 0,52 г., 0,32 г., 0,33 г., 0,45 г., 0,44 г, 0,42 г, общей массой 2,87 г., которое согласно заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года в редакции постановления Правительства РФ от 16.12.2013. года № 1159 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Данные семь свертков с психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин, общей массой 2,87 г., он (Панов А.Ю.) незаконно хранил без цели сбыта в пакете в подстаканнике между передними сидениями автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда по адресу: <адрес> данное психотропное вещество при досмотре указанного автомобиля было изъято сотрудниками полиции.

На стадии предварительного расследования подсудимым Пановым А.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Панов А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ Панов А.Ю. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Панов А.Ю., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Панову А.Ю. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия Панова А.Ю. по
ч. 2 ст. 228 УК РФ были квалифицированы как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Государственный обвинитель ходатайствовал перед судом об исключении из фабулы предъявленного Панову А.Ю. обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ указания на незаконное приобретение последним психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере, поскольку органами предварительного расследования нарушены требования п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство государственного обвинителя.

Суд, соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного Панову А.Ю. обвинения, указал, что Панов А.Ю. в неустановленные следствием время, но не позднее 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющиеся психотропным веществом. Однако орган предварительного расследования, утверждая, что Панов А.Ю. незаконно приобрел психотропное вещество, являющееся предметом преступления, нарушил при этом требования ст. 73 УПК РФ, а именно не доказал время, место, способ и другие обстоятельства приобретения Пановым А.Ю. вышеуказанного психотропного вещества, в связи с чем, обстоятельства приобретения Пановым А.Ю. данного психотропного вещества объективно не установлены и потому не могут быть вменены Панову А.Ю. как незаконные. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым исключить из фабулы предъявленного подсудимому Панову А.Ю. обвинения указание на то, что психотропное вещество, являющееся предметом преступления, было приобретено Пановым А.Ю. незаконно

Таким образом, действия подсудимого Панова А.Ю. суд квалифицирует по
ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся,на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Панову А.Ю., судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Панову А.Ю. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Панову А.Ю. условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Панову А.Ю. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Панову А.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Панова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Панова А.Ю. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Панова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 0,35 г., 0,48 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,41 г, 0,40 г., 0,38 г., общей массой 2,59 г., из семи свертков; наркотическое средство – гашиш, массой 0,1 грамма, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (л.д. 71-72), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин