Решение по делу № 1-23/2016 (1-422/2015;) от 03.11.2015

Дело № 1-23/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 31 марта 2016 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Лысоченко А.В.

при секретарях Патрушеве О.Л., Максимовой Т.А.,

с участием

помощника прокурора города Северодвинска Корытова А.А.,

обвиняемого Сталини С.Ю.,

защитника адвоката Клейменовой М.А.,

а также потерпевшей Л.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сталини С., <данные изъяты>, судимого:

18 марта 2013г. Онежским городским судом Архангельской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. Постановлением Приморского районного суда от 07.11.2013г. освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно с не отбытом сроком 9 месяцев 16 дней, и с освобождением от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

20 августа 2014г. Мировым судьей судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с ежемесячным удержанием заработной платы 10% в доход государства; 23.01.2015г. наказание отбыл,

содержащегося под стражей с 25 июня 2015г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 159 УК РФ; ч. 1 ст. 161; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сталиня С.Ю. виновен в совершении тайного хищения чужого имущества, неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в иное хранилище, хищения чужого имущества путём обмана, а также открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены в г. Северодвинске при следующих обстоятельствах:

Сталиня С.Ю.ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в гостиничном номере ....., расположенном на первом этаже в гостинице «***» по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прикроватной тумбочки, стоящей в указанном гостиничном номере, принадлежащие К. мобильный телефон марки «***», стоимостью 1 390 рублей, и мобильный телефон марки «***», стоимостью 1 200 рублей, а также принадлежащий М. мобильный телефон марки «***», стоимостью 5000 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в своих корыстных интересах, причинив К. материальный ущерб на общую сумму 2590 рублей, М. - материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь квартире <адрес>, с целью последующего угона автомобиля марки «KIA» модели «RIO», регистрационный знак ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки шкафа в коридоре указанной квартиры штатный ключ от автомобиля «KIA», модели «RIO», государственный регистрационный знак ....., принадлежащего Ф.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, Сталиня С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, подошел к автомобилю «***», модель «***», государственный регистрационный знак ...../29, стоявшему на неохраняемой стоянке во дворе дома № 20 по ул. Коновалова в г. Северодвинске, и, действуя с прямым умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с помощью штатного ключа отключил сигнализацию, и открыл центральные замки автомобиля, открыл переднюю левую (водительскую) дверь, сел на переднее левое (водительское) сидение, штатным ключом запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и неправомерно завладев автомобилем «KIA», модель «RIO», государственный регистрационный знак ...../29, принадлежащим Ф., без цели его хищения, управляя данным автомобилем, уехал на нем от дома № 20 по ул. Коновалова в городе Северодвинске, и ездил на данном автомобиле по улицам города Северодвинска до момента его задержания сотрудниками полиции, на проезжей части напротив дома № 6 по улице Карла Маркса в г.Северодвинске.

Он же,работая без оформления трудового договора в должности сборщика мебели у индивидуального предпринимателя Ш., и зная, что в складе, расположенном <адрес> у индивидуального предпринимателя Ш. хранится мягкая мебель, а так же ее составные части, в период ДД.ММ.ГГГГ решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ш. из склада, расположенного <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Сталиня С.Ю., в период ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, завладев ключом от замка ворот указанного складского помещения и, открывая им замок входных ворот, не менее трех раз, незаконно проникал внутрь склада, расположенного <адрес>, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, откуда, не менее чем за три раза, тайно похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю Ш. имущество:

- диван «Виктория», стоимостью 15800 рублей;

- угловой диван «Модерн», стоимостью 15900 рублей;

- основание от дивана «Хоббит-4», стоимостью 9250 рублей;

- два подлокотника от дивана «Хоббит-4», стоимостью 2140 рублей за один подлокотник, а всего на общую сумму 4280 рублей;

- две подушки от дивана «Хоббит-4», стоимостью 1700 рублей за подушку, а всего на общую сумму 3400 рублей;

- заднюю царгу от дивана «Хоббит-4», стоимостью 1570 рублей;

- диван-кровать «Ибица», стоимостью 19790 рублей;

- кухонный уголок «Афины», стоимостью 11400 рублей;

- диван «Стекс», стоимостью 10700 рублей;

- диван «Стиль», стоимостью 13950 рублей;

- каретку от углового дивана «Модерн», стоимостью 4170 рублей;

- два подлокотника от углового дивана «Модерн», стоимостью 3120 рублей за один подлокотник, а всего на общую сумму 6240 рублей;

- заднюю царгу от углового дивана «Модерн», стоимостью 1700 рублей;

- каретку от углового дивана «Модерн», стоимостью 4170 рублей;

- основание от углового дивана «Модерн», стоимостью 6229 рублей;

- два подлокотника от дивана «Арго», стоимостью 3240 рублей, а всего на общую сумму 6480 рублей;

- подушку от углового дивана «Модерн», стоимостью 1560 рублей,

которые вывез на грузовых автомобилях из указанного склада при помощи Л., Р., Т. и О., не подозревавших о том, что он совершает хищение, и распорядился похищенным по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, реализовав похищенное гражданам на территории города Северодвинска, причинив индивидуальному предпринимателю Ш. материальный ущерб на общую сумму 136589 рублей.

Он же,ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в баре «***», <адрес> действуя с прямым умыслом на хищение чужого имущества, путем обмана, руководствуясь корыстной целью, решив совершить хищение мобильного телефона марки «Nokia» модель «Lumia 630» у М., под предлогом совершения звонка, попросил вышеуказанный телефон у М., заранее не намереваясь его возвращать. М., будучи обманутым и уверенным в том, что Сталиня С.Ю. позвонит и вернет ему телефон, не подозревая о его (Сталини С.Ю.) преступных намерениях, передал Сталине С.Ю. мобильный телефон марки «Nokia», модель «Lumia 630», стоимостью 6990 рублей, с установленной в нем картой памяти объемом 8 гигабайт, стоимостью 400 рублей, которые Сталиня С.Ю. похитил путем обмана у М., и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в своих корыстных интересах, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 7 390 рублей.

Он же,ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходя совместно с Л. по дворовой территории дома № 11 по улице Плюснина в г.Северодвинске, действуя с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, вырвал из руки Л. и открыто похитил мобильный телефон марки «Samsung», модель «Galaxy S4», стоимостью 25000 рублей, с картой памяти емкостью 16 гигабайт, стоимостью 500 рублей, в чехле, стоимостью 1000 рублей. Л. потребовала от Сталини С.Ю. вернуть ей телефон, однако Сталиня С.Ю. с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив Л. материальный ущерб на общую сумму 26500 рублей.

Подсудимый Сталиня С.Ю. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, по ч.1 ст. 166 УК РФ не признал, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал частично, по ч.1 ст. 159 УК РФ признал полностью, по ч. 1 ст. 161 УК РФ не признал.

Обстоятельства преступлений и виновность подсудимого подтверждаются следующими доказательствами:

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего К. и М.

Подсудимый Сталиня С.Ю., вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. После разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, заявив, что давал показания при производстве предварительного расследования по уголовному делу, их подтверждает и просит огласить. Другие участники процесса против этого не возражают.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания Сталиня С.Ю., данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 16 июня 2015г., 26 июня 2015г., из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал совместно с М. в гостиничном номере ..... гостиницы ***», расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в номер пришла знакомая М. Находясь в гостиничном номере они втроем стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он увидел, что на прикроватной тумбочке, стоящей в данном номере, находятся три мобильных телефона, принадлежащие М. и К., которые он решил похитить. ДД.ММ.ГГГГ он подошел к прикроватной тумбочке, и взял с тумбочки три мобильных телефона, выключил их и затем спрятал в наружные карманы куртки, в которую был одет. В это время М. и К. за его действиями не наблюдали. Взяв все три телефона, он вышел из номера. С похищенными телефонами он вышел из гостиницы, осмотрел их. Первый телефон марки «Keneksi», второй «Gold Star», третий «Alcatel». В дальнейшем похищенные телефоны он продал (том 2 л.д. 211-212, 215-218, том 3 л.д. 1-6).

Протоколом явки с повинной Сталини С.Ю.,в которой последний добровольно сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу трех мобильных телефонов из гостиничного номера ..... гостиницы ***», расположенного в <адрес>(том 2 л.д. 188).

После оглашения данных показаний Сталини С.Ю. полностью их подтвердил.

Оценив данные показания, суд считает, что они (показания) соответствуют действительности и не противоречат исследованным доказательствам.

Из оглашенных в суде, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей М., следует, что ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала в гостиничном номере ..... гостиницы «***», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в номер пришла К. Они втроем в гостиничном номере стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков она, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Alcatel», положила на прикроватную тумбочку, стоящую в указанном гостиничном номере, К. тоже на данную тумбочку положила принадлежащие ей мобильный телефон марки «Keneksi» и мобильный телефон марки «Gold Star». Находясь в гостиничном номере, они за Сталиней не наблюдали. ДД.ММ.ГГГГ Сталиня вышел из номера. Сразу после ухода Сталини, она и К. обнаружили, что с прикроватной тумбочки, стоящей в указанном гостиничном номере, похищен принадлежащий ей мобильный телефон марки «Alcatel», стоимостью 5000 рублей, и похищены два мобильных телефона, принадлежащих К. В результате хищения ей причинен материальный ущерб в сумме 5 000 рублей. (том 1 л.д. 180-181)

Из оглашенных в суде, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей К.,следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гостиничный номер гостиницы «***», расположенный <адрес>, где находилась ее знакомая М. со Сталиней С.Ю. Они втроем в гостиничном номере стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков М., принадлежащий ей мобильный телефон марки «Alcatel» положила на прикроватную тумбочку, стоящую в указанном гостиничном номере, она тоже на данную тумбочку положила принадлежащие ей мобильный телефон марки «Keneksi» и мобильный телефон марки «Gold Star». Находясь в гостиничном номере, они за Сталиней не наблюдали. ДД.ММ.ГГГГ Сталиня вышел из номера. Сразу после ухода Сталини, она и М. обнаружили, что с прикроватной тумбочки, стоящей в указанном гостиничном номере, похищены принадлежащие ей мобильный телефон марки «Keneksi», стоимостью 1 390 рублей, и мобильный телефон марки «Gold Star», стоимостью 1 200 рублей и похищен мобильный телефон, принадлежащий М. В результате хищения ей причинен материальный ущерб в общей сумме 2 590 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен гостиничный номер ..... гостиницы «***», <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в номере и установлено, что в данном номере расположена прикроватная тумбочка, с которой похищены мобильные телефоны, принадлежащие К. и М. (том 1 л.д. 157-160)

Свидетель Ж., показания которой в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в суде, показала, что она работает в должности администратора гостиницы «***», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену. Администратор К., которую она сменяла, сообщила ей, что ночью в гостиничный номер ..... заселился Сталиня С.Ю., у которого в номере женщины. ДД.ММ.ГГГГ Сталиня ушел из гостиницы. После его ухода к ней подошли две женщины, которые отдыхали вместе со Сталиней в гостиничном номере ....., и сообщили ей, что у них похитили, принадлежащие им мобильные телефоны. В хищении мобильных телефонов они подозревают Сталиню С.Ю. Кроме них в гостиницу ДД.ММ.ГГГГ никто не заселялся. (том 1 л.д. 201-202)

Из оглашенных в суде, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля К.следует, что она работает в должности администратора в гостинице «***», расположенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером в гостиничный номер ..... она заселила Сталиню С.Ю., о чем составила карточку проживающего. ДД.ММ.ГГГГ в гостиничный номер ..... Сталиня пришел с незнакомой ей М.. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ним в номер пришла не знакомая ей К.. После этого она сменилась, а на смену заступила Ж. ДД.ММ.ГГГГ утром, Ж. сообщила ей, что Сталиня совершил хищение мобильных телефонов у М. и К.. (том 2 л.д. 4-6)

Свидетель К., показания которого были оглашены в суде, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он проживает совместно с М. ДД.ММ.ГГГГ он ушел на работу. М. была дома. Пришел он домой с ночной смены ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов. М. дома не было. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он со своего мобильного телефона, в который установлена сим-карта с абонентским номером ....., позвонил на мобильный телефон М. марки «Alcatel» модель «One Touch Pop C97047D», в который установлена сим-карта с абонентским номером ....., зарегистрированная на М.. В ходе данного звонка было установлено соединение с его сим-карты с сим-картой М., но с ним по телефону никто не говорил. По телефону он услышал мужской голос. Он стал слушать и услышал, что мужской голос вел разговор с водителем такси о денежных средствах. Он слушал разговор мужчин около трех минут, а затем соединение отключил. Ему показалось это странным, в связи с чем он еще несколько раз попытался звонить на мобильный телефон М., но ему уже никто не отвечал. Он понял, что мобильный телефон у М. похищен, и это был мужской голос лица, совершившего хищение мобильного телефона, принадлежащего М. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа домой пришла М., которая ему сообщила, что она отдыхала с К. и с незнакомым ей Сталиней С.Ю., после ухода которого они обнаружили, что Сталиня похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Alcatel» и так же похитил принадлежащие К. два мобильных телефона. (том 1 л.д. 203-204)

Свидетель О., показания которого были оглашены в суде, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что проживает совместно с К. ДД.ММ.ГГГГ он ушел на работу. К. находилась дома. Вечером ему на мобильный телефон позвонила К. и сообщила, что у нее похитили принадлежащие ей два мобильных телефона. Он сказал К., чтобы она вызвала полицию. ДД.ММ.ГГГГ вечером домой пришла К. и сообщила, ему, что она находилась в гостинице вместе с М. и ее знакомым Сталиней, который и похитил принадлежащие ей два мобильных телефона марки «Keneksi» и марки «Gold Star», а так же похитил мобильный телефон, принадлежащий М.. (том 2 л.д. 7-8).

Из оглашенных в суде, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Д. следует, что, ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ее мужа – О. позвонил Сталиня С.Ю., который в ходе общения с ее мужем, предложил приобрести у него мобильный телефон марки «Alcatel» за 1000 рублей. После данного разговора ее муж вызвал такси и поехал на встречу со Сталиней. Примерно через 20 минут ее муж приехал домой с мобильным телефоном марки «Alcatel» и сообщил ей, что данный мобильный телефон он приобрел у Сталини за 1000 рублей. При этом, Сталиня сообщил ее мужу, что данный телефон принадлежит ему (Сталине). С момента приобретения данного мобильного телефона марки «Alcatel» она установила в данный телефон, зарегистрированную на ее имя сим-карту с абонентским номером ..... и стала данным телефоном постоянно пользоваться. (том 1 л.д. 233-234).

Из оглашенных в суде, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля О.следует, что ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон позвонил Сталиня С.Ю., который в ходе общения предложил ему приобрести у него мобильный телефон марки «Alcatel» за 1000 рублей. После данного разговора он вызвал такси и поехал на встречу к Сталине. Сталиня его ждал в кафе «Под мостом», расположенном в магазине «Петровский» по улице Гагарина в городе Северодвинске. В ходе беседы со Сталиней тот ему предложил приобрести мобильный телефон марки «Alcatel» за 1000 рублей. Сталиня его заверил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. Он поверил Сталине, и приобрел данный мобильный телефон у Сталини за 1000 рублей. Так же в ходе данной беседы Сталиня предложил ему приобрести у него мобильный телефон марки «Gold Star», но в связи с тем, что ему был необходим только один мобильный телефон, он отказался приобрести у Сталини мобильный телефон марки «Gold Star». После этого он, с приобретенным у Сталини мобильным телефоном марки «Alcatel», приехал домой. Его жена -Д.установила в данный мобильный телефон зарегистрированную на ее имя сим-карту с абонентским номером .....», и стала данным телефоном постоянно пользоваться. (том 1 л.д. 235-236).

Свидетель А. суду показал, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городу Северодвинску. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 55 дома № 32 по ул. Республиканской в городе Северодвинске от Сталини С.Ю. им была принята явка с повинной. В ходе принятия явки с повинной никакого давления - физического, психического на Сталиню С.Ю. не оказывалось. Им записывалось все, что излагал Сталиня. По окончании изложения Сталиня С.Ю. лично прочитал протокол, согласился с содержанием, и только после этого подписал собственноручно. В явке с повинной Сталиня С.Ю. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, находясь в гостиничном номере ..... гостиницы «Парк ****», расположенном в <адрес>, он похитил у М. и К. три мобильных телефона.

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена детализация соединений с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с использованием мобильного телефона с номерами IMEI ....., ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившая из ООО «Т2 Мобайл». В ходе осмотра установлено, что похищенным у М. мобильным телефоном марки «Alcatel» пользовалась Д. и О. (т.1 л.д. 217-232).

Протоколом выемки, согласно которого у свидетеля О. изъят мобильный телефон марки «Alcatel», похищенный у М. и который он приобрел у Сталини С.Ю. (том 1 л.д. 239-240).

Из протокола предъявления предмета для опознания, следует, что потерпевшая М. опознала мобильный телефон марки «Alcatel», изъятый в ходе выемки у свидетеля О., как принадлежащий ей, и похищенный у нее ДД.ММ.ГГГГ в номере гостиницы «Парк Отель» (том 1 л.д. 241-243).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому мобильный телефон марки «Alcatel», изъятый в ходе выемки у свидетеля О. осмотрен (том 1 л.д. 245-246).

Вещественные доказательства: детализация соединений с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с использованием мобильного телефона с номерами IMEI ....., ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и мобильный телефон марки «Alcatel», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как документ, который может служить средством для установления обстоятельств, и как предмет, на который были направлены преступные действия (том 1 л.д. 247-248).

Исследовав и оценив доказательства по данному преступлению, суд находит вину подсудимого Сталиня С.Ю. доказанной. Действия подсудимого Сталиня С.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку, исследованными доказательствами в их совокупности, а именно: показаниями потерпевших М., К.; показаниями свидетелей Ж., К., К., О., Д., О., А., а так же другими доказательствами установлено, что Сталиня С.Ю.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в гостиничном номере ....., расположенном на первом этаже гостиницы «***» по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прикроватной тумбочки, стоящей в указанном гостиничном номере, принадлежащие К. мобильный телефон марки «Keneksi», стоимостью 1 390 рублей, и мобильный телефон марки «Gold Star», стоимостью 1 200 рублей, а также принадлежащий М. мобильный телефон марки «Alсatel», стоимостью 5000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в своих корыстных интересах, причинив К. материальный ущерб на общую сумму 2590 рублей, М. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

По факту неправомерного завладением автомобилем без цели хищения (угоне), принадлежащего Ф.

Подсудимый Сталиня С.Ю. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 166 УК РФ не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Р., который пригласил его к себе домой распивать спиртное. После этого он совместно с Р. пришел к нему домой, в квартире Р. находился незнакомый ему Ф. Находясь у Р. они втроем на кухне квартиры стали выпивать. Вскоре у них закончилось спиртное, и он решил съездить на автомобиле Ф. за спиртными напитками в магазин. Ф. разрешил ему воспользоваться для поездки за спиртным его (Ф.) автомобилем «KIA», модель «RIO», государственный регистрационный знак ....., стоявшем на неохраняемой стоянке во дворе дома № 20 по ул. Коновалова. Он, с разрешения Ф., взял с полки шкафа в коридоре указанной квартиры ключ от автомобиля, принадлежащего Ф., подошел к автомобилю «KIA», модель «RIO», государственный регистрационный знак ....., стоявшему во дворе дома № 20 по ул. Коновалова в г. Северодвинске, с помощью ключа отключил сигнализацию, и открыл центральные замки автомобиля и переднюю левую (водительскую) дверь, сел на переднее левое (водительское) сидение, штатным ключом запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, уехал на нем от дома № 20 по ул. Коновалова. При данной поездке его задержали сотрудники полиции.

В соответствии с ч.1 ст. 267 УПК РФ, судом были оглашены показания Сталини С.Ю., данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 15 апреля 2015г., с участием адвоката, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Р., который пригласил его к себе домой распивать спиртное. После этого, он, совместно с Р., пришел к нему домой, в квартире Р. находился незнакомый ему Ф.. Находясь у Р. дома, они втроем на кухне квартиры стали выпивать. ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось выпить еще, но в квартире Р. он спиртного не нашел, в связи с чем решил съездить на автомобиле Ф. за спиртными напитками в магазин. Разрешения управлять автомобилем ***, ни Р., ни Ф. ему не давали. Он, без разрешения Ф. и Р., взял с полки шкафа в коридоре указанной квартиры штатный ключ от автомобиля, принадлежащего Ф., после чего вышел из квартиры и подошел к автомобилю «KIA», модель «RIO», государственный регистрационный знак ....., стоявшему на неохраняемой стоянке во дворе дома № 20 по ул. Коновалова в г. Северодвинске, с помощью штатного ключа отключил сигнализацию, и открыл центральные замки автомобиля и переднюю левую (водительскую) дверь, сел на переднее левое (водительское) сидение, штатным ключом запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, уехал на нем от дома № 20 по ул. Коновалова в г. Северодвинске. Он ездил на данном автомобиле по улицам города Северодвинска до момента его задержания сотрудниками полиции на проезжей части напротив дома № 6 по улице Карла Маркса в г.Северодвинске. ( том 2 л.д. 191-192)

Из протокола явки с повинной Сталини С.Ю. от 14 апреля 2015г. следует, что он добровольно сообщил о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ с неохраняемой стоянки, расположенной во дворе дома № 20 по ул. Коновалова в городе Северодвинске, он угнал автомобиль марки «KIA», модель «RIO», регистрационный знак ...... (том 2 л.д. 187)

После того как показания подсудимого Сталиня С.Ю. были оглашены, последний уточнил, что не подтверждает их в части того, что Ф. не разрешал ему воспользоваться автомобилем. Не подтверждает протокол явки с повинной.

Оценивая показания, данные Сталиня С.Ю. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд считает, что явка с повинной и показания, которые давал Сталиня С.Ю. в ходе предварительного следствия непосредственно после совершения преступления, правдивы и соответствуют действительности. Показания, которые даются Сталиня С.Ю. в ходе судебного разбирательства в части того, что потерпевший Ф. разрешил Сталиня С.Ю. пользоваться автомобилем, противоречат исследованным обстоятельствам дела и даются Сталиня С.Ю. с целью смягчить наказание за совершенное преступление, поэтому, отклоняются судом.

Из оглашенных в суде, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Ф., следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «KIA», модель «RIO», регистрационный знак ...... ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов его знакомый Р. привез его и Р. на его автомобиле марки «KIA» к дому № 20 по ул. Коновалова в городе Северодвинске, где в квартире ..... проживает Р.. Р. его автомобиль припарковал на неохраняемой стоянке во дворе дома № 20 по ул. Коновалова, после чего, он, Р. и Р. вышли из автомобиля. Р. его автомобиль закрыл и включил штатную сигнализацию. Затем они втроем пришли в квартиру Р., где Рю брелок со встроенным штатным ключом от его автомобиля положил на полку шкафа в коридоре квартиры Р. и ушел из квартиры. Он и Р. в квартире последнего стали употреблять спиртные напитки. Что дальше происходило в квартире Р. в ходе их употребления спиртных напитков, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов его домой забрала мать. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он от матери узнал, что ночью кто-то катался на его автомобиле по городу. Его знакомый В. видел принадлежащий ему автомобиль у дома № 6 по ул. Карла Маркса в городе Северодвинске. Он сразу же пошел к Р., и обнаружил, что на неохраняемой стоянке во дворе дома № 20 по ул. Коновалова его автомобиля нет. Он пришел к Р., который ему сообщил, что в ходе распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ Р. к себе в квартиру привел незнакомого мужчину. По факту угона он обратился в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что был задержан Сталиня С.Ю., который на его автомобиле в состоянии алкогольного опьянения ездил по городу Северодвинску. После чего сотрудники полиции передали ему брелок со встроенным штатным ключом от его автомобиля, который они изъяли у Сталини С.Ю. (том 1 л.д. 86-97, 98-99)

Протоколом принятия устного заявления от Ф., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем марки «KIA», модель «RIO», регистрационный знак ....., припаркованным на неохраняемой стоянке во дворе дома № 20 по ул. Коновалова в городе Северодвинске. Он просит виновное лицо привлечь к уголовной ответственности. (том 1 л.д. 70-71)

Протоколом очной ставки между потерпевшим Ф. и подозреваемым Сталиней С.Ю., в ходе которой потерпевший Ф. показал, что ключи от автомобиля он Сталине не передавал, управлять своим автомобилем Сталине не разрешал. (том 1 л.д. 101-102).

Оценивая показания, данные потерпевшим Ф. в ходе предварительного следствия, суд считает, что они правдивы и соответствуют действительности. Судом исследовалась версия оговора потерпевшим Ф. подсудимого Сталиня С.Ю., однако, указанная версия не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания, так как отсутствуют мотивы оговора.

Протоколом осмотра места происшествия,согласно которого осмотрена неохраняемая стоянка, расположенная во дворе дома № 20 по ул. Коновалова в городе Северодвинске. Участвующий в осмотре потерпевший Ф. указал место, где был припаркован его автомобиль. (том 1 л.д. 72-75).

Протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего Ф. изъят брелок со встроенным штатным ключом от автомобиля марки «KIA», модель «RIO», регистрационный знак ....., который был изъят сотрудниками полиции у Сталиня С.Ю.. (том 1 л.д. 104-106)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Ф. брелок со встроенным штатным ключом от его автомобиля марки «KIA», модель «RIO», регистрационный знак ....., осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (том. 1 л.д. 107-109,113)

Протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего Ф. изъято свидетельство о регистрации ..... ....., выданное МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области 14.12.2013г. на имя Ф., в котором указано, что собственником автомобиля марки «KIA», модель «RIO», регистрационный знак ..... является Ф. (том 1 л.д. 118-120).

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрено, изъятое в ходе выемки у потерпевшего Ф. свидетельство о регистрации ..... ....., выданное МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> 14.12.2013г. на имя Ф., в котором указано, что собственником автомобиля марки «KIA», модель «RIO», регистрационный знак ..... является Ф.. (том 1 л.д. 121-122).

Вещественное доказательство - свидетельство о регистрации ..... ....., выданное МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> 14.12.2013г. на имя Ф., признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 123).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, с участием потерпевшего Ф. осмотрен автомобиль марки «KIA», модель «RIO», регистрационный знак ....., принадлежащий Ф., находящийся на автостоянке по адресу: город Северодвинск, пр. Победы, д.1. Вещественное доказательство - автомобиль марки «KIA» модель «RIO», регистрационный знак ....., принадлежащий Ф., признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства как предмет, на который были направлены преступные действия. (том 1 л.д. 76,110).

Из оглашенных в суде, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ его и Ф. на автомобиле марки «KIA», модель «RIO», регистрационный знак ..... принадлежащем Ф., к дому № 20 по ул. Коновалова, где он живет, привез Р., который припарковал автомобиль, принадлежащий Ф., на неохраняемую стоянку во дворе дома № 20 по ул. Коновалова, после чего, он, Р. и Р. вышли из автомобиля. Р. закрыл автомобиль, принадлежащий Ф., и включил штатную сигнализацию. Затем они втроем пришли в его квартиру, где Р. брелок со встроенным штатным ключом от автомобиля Ф. положил на полку шкафа в коридоре его квартиры, и ушел из неё (квартиры). Он и Ф. в его квартире стали употреблять спиртные напитки. 12 апреля около 10 часов он вышел на улицу из квартиры, где познакомился со Сталиней С.Ю., которого пригласил к себе домой для употребления спиртных напитков. Он, Ф. и Сталиня на кухне его квартиры стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ни он, ни Ф., Сталине ключи от автомобиля, принадлежащего Ф., брать не разрешали, и управлять автомобилем, принадлежащим Ф., не разрешали. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он выпроводил Сталиню из квартиры. Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ за Ф. пришла его мать, которая забрала того домой. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Ф., и сообщил, что его автомобиля нет на месте стоянки у дома № 20 по ул. Коновалова в городе Северодвинске. Он вместе с Ф. осмотрел квартиру, но ключа от автомобиля Ф. они не нашли. Он и Ф. обратились в полицию. В полиции ему предъявили фотоучет лиц, состоящих на учете в ОМВД России по городу Северодвинску. Среди представленных фотографий он указал на мужчину, которым оказался Сталиня С.Ю., как на лицо, которое он подозревает в угоне автомобиля, принадлежащего Ф.. (том 1 л.д. 130-131)

Протоколом очной ставки между свидетелем Р. и обвиняемым Сталиней С.Ю., в ходе которой свидетель Р. показал, что ключи от автомобиля, принадлежащего Ф., он Сталине не передавал, управлять автомобилем, принадлежащим Ф., Сталине не разрешал. (том 1 л.д. 132-136)

Из оглашенных в суде, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Р., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марки «KIA», модель «RIO», регистрационный знак ....., принадлежащем Ф., привез Ф. и Р. к дому № 20 по ул. Коновалова в городе Северодвинске, где проживает Р.. Автомобиль, принадлежащий Ф., он припарковал на неохраняемой стоянке у дома № 20 по ул. Коновалова в городе Северодвинске, после чего, он, Ф. и Р. вышли из автомобиля. Он закрыл автомобиль, принадлежащий Ф., и включил штатную сигнализацию. Затем они втроем пришли в квартиру Р., где он брелок со встроенным штатным ключом от автомобиля Ф. положил на полку шкафа в коридоре квартиры Р., и ушел из квартиры. В дальнейшем он узнал от Ф., что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, принадлежащий Ф., с неохраняемой стоянки во дворе дома № 20 по ул. Коновалова в городе Северодвинске, угнали. (том 1 л.д. 152-153)

Из оглашенных в суде, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф. следует, что в собственности у ее сына Ф. имеется автомобиль марки «KIA», модель «RIO», регистрационный знак ....., который был приобретен им в 2013 году в кредит. ДД.ММ.ГГГГ утром ее сын, Ф., ушел из дома в гараж, где находился его автомобиль. В этот день ее сын домой не пришел. Она позвонила Р., который ей сообщил, что он ее сына отвез на автомобиле к дому Р., и автомобиль сына он припарковал на неохраняемой стоянке во дворе дома № 20 по ул. Коновалова, где проживает Р., а ключ от автомобиля оставил на полке в квартире последнего. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она пошла к Р. за сыном. Находясь во дворе дома № 20 по ул. Коновалова, где проживает Р., и ожидая сына, она обнаружила, что автомобиля сына во дворе дома № 20 по ул. Коновалова нет, но она этому не придала значения. Забрав сына от Р., они пришли домой. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил знакомый сына, В., который сообщил ей, что видел автомобиль ее сына, стоявшим возле дома № 6 по ул. Карла Маркса, при этом, он ей так же сообщил, что автомобиль закрыт. Она сразу же подумала, что автомобиль был угнан. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут она разбудила сына и сообщила ему, что его автомобиль угнали, так же она ему сообщила, что ночью звонил В., который видел его автомобиль возле дома № 6 по ул. Карла Маркса. Сын предположил, что его автомобиль угнал незнакомый ему молодой человек, которого в квартиру привел Р.. После этого сын оделся и пошел к Р., для того чтобы искать автомобиль, а затем сын обратился с заявлением по факту угона в полицию. (том 1 л.д. 150-151)

Из оглашенных в суде, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля В.следует, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился по телефону с Ф. и договорился с ним о том, что заберет у него ключи от его гаража, чтобы там осуществить ремонт своего автомобиля. Ф. сказал ему, что передаст ключи от гаража и попросил подъехать к нему, к дому № 20 по ул. Коновалова, где он находится в гостях у друга Р.. ДД.ММ.ГГГГ. он подъехал к дому № 20 по улице Коновалова в городе Северодвинске, и увидел, что во дворе дома № 20 по ул. Коновалова стоит автомобиль марки «Киа», модель «Рио» красного цвета, г.н. ....., принадлежащий Ф.. Автомобиль повреждений не имел. В автомобиле и рядом с ним никого не было. Двери автомобиля были закрыты на замок. Не дождавшись Ф., спустя непродолжительное время он уехал на своем автомобиле со двора дома 20 по ул. Коновалова. ДД.ММ.ГГГГ он, проезжая на своем автомобиле по улице Карла Маркса, увидел, что на обочине проезжей части улицы Карла Маркса, возле дома № 6 стоит автомобиль марки «Киа», модель «Рио», г.н. ....., принадлежащий Ф.. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил маме Ф., что автомобиль Ф. находится на ул. Карла Маркса возле дома № 6. (том 1 л.д. 128-129)

Из оглашенных в суде, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля С.следует, чтоонявляется инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Г. работал на автопатруле 1056 по обеспечению безопасности дорожного движения в городе Северодвинске. Они находились возле торца дома № 73 по улице Индустриальная в городе Северодвинске и работали по выявлению водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. В это время из круглосуточного магазина «Петровский» по адресу: ул. Гагарина, дом № 13, - вышел ранее незнакомый мужчина с признаками опьянения. Данный мужчина сел за руль, на переднее левое сидение автомобиля марки «KIA» модель «RIO», регистрационный знак ....., и, управляя данным автомобилем, начал движение от дома № 13 по ул. Гагарина в сторону улицы Карла Маркса, затем по Карла Маркса в сторону пр. Труда. Он совместно с инспектором ДПС Г. проследовал за данным автомобилем на автопатруле 1056. Они включили проблесковые маяки и около 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ остановили автомобиль марки «KIA» модель «RIO», регистрационный знак ....., на обочине проезжей части ул. Карла Маркса, возле дома № 6 по улице Карла Маркса. За рулем автомобиля находился Сталиня С. Ю., в салоне автомобиля больше никого не было. Сталиня пояснил ему, что автомобиль марки «KIA» модель «RIO», регистрационный знак ....., принадлежит его подруге, данные подруги не назвал. При общении со Сталиней С.Ю. было установлено, что Сталиня С.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения (запах спиртного изо рта). Сталиня С.Ю. сказал, что автомобилем управляет правомерно, вписан в полис ОСАГО, но полиса и иных документов на автомобиль марки «KIA» модель «RIO», регистрационный знак ....., с собой не имеет. При Сталине находился паспорт гражданина РФ на имя Сталини С.Ю. В отношении Сталини С.Ю. был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Автомобиль марки «KIA» модель «RIO», регистрационный знак ....., был помещен с помощью эвакуатора на охраняемую автостоянку по адресу: город Северодвинск, пр. Победы, д.1. Сталиня С.Ю. после оформления документов по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ был доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску, так как данная статья предусматривала административный арест (том 1 л.д. 139-140)

Из оглашенных в суде, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Г. следует, что он является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску. 13ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС С. работал на автопатруле 1056 по обеспечению безопасности дорожного движения в городе Северодвинске. Они находились возле торца дома № 73 по улице Индустриальная в городе Северодвинске и работали по выявлению водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. В это время из круглосуточного магазина «Петровский» по адресу: ул. Гагарина, дом № 13, - вышел ранее незнакомый мужчина с признаками опьянения. Данный мужчина сел за руль, на переднее левое сидение автомобиля марки «KIA» модель «RIO», регистрационный знак ...../29, и, управляя данным автомобилем, начал движение от дома № 13 по ул. Гагарина в сторону улицы Карла Маркса, затем по Карла Маркса в сторону пр. Труда. Он совместно с инспектором ДПС С. проследовал за данным автомобилем на автопатруле 1056. Они включили проблесковые маяки и около 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ остановили автомобиль марки «KIA» модель «RIO», регистрационный знак ..... /29, на обочине проезжей части ул. Карла Маркса, возле дома № 6 по улице Карла Маркса. За рулем автомобиля находился Сталиня С. Ю., в салоне автомобиля больше никого не было. Сталиня пояснил ему, что автомобиль марки «KIA» модель «RIO», регистрационный знак ..... 29, принадлежит его подруги, данные подруги не назвал. При общении со Сталиней С.Ю. было установлено, что Сталиня С.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения (запах спиртного изо рта). Сталиня С.Ю. сказал, что автомобилем управляет правомерно, вписан в полис ОСАГО, но полиса и иных документов на автомобиль марки «KIA» модель «RIO», регистрационный знак ..... 29, с собой не имеет. При Сталине находился паспорт гражданина РФ на имя Сталини С.Ю. В отношении Сталини С.Ю. был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Автомобиль марки «KIA» модель «RIO», регистрационный знак ..... 29, был помещен с помощью эвакуатора на охраняемую автостоянку по адресу: город Северодвинск, пр. Победы, д.1. Сталиня С.Ю. после оформления документов по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ был доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску, так как данная статья предусматривала административный арест (том 1 л.д.141-142).

Показания свидетеля Р., исследовались судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно показаниям он проходит службу в ОУР ОМВД России по г. Северодвинску в должности оперуполномоченного. Им проводилась проверка по заявлениям Ф. по факту угона автомобиля марки «KIA» модель «RIO», регистрационный знак ...../29, принадлежащего Ф. В ходе проводимой проверки было установлено, что угон совершил Сталиня С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 304 ОМВД России по городу Северодвинску у Сталини С.Ю. была принята явка с повинной. При принятии явки с повинной тот находился в трезвом виде, обстоятельства совершения угона излагал последовательно. В ходе принятия явки с повинной никакого давления: физического, психического на него не оказывалось. Все что излагал Сталиня, им записывалось. По окончании изложения Сталиня лично прочитал протокол, согласился с содержанием, и только после этого подписал собственноручно. В явке с повинной Сталиня С.Ю. сообщил о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с неохраняемой стоянки, расположенной во дворе дома № 20 по ул. Коновалова в городе Северодвинске он угнал автомобиль марки «KIA» модель «RIO», регистрационный знак ...../29 (Т. 1 л.д. 148-149).

Исследовав и оценив доказательства по данному преступлению, суд находит вину подсудимого Сталиня С.Ю. доказанной. Действия подсудимого Сталиня С.Ю. квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку исследованными доказательствами в их совокупности, а именно: показаниями потерпевшего Ф., свидетелей Р., Р., Ф., В., С., Г., Р. а так же другими доказательствами установлено, что Сталиня С.Ю. в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь квартире <адрес>, с целью последующего угона автомобиля марки «KIA» модели «RIO», регистрационный знак ...../29, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки шкафа в коридоре указанной квартиры штатный ключ от автомобиля «KIA», модели «RIO», государственный регистрационный знак ...../29, принадлежащего Ф.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, Сталиня С.Ю., в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к автомобилю «KIA», модель «RIO», государственный регистрационный знак ...../29, стоявшему на неохраняемой стоянке во дворе дома №20 по ул.Коновалова в г.Северодвинске, и, действуя с прямым умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с помощью штатного ключа отключил сигнализацию и открыл центральные замки автомобиля, открыл переднюю левую (водительскую) дверь, сел на переднее левое (водительское) сидение, штатным ключом запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и неправомерно завладев автомобилем «KIA», модель «RIO», государственный регистрационный знак ...../29, принадлежащим Ф., без цели его хищения, управляя данным автомобилем, уехал на нем от дома №20 по ул.Коновалова в г.Северодвинске и ездил на данном автомобиле по улицам города Северодвинска до момента его задержания сотрудниками полиции на проезжей части ул. Карла Маркса напротив дома № 6 по улице Карла Маркса в г.Северодвинске.

Судом были тщательно исследованы доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимого Сталини С.Ю. состава преступления – угона. Доводы стороны защиты суд находит не убедительными. В ходе судебного следствия установлено, что Сталини С.Ю. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Потерпевший Ф. не разрешал подсудимому Сталини С.Ю. брать автомобиль «KIA», модель «RIO», государственный регистрационный знак ...../29 и управлять им, Сталини С.Ю. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения и совершил угон автомобиля.

По факту тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище принадлежащее Ш.

Подсудимый Сталиня С.Ю, вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал частично. После разъяснений ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, заявив, что давал показания при производстве предварительного расследования по уголовному делу, их подтверждает и просит огласить. Другие участники процесса против этого не возражают.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания Сталиня С.Ю., данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 22 июня 2015г., 26 июня 2015г., в качестве обвиняемого 2 июля 2015г. с участие адвоката, из которых видно, что с лета 2014 года он устроился на работу сборщиком мебели в магазин «Мебель России», расположенный на втором этаже в ТК «Рынок на Вертолетке» по адресу: город Северодвинск, ул. Южная, д.167, корпус 2. Его работодателем являлся ИП Ш. В конце марта 2015 года он заметил, что одна из створок ворот, расположенных ближе к въезду на территорию, не закрыта на засов. Он это запомнил и решил приехать на склад тайно и похитить оттуда мебель. В середине марта 2015 года он лечился стационарно в СГБ № 2, где познакомился с Т., с которым договорился, что тот предоставит гараж для хранения мебели, грузчиков для погрузки-разгрузки мебели, вызовет и оплатит грузоперевозки и работу грузчиков. В середине марта 2015 года его выписали из больницы. В начале 20-х чисел марта 2015 года, точное время он не помнит, он позвонил на мобильный телефон Т. и попросил его приехать к складу, расположенному по адресу: город Северодвинск, ул. Железнодорожная, д. 37 «А», вместе с грузчиками. Т. вместе с двумя грузчиками приехали к складу. Он через незапертые ворота склада проник на склад, изнутри открыл центральные ворота и вместе с двумя грузчиками через центральные ворота зашел на склад. Он хотел взять и похитить со склада два дивана «Модерн»: один из них, обитый тканью серого цвета, и диван «Хоббит-4». Диван «Модерн» состоял из пяти частей: два подлокотника, спинка, сидение, состоящее из двух частей. Диван «Хоббит-4» состоял из двух подлокотников, сидения и спинки. Находясь внутри склада он показывал грузчикам, какие детали надо грузить в грузовую автомашину. Он считал, что взял все части от этих трех диванов, так как целостность комплектов диванов не проверял. Оба грузчика по его указанию загрузили в фургон «Газели» все части от этих трех диванов. После загрузки всех частей диванов он закрыл на засов центральные ворота и через незапертые ворота вышел со склада и плотно прикрыл ворота, чтобы было незаметно, что они заходили на склад. После этого он, грузчики и Т. приехали к гаражу Т., где выгрузили в гараж Т. похищенные детали от диванов и диваны. После этого в конце марта 2015 года он созвонился с т., которого попросил подъехать к складу с грузчиками снова за диванами. Т. вместе с двумя грузчиками приехали к складу. Он через незапертые ворота склада, проник на склад, изнутри открыл центральные ворота и вместе с двумя грузчиками через центральные ворота зашел на склад. Он хотел похитить со склада два дивана, кухонный уголок «Афины» и диван «Стекс». Находясь внутри склада он показывал грузчикам какие детали надо грузить в грузовую автомашину. Оба грузчика по его указанию загрузили в фургон «Газели» все части от этих диванов. После загрузки всех частей диванов он закрыл на засов центральные ворота и через незапертые ворота вышел со склада и плотно прикрыл ворота, чтобы было незаметно, что они заходили на склад. После этого он, грузчики и Т. приехали к гаражу Т., где выгрузили в гараж Т похищенные детали от диванов и диваны. В дальнейшем похищенные диваны он продал. Вину признает частично, не согласен с объемом вменяемого похищенного чужого имущества поскольку считает, что диван «Виктория» стоимостью 15800рублей, диван- кровать «Ибица» стоимостью 19790 рублей, диван «Стиль» стоимостью 13950 рублей, двух подлокотников от дивана «Арго» стоимостью 3240 рублей, он не похищал (том 3 л.д. 17-20, том 3 л.д. 50-53,54-57).

Оценивая показания данные Сталиня С.Ю. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд считает, что показания Сталини С.Ю. в части отрицания хищения дивана «Виктория» стоимостью 15800 рублей, дивана - кровать «Ибица» стоимостью 19790 рублей, дивана «Стиль» стоимостью 13950рублей, двух подлокотников от дивана «Арго» стоимостью 3240 рублей, являются не правдивыми и даются с целью смягчить наказание за совершенное преступление, поэтому отклоняются судом.

Из протокола проверки показаний на месте, согласно которого обвиняемый Сталиня С.Ю. указал на склад, расположенный по адресу: город Северодвинск, ул. Железнодорожная, д. 37 «А» и показал, что в данный склад он проник и оттуда похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю Ш. имущество. (том 3 л.д. 40-46)

Из оглашенных в суде, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Ш., следует, что он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. Его предпринимательская деятельность заключается в розничной продаже мебели. Для своей предпринимательской деятельности он арендует помещение под магазин «Мебель России», расположенное в ТК «***» <адрес>. Так же он для своей предпринимательской деятельности арендует помещение, которое использует как склад для хранения мягкой мебели, расположенное по адресу: город Северодвинск ул. Железнодорожная д. 37 «А». Ключи от данного склада находились у него и исполнительного директора Л, а так же у менеджера магазина. В августе 2014 года без оформления трудового договора он принял на работу, в качестве сборщика мебели Сталиню С.Ю. В обязанности Сталини С.Ю. входили, разгрузка, сборка мебели и доставка мебели до клиента. При приеме на работу Сталине он сообщил, что без согласования с ним или его исполнительным директором Л, либо менеджером он не вправе ездить на склад и забирать оттуда какую-либо мебель. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Л отдыхала в Тайланде, а он отдыхал в Тайланде в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по приезду в город Л обнаружила, что со склада похищена принадлежащая ему мебель.

Они стали подозревать в хищении мебели Сталиню С.Ю. который начал злоупотреблять спиртными напитками и не выходить на работу.

По факту хищения мебели со склада была проведена инвентаризация, в ходе которой было обнаружено хищение принадлежащего ему имущества, а именно:

- дивана «Виктория», стоимостью 15800 рублей;

- углового дивана «Модерн», стоимостью 15900 рублей;

- основания от дивана «Хоббит-4», стоимостью 9250 рублей;

- двух подлокотников от дивана «Хоббит-4», стоимостью 2140 рублей за один подлокотник, а всего на общую сумму 4280 рублей;

- двух подушек от дивана «Хоббит-4», стоимостью 1700 рублей за подушку, а всего на общую сумму 3400 рублей;

- задней царги от дивана «Хоббит-4», стоимостью 1570 рублей;

- дивана-кровати «Ибица», стоимостью 19790 рублей;

- кухонного уголка «Афины», стоимостью 11400 рублей;

- дивана «Стекс», стоимостью 10700 рублей;

- дивана «Стиль», стоимостью 13950 рублей;

- каретки от углового дивана «Модерн», стоимостью 4170 рублей;

- двух подлокотников от углового дивана «Модерн», стоимостью 3120 рублей за один подлокотник, а всего на общую сумму 6240 рублей;

- задней царги от углового дивана «Модерн», стоимостью 1700 рублей;

- каретки от углового дивана «Модерн», стоимостью 4170 рублей;

- основания от углового дивана «Модерн», стоимостью 6229 рублей;

- двух подлокотников от дивана «Арго», стоимостью 3240 рублей, а всего на общую сумму 6480 рублей;

- подушки от углового дивана «Модерн», стоимостью 1560 рублей,

В результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 136589 рублей (Т. 2 л.д. 37-50).

Актом инвентаризации от 18 апреля 2015 года, в ходе которой выявлена недостача товара на складе, расположенном по адресу: город Северодвинск, ул. Железнодорожная, д. 37 «А», а именновыявлена недостача следующего товара:

- дивана «Виктория», стоимостью 15800 рублей;

- углового дивана «Модерн», стоимостью 15900 рублей;

- основания от дивана «Хоббит-4», стоимостью 9250 рублей;

- двух подлокотников от дивана «Хоббит-4», стоимостью 2140 рублей за один подлокотник, а всего на общую сумму 4280 рублей;

- двух подушек от дивана «Хоббит-4», стоимостью 1700 рублей за подушку, а всего на общую сумму 3400 рублей;

- задней царги от дивана «Хоббит-4», стоимостью 1570 рублей;

- дивана-кровати «Ибица», стоимостью 19790 рублей;

- кухонного уголка «Афины», стоимостью 11400 рублей;

- дивана «Стекс», стоимостью 10700 рублей;

- дивана «Стиль», стоимостью 13950 рублей;

- каретки от углового дивана «Модерн», стоимостью 4170 рублей;

- двух подлокотников от углового дивана «Модерн», стоимостью 3120 рублей за один подлокотник, а всего на общую сумму 6240 рублей;

- задней царги от углового дивана «Модерн», стоимостью 1700 рублей;

- каретки от углового дивана «Модерн», стоимостью 4170 рублей;

- основания от углового дивана «Модерн», стоимостью 6229 рублей;

- двух подлокотников от дивана «Арго», стоимостью 3240 рублей, а всего на общую сумму 6480 рублей;

- подушки от углового дивана «Модерн», стоимостью 1560 рублей, а всего на общую сумму 136589 рублей (том 2 л.д. 72).

Договором аренды нежилого помещения от 27 августа 2013 года, согласно которого индивидуальный предприниматель арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: город Северодвинск ул. Железнодорожная д. 37 «А» (том 2 л.д. 47).

Свидетель Л., показания которой были оглашены в суде, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает в должности исполнительного директора у индивидуального предпринимателя Ш. Его предпринимательская деятельность заключается в розничной продаже мебели. Для своей предпринимательской деятельности Ш. арендует помещение под магазин «***», расположенное в <адрес>. Так же он для своей предпринимательской деятельности арендует помещение, которое использует как склад для хранения мягкой мебели, расположенное по адресу: город Северодвинск ул. Железнодорожная д. 37 «А». Ключи от данного склада находились у нее, у Ш., а так же у менеджера магазина. В августе 2014 года без оформления трудового договора был принят на работу, в качестве сборщика мебели Сталиня С.Ю. В обязанности Сталини С.Ю. входила, разгрузка, сборка мебели и доставка мебели до клиента. При приеме на работу Сталине сообщалось о том, что без согласования с ней или Ш., либо менеджером он не вправе ездить на склад и забирать оттуда какую-либо мебель. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала в Тайланде, а Ш. отдыхал в Тайланде в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по приезду в город она обнаружила, что со склада похищена принадлежащая Ш. мебель. Они стали подозревать в хищении мебели Сталиню С.Ю. который стал злоупотреблять спиртными напитками и не выходить на работу. По факту хищения мебели со склада была проведена инвентаризация, в ходе которой было обнаружено хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ш., а именно:

- дивана «Виктория», стоимостью 15800 рублей;

- углового дивана «Модерн», стоимостью 15900 рублей;

- основания от дивана «Хоббит-4», стоимостью 9250 рублей;

- двух подлокотников от дивана «Хоббит-4», стоимостью 2140 рублей за один подлокотник, а всего на общую сумму 4280 рублей;

- двух подушек от дивана «Хоббит-4», стоимостью 1700 рублей за подушку, а всего на общую сумму 3400 рублей;

- задней царги от дивана «Хоббит-4», стоимостью 1570 рублей;

- дивана-кровати «Ибица», стоимостью 19790 рублей;

- кухонного уголка «Афины», стоимостью 11400 рублей;

- дивана «Стекс», стоимостью 10700 рублей;

- дивана «Стиль», стоимостью 13950 рублей;

- каретки от углового дивана «Модерн», стоимостью 4170 рублей;

- двух подлокотников от углового дивана «Модерн», стоимостью 3120 рублей за один подлокотник, а всего на общую сумму 6240 рублей;

- задней царги от углового дивана «Модерн», стоимостью 1700 рублей;

- каретки от углового дивана «Модерн», стоимостью 4170 рублей;

- основания от углового дивана «Модерн», стоимостью 6229 рублей;

- двух подлокотников от дивана «Арго», стоимостью 3240 рублей, а всего на общую сумму 6480 рублей;

- подушки от углового дивана «Модерн», стоимостью 1560 рублей.

В результате хищения индивидуальному предпринимателю Ш. причинен имущественный ущерб на общую сумму 136589 рублей (том 2 л.д. 68-71).

Из оглашенных в суде, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля С., следует, что онустроился на работу к индивидуальному предпринимателю Ш. на должность сборщика мебели. Для своей деятельности Ш. арендовал помещение под магазин «***», <адрес>. Так же у Ш. для хранения мебели арендовано нежилое помещение под склад, расположенное по адресу: город Северодвинск, ул. Железнодорожная, д. 37 «А». В первый его рабочий день в магазине «***» работал сборщиком мебели Сталиня С.Ю., который во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ ушел с работы, и больше он его не видел. После ДД.ММ.ГГГГ Сталиня на работу не выходил. Ключи от дверей склада находятся только у управляющей Л. и ИП Ш. Он ездит на данный склад в сопровождении данных лиц. В начале апреля 2015 года он вместе с Л приехал на склад. Л отрывала ключом замки склада и в ходе осмотра помещения склада обнаружила пропажу одного дивана. Лошик стала проводить проверку наличия диванов на складе, и ею была обнаружена недостача еще нескольких диванов, скольких точно, он не знает. Лошик сказала, что так как замки дверей и окна склада повреждений не имеют, то похитить диваны со склада мог кто-то из работников предприятия, и она в первую очередь в хищении диванов подозревает Сталиню С.Ю.(том 2 л.д. 55-56).

Из оглашенных в суде, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеляМ., следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере грузоперевозок, оказывает транспортные услуги. У него в собственности имеется автомобиль марки «***», грузовой фургон, г.н. ***/29. За время своей деятельности у него сложились договорные отношения с ИП Ш. Иногда он развозит мебель от ИП Ш. по адресам покупателей со склада Ш. или из магазина «***». В январе 2015 года, точный день не помнит, он приехал на склад ИП Ш. по адресу: город Северодвинск, ул. Железнодорожная, дом 37 «а». На складе находился сборщик мебели Сталиня, который загрузил в фургон его автомобиля один диван. Его это удивило, так как обычно Сталиня ездит вместе со вторым сборщиком мебели У. В этот раз Сталиня был один. Со склада они доехали до дома на ул. Юбилейная в городе Северодвинске. Куда именно они отвезли диван, он не помнит. Сталиня один выгрузил части дивана на улицу, возле одного из подъездов на ул. Юбилейная. Затем Сталиня рассчитался с ним и он уехал ( том 2 л.д. 100-101).

Из оглашенных в суде, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеляУ.следует, что с января 2014 года по 20 сентября 2015 года он работал сборщиком мебели у индивидуального предпринимателя Ш.. Для своей деятельности Ш. арендовал помещение под магазин «**», <адрес>. Так же у Ш. для хранения мебели арендовано нежилое помещение под склад, расположенное по адресу: <адрес> «А». С лета 2014 года у индивидуального предпринимателя Ш. стал работать в качестве сборщика мебели Сталиня С.Ю. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на административном аресте за управление автомобилем без прав. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу и узнал от Л, что пока он отбывал административное наказание, она обнаружила хищение диванов и составных частей диванов со склада. В хищении диванов та стала подозревать Сталиню, который уже не работал с ДД.ММ.ГГГГ, как ему сообщила об этом Л (том 2 л.д. 57-58, 59-61).

СвидетельТ. показания которого были оглашены в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в марте 2015 года в больнице он познакомился с Сталиней. В ходе общения Сталиня ему сообщил, что работает в фирме занимающейся продажей мебели, и у него есть диваны, которые необходимо продать и для этого ему необходимо найти помещение для хранения данной мебели. Он ему сообщил, что у него есть гараж, расположенный в ГСК «Свет» и он его готов предоставить для хранения мебели. В конце марта 2015 года после больницы ему позвонил Сталиня и попросил его найти двух грузчиков для погрузки мебели и перевозки мебели к нему в гараж. За помощь в реализации мягкой мебели Сталиня предложил ему заплатить около 2 000 рублей за каждый проданный диван. На предложение Сталини он согласился, на это Сталиня ему сказал, что после того как он найдет грузчиков, ему необходимо будет подъехать с грузчиками к складу, расположенному по адресу: город Северодвинск, ул. Железнодорожная, дом № 37 «А». Найдя грузчиков Л. и незнакомого ему молодого человека по имени Е. он вместе с ними подъехал к складу, расположенному по адресу: город Северодвинск, ул. Железнодорожная, дом № 37 «А», адрес которого ему сообщил Сталиня. Там уже находился Сталиня и находилась грузовая автомашина-фургон. Грузчики по указанию Сталини стали выносить и загружать в грузовой автомобиль различные детали диванов. В автомобиль грузчики по указанию Сталини загрузили около десяти деталей от мягкой мебели. Все детали от диванов были в полиэтиленовой плотной непрозрачной упаковке темного цвета. Сталиня закрыл ворота на склад и закрыл ключом замок склада. Он понял, что Сталиня с помощью ключа открыл ворота склада. После этого детали от мебели выгрузили в его гараж. Всего было выгружено около десяти деталей. Грузчикам за работу он заплатил по 200 рублей каждому. Спустя два-три дня Сталиня приехал к нему в гараж, где он и Сталиня составили из деталей угловой диван, обтянутый тканью серого цвета. Покупатели приобрели у Сталини данный диван. Затем Сталиня передал ему 2 000 рублей. После этого он со Сталиней собрал диван, который так же приобрели покупатели, которых нашел Сталиня. После этого Сталиня передал ему еще 2 000 рублей. Затем в конце марта – начале апреля 2015 года, точное время он не помнит, ему снова позвонил Сталиня, который попросил его снова найти грузчиков и помочь ему перевезти с того же склада еще партию диванов. Найдя, грузчиков Л. и О. они подъехали к складу, расположенному по адресу: <адрес> «А». Сталиня уже находился возле склада. Л и О по указанию Сталини стали выносить и грузить в фургон «Газели» детали от диванов в упаковке. Всего они загрузили около шести деталей. После этого данные детали привезли и выгрузили в его гараж. Он рассчитался с грузчиками, заплатив каждому по 200 рублей. В дальнейшем один из привезенных диванов Сталиня продал незнакомым ему женщинам. После этого Сталиня передал ему 3000 рублей. Затем Сталиня так же продал другой диван и заплатил ему 2000 рублей. После этого Сталиня стал осматривать оставшиеся детали от диванов и сказал, что эти детали от разных диванов, из них диван в сборе не собрать. В гараже у него после продажи трех диванов остались: два мягких элемента (две каретки), которые были на колесиках; два подлокотника, которые были сверху с деревянными накладками темно-коричневого цвета (цвета венге), также в гараже находился диван с надписью «Хоббит-4». Сталиня сказал, что надо еще съездить на склад и забрать там недостающие детали от диванов. Они договорились со Сталиней, что на следующий день съездят с грузчиками к складу и там возьмут недостающие детали. Но ему позвонил Сталиня и сообщил, что на складе поменяли замки и его ключом не открыть ворота склада, и что оставшиеся детали ему не нужны. Он больше со Сталиней не общался и его не видел (том 2 л.д.96-98).

Из оглашенных в суде, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф. следует что, во второй половине марта ему позвонил знакомый Т, который попросил его найти для него грузчиков. Он ему сообщил данные грузчиков Л. и Р. В дальнейшем Р ему сообщил, что вместе с Л встречался с Т, и они перевезли детали от диванов со склада, расположенного по адресу: город Северодвинск, ул. Железнодорожная, д. 37 «А», в гараж Т, и за это Т заплатил ему и Л по 200 рублей. Так же он позвонил Л, который ему подтвердил, что действительно он и Р перевезли детали от диванов со склада в гараж Т, и за это Т заплатил Л и Р по 200 рублей. В дальнейшем он приезжал в гараж Т и видел у него в гараже детали от диванов (том 2 л.д.62-63).

Свидетель Л.показания которого были оглашенных в суде, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал что, в марте 2015 года, вечером ему на мобильный телефон позвонил Т., который сообщил, что ему в гараж надо перевезти мебель. В этот же вечер он, Т и Р. встретились и приехали на склад, расположенный по адресу: <адрес> «А». К этому же складу подъехала грузовая автомашина, из кабины которой, со стороны пассажирского сидения вышел, не знакомый ему Сталиня С.Ю. и подошел к воротам склада. На склад зашел Сталиня, и он вместе с Р. Зайдя на склад, он увидел, что на складе, на полу находятся завернутые в полиэтилен части от новых диванов и иной мягкой мебели. Сталиня стал указывать им на детали мягкой мебели, которые он вместе с Р стал выносить со склада и грузить в фургон грузовой автомашины. Детали были тяжелые и объемные. Каждую деталь он вместе с Р выносили вдвоем. Всего они вместе с Р вынесли около 10 деталей. Все детали были завернуты в полиэтилен, на котором маркером были указаны номера, состоящие из цифр. По номерам, указанным на частях диванов, он понял, что они вынесли детали от трех диванов, так как у частей одного дивана были одинаковые номера. Всего было три разновидности номеров. Погрузив детали в фургон, они приехал к гаражу Т, где из фургона они выгрузили детали диванов в гараж Т. За работу грузчика ему и Р Т заплатил по 200 рублей. Спустя несколько дней после первого раза ему снова позвонил Т и снова предложил подработать грузчиком, опять перевезти диваны с того же склада. Т сказал, что ему надо подойти к тому же складу по адресу: <адрес> «А». После этого он, О. и Т подъехали к складу, расположенному по адресу: <адрес> «А», Сталиня уже находился возле склада. Сталиня открыл ключом склад. После этого он, О и Сталиня зашли в склад. После чего он и О по указанию Сталини стали выносить и грузить в фургон «Газели» детали от диванов в упаковке. Всего они загрузили около десяти деталей. После этого данные детали привезли и выгрузили в гараж Т. Т рассчитался с ними, заплатив им каждому по 200 рублей (том 2 л.д. 64-65).

Из оглашенных в суде, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Р.следует что, в марте 2015 года, вечером ему на мобильный телефон позвонил Т., который сообщил, что ему в гараж надо перевезти мебель. В этот же вечер он, Т и Л. встретились и приехали на склад, расположенный по адресу: <адрес> «А». К этому же складу подъехала грузовая автомашина из кабины, которой, со стороны пассажирского сидения вышел, не знакомый ему Сталиня С.Ю. и подошел к воротам склада. На склад зашел Сталиня, и он вместе с Л. Зайдя на склад, он увидел, что на складе, на полу находятся завернутые в полиэтилен части от новых диванов и иной мягкой мебели. Сталиня стал указывать им на детали мягкой мебели, которые он вместе с Р стал выносить со склада и грузить в фургон грузовой автомашины. Детали были тяжелые и объемные. Каждую деталь он вместе с Р выносили вдвоем. Всего они вместе с Р вынесли около 10 деталей. Все детали были завернуты в полиэтилен, на котором маркером были указаны номера, состоящие из цифр. По номерам, указанным на частях диванов, он понял, что они вынесли детали от трех диванов, так как у частей одного дивана были одинаковые номера. Всего было три разновидности номеров. Погрузив детали в фургон, они приехали к гаражу Т, где из фургона выгрузили детали диванов в гараж Т. За работу грузчика ему и Р Т заплатил по 200 рублей (том 2 л.д. 102-104).

Свидетель О.показания которого были оглашены в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в конце марта 2015 года ему позвонил Т., который сообщил, что ему в гараж надо перевезти мебель. В этот же вечер он, Т и Л. встретились и приехали на склад, расположенный по адресу: <адрес> «А». Не знакомый ему Сталиня уже находился возле склада. Сталиня открыл ключом склад. После этого он, О и Сталиня зашли в склад. После чего он и О по указанию Сталини стали выносить и грузить в фургон «Газели» детали от диванов в упаковке. Всего они загрузили около десяти деталей. После этого данные детали привезли и выгрузили в гараж Т. Т рассчитался с ними, заплатив им каждому по 200 рублей (том 2 л.д. 66-67).

Исследовав и оценив доказательства по данному преступлению, суд находит вину подсудимого Сталиня С.Ю. доказанной. Действия подсудимого Сталиня С.Ю. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку Сталиня С.Ю. работая без оформления трудового договора в должности сборщика мебели у индивидуального предпринимателя Ш. и зная, что в складе, расположенном по адресу: <адрес> «А», у индивидуального предпринимателя Ш. хранится мягкая мебель, а так же ее составные части, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ш. из склада, расположенного по адресу: <адрес> «А». Реализуя свой преступный умысел, Сталиня С.Ю., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, при неустановленных обстоятельствах завладев ключом от замка ворот указанного складского помещения и, открывая им замок входных ворот, не менее трех раз незаконно проникал вовнутрь склада, расположенного по адресу: <адрес> «А», предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, откуда не менее чем за три раза тайно похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю Ш. имущество на общую сумму 136589 рублей.

Судом были тщательно исследованы доводы стороны защиты о том, что Сталиня С.Ю. не совершал хищение дивана «Виктория» стоимостью 15800 рублей, дивана - кровать «Ибица» стоимостью 19790 рублей, дивана «Стиль» стоимостью 13950рублей, двух подлокотников от дивана «Арго» стоимостью 3240 рублей, доводы стороны защиты суд находит не убедительными поскольку Сталиня С.Ю. каждый раз после совершения хищения сам открывал и закрывал створки ворот, другие лица не могли совершить хищение имущество принадлежащее предпринимателю Ш. Версию оговора предпринимателем Ш. подсудимого Сталиня С.Ю. суд отклоняет, поскольку потерпевший Ш. последовательно утверждает о количестве и стоимости похищенного имущество, его показания подтверждаются актом инвентаризации от 18 апреля 2015г.

В судебном заседании добыты объективные доказательства того, что подсудимый Сталини С.Ю. с корыстной целью, противоправно, незаконно, безвозмездно совершил открытое хищение чужого имущества. Сталини С.Ю. завладел имуществом потерпевшему Ш., которым распорядился в своих целях. Склад, предназначенный для хранения мебели, является хранилище.

По факту мошенничества, хищения чужого имущества, совершенного путем обмана.

Подсудимый Сталиня С.Ю, вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 159 УК РФ признал полностью. После разъяснений ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, заявив, что давал показания при производстве предварительного расследования по уголовному делу, их подтверждает и просит огласить. Другие участники процесса против этого не возражают.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания Сталиня С.Ю., данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 01 июня 2015г. из которых следует, что, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он находился в баре «Полярник», расположенном в доме № 74 по ул. Ломоносова в городе Северодвинске, где познакомился с ранее незнакомым ему М. Он увидел, что у М. находится мобильный телефон марки «Nokia», модель «Lumia 630», который он решил похитить. С этой целью он под предлогом совершить звонок попросил у М. данный мобильный телефон. М. передал ему мобильный телефон. После чего он с похищенным у М. мобильным телефоном вышел из бара и скрылся с места преступления. В дальнейшем мобильный телефон похищенный у М. он продал (том 2 л.д. 200-202).

Протоколом явки с повинной Сталини С.Ю.,в которой последний добровольно сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в баре "Полярник", расположенном в доме № 74 по ул. Ломоносова в городе Северодвинске путем обмана похитил у мужчины мобильный телефон марки "Nokia"(том 2 л.д. 189)

После оглашения показаний, Сталини С.Ю. полностью их подтвердил.

Оценив данные показания, суд считает, что они (показания) соответствуют действительности и не противоречат исследованным доказательствам.

Из оглашенных в суде, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей М., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пришел в бар «Полярник», расположенный в доме № 74 по ул. Ломоносова в городе Северодвинске. Там он познакомился со Сталиней С.Ю. В ходе общения Сталиня С.Ю. под предлогом совершения звонка попросил у него мобильный телефон марки «Nokia» модель «Lumia 630». Уверенный в том, что Сталиня С.Ю. позвонит и вернет ему телефон, он передал Сталине С.Ю. принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia», модель «Lumia 630», стоимостью 6990 рублей, с установленной в нем картой памяти объемом 8 гигабайт, стоимостью 400 рублей. Сталиня, взяв, у него данный мобильный телефон, вышел с ним из бара и больше в бар не возвращался. Он понял, что Сталиня С.Ю. похитил у него мобильный телефон. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 7 390 рублей. Кассовый чек на мобильный телефон марки «Nokia», полис страхования на мобильный телефон марки «Nokia» и фотография коробки из-под мобильного телефона марки «Nokia», предоставленные потерпевшим М. (том 2 л.д. 117-126)

Протоколом очной ставки между потерпевшим М. и Сталиней С.Ю., согласно которой М. показал, что Сталиня С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в баре «Полярник», расположенном в д. 74 по ул. Ломоносова в городе Северодвинске путем обмана, под предлогом совершить звонок похитил у него принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia», модель «Lumia 630» (том 2 л.д. 128-131).

Из оглашенных в суде, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Р. следует, что, она работает барменом-кассиром в баре «Полярник», расположенном в доме № 74 по ул. Ломоносова в городе Северодвинске. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут к ней подошел М., который попросил вызвать полицию. При этом он ей сообщил, что незнакомый ему молодой человек путем обмана, под предлогом совершить звонок похитил у него принадлежащий ему мобильный телефон. М. описал ей данного мужчину. По описанию она поняла, что это постоянный клиент бара и с данным мужчиной общалась ее коллега по работе К. Она К. сообщила о том, что в баре произошло хищение мобильного телефона, и описала мужчину, который совершил хищение. К. сообщила ей, что мужчину, похитившего телефон зовут С ( том 2 л.д. 134-135).

Из оглашенных в суде, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля К. следует, что, она работает барменом в баре «Полярник», расположенном в доме № 74 по ул. Ломоносова в городе Северодвинске. В данном баре она познакомилась с мужчиной по имени Сталиня, который являлся постоянным клиентом бара. Коллега по ее работе Р. ей сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина по имени Сталиня похитил путем обмана у мужчины в баре мобильный телефон (Т. 2 л.д. 136-137).

Из оглашенных в суде, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Т. следует, что он проходит службу в полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут получили указание от дежурного ПЦО проследовать в бар «Полярник», расположенный в д. 74 по ул. Ломоносова в городе Северодвинске, где сработала кнопка тревожной сигнализации. Прибыв по адресу, установили, что вызвать сотрудников полиции попросил гр. М., который их ожидал в данном баре. Гр. М. им пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут незнакомый ему мужчина под предлогом совершить звонок похитил у него, путем обмана, принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia». Для написания заявления гр. М. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску (том 2 л.д. 138-139).

Свидетель А., суду показал, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городу Северодвинску. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городу Северодвинску обратился гр. М. с заявлением. В своем заявлении М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 15 минут в кафе "Полярник", расположенном в д. 74 по ул. Ломоносова в городе Северодвинске, незнакомый ему мужчина путем обмана похитил у него мобильный телефон "Nokia". По заявлению М. он проводил проверку. В ходе проверки им было установлено, что внутри бара "Полярник" и над входом в баре со стороны улицы расположены камеры видеонаблюдения, видеозапись ведется в режиме реального времени. Он просмотрел видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 15 минут. На данной записи изображено как потерпевший М. находясь в помещении зала бара "Полярник" в ходе общения передал свой мобильный телефон незнакомому мужчине, который с его мобильным телефоном вышел из бара и быстрым шагом ушел от бара в сторону дома № 68 по ул. Ломоносова в городе Северодвинске и больше в кафе не возвращался. При просмотре данного изображения в мужчине, похитившем телефон у М., он узнал Сталиню С.Ю., который зарегистрирован по адресу: <адрес>. Он данную видеозапись скопировал на оптический диск "Verbatim" формата "DVD+R". ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета ....., расположенного в доме № 13 "А" по ул. Орджоникидзе от Сталини С.Ю. им была принята явка с повинной. В ходе принятия явки с повинной никакого давления: физического, психического на Сталиню не оказывалось. Все что излагал Сталиня, им записывалось. По окончании изложения Сталиня лично прочитал протокол, согласился с содержанием, и только после этого подписал собственноручно. В явке с повинной Сталиня С.Ю. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 15 минут находясь в баре "Полярник", расположенном в доме № 74 по ул. Ломоносова в городе Северодвинске, путем обмана похитил у мужчины мобильный телефон марки "Nokia" (том 2 л.д. 140-141).

Протоколом выемки, согласно которого у свидетеля А. изъят оптический диск "Verbatim" с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в баре «Полярник», расположенном в д. 74 по ул. Ломоносова в городе Северодвинске (том 2 л.д. 144-145).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому оптический диск "Verbatim" с видеозаписью, изъятый в ходе выемки у свидетеля А. осмотрен с участием обвиняемого Сталиней С.Ю. В ходе осмотра видеозаписи обвиняемый Сталиня С.Ю. показал, что на видеозаписи изображен он, в тот момент когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов находясь в баре «Полярник», расположенном в доме № 74 по ул. Ломоносова в городе Северодвинске он забрал у М. мобильный телефон, оптический диск «Verbatim» с видеозаписью, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 146-148149-150).

Исследовав и оценив доказательства по данному преступлению, суд находит вину подсудимого Сталиня С.Ю. доказанной. Действия подсудимого Сталиня С.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку Сталиня С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в баре «Полярник», расположенном в доме № 74 по ул. Ломоносова в г. Северодвинске, действуя с прямым умыслом на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстной целью, решив совершить хищение мобильного телефона марки «Nokia» модель «Lumia 630» у М., под предлогом совершения звонка, попросил вышеуказанный телефон у М., заранее не намереваясь его возвращать. М., будучи обманутым и уверенным в том, что Сталиня С.Ю. позвонит и вернет ему телефон, не подозревая о его (Сталини С.Ю.) преступных намерениях, передал Сталине С.Ю. мобильный телефон марки «Nokia», модель «Lumia 630», стоимостью 6990 рублей, с установленной в нем картой памяти объемом 8 гигабайт, стоимостью 400 рублей, которые Сталиня С.Ю. похитил путем обмана М. и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в своих корыстных интересах, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 7 390 рублей.

По факту грабежа, открытого хищения чужого имущества у Л.

Подсудимый Сталиня С.Ю, вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 161 УК РФ не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в ночное время он с друзьями находился в кафетерии, расположенном в магазине «Петровский» по адресу г. Северодвинск ул. Гагарина д. 13, где познакомился с Л., которая отдыхала там же вместе с подругами. Он вместе с Л. вышел из кафетерия и пошел ее провожать, во время разговора с Л. они поругались, она стала ему угрожать, сказала, что будет звонить по телефону, он разозлился на нее и ударил рукой по телефону, телефон выпал из рук Л., он ударил телефон ногой, разбил его, сделал это со злости на Л. После чего ушел. Телефон у Л. не похищал, считает, что Л. его оговаривает. Мотивы оговора назвать не может.

Оценивая показания подсудимого, суд считает, что они (показания) не соответствуют действительности и противоречат исследованным судом доказательствам. Судом проверялась версия Сталини С.Ю. об оговоре его потерпевшей Л., но она не подтвердилась, до знакомства Сталиня С.Ю. потерпевшею не знал, никаких отношений между ними небыло, отсутствуют мотивы оговора.

Потерпевшая Л. суду показала, что она ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов вместе со своими подругами Б. и В. пришла в кафетерий, расположенный в магазине "Петровский" по адресу: город Северодвинск, ул. Гагарина, д. 13. Там они познакомились с ранее незнакомыми Сталиней С.Ю. и П. Около 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она, Б. и В. вышли из кафе. Сталиня и П тоже в это время вышли из кафе. П на такси уехал, а она, В. и Б. пошли домой пешком. Сталиня пошел за ними следом, Сталиня находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, когда она, В. и Б. проходили по дворовой территории дома № 11 по ул. Плюснина. Она остановилась и решила достать из сумочки свой телефон, не могла его сразу найти, она присела на корточки, поставила перед собой сумку, чтобы ощутить дно, найти телефон. Сталиня тоже присел на корточки, она только нашла и достала телефон, как Сталиня из ее руки выхватил и похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung», модель «Galaxy S4», стоимостью 25000 рублей, с картой памяти емкостью 16 гигабайт, стоимостью 500 рублей, в чехле, стоимостью 1000 рублей. Она потребовала от Сталини вернуть ей телефон, однако Сталиня с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, он побежал через дорогу. Она бежала за Сталини, кричала, чтобы последний вернул ей телефон, Сталиня слышал ее крики вернуть телефон, однако убежал с похищенным у нее телефоном. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 26 500 рублей. Телефон ей подарила семья, там были дорогие ей как память фотографии.

Протоколом очной ставки между потерпевшей Л. и подозреваемым Сталиней С.Ю., в ходе которого потерпевшая Л. подтвердила ранее данные ей показания и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут на дворовой территории дома № 11 по ул. Плюснина в городе Северодвинске Сталиня выхватил из ее руки и похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung», модель «Galaxy S4», с картой памяти, в чехле. Она потребовала от Сталини вернуть ей телефон, однако Сталиня с похищенным телефоном с места совершения преступления убежал (т. 2 л.д. 171-172).

Оценивая показания потерпевшей Л., суд считает, что они (показания) соответствуют действительности и не противоречат исследованным судом доказательствам.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 00 минут осмотрена с участием Л. дворовая территория д. 11 по ул. Плюснина в городе Северодвинске. Участвующая в осмотре потерпевшая Л. указала место, где в отношении ее был совершен грабеж (т. 2 л.д. 154-156).

Свидетель Б. суду показала, что, она ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов вместе со своими подругами Л. и В. пришла в кафетерий, расположенный в магазине "Петровский" по адресу: город Северодвинск, ул. Гагарина, д. 13. Там они познакомились с ранее незнакомыми Сталиней С.Ю. и П. Около 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она, Л. и В. вышли из кафе. Сталиня и П тоже в это время вышли из кафе. П на такси уехал, а она, В. и Л. пошли домой пешком. Сталиня пошел за ними, Сталиня находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, когда она, В. и Л. проходили по дворовой территории дома № 11 по ул. Плюснина в городе Северодвинске, ей (Б.) позвонили и она стала разговаривать по телефону, за Л. и Сталиней не наблюдала. Она услышала крики Л. и увидела, как Сталиня убегает от В. и Л., а те бегут за ним. Она ушла домой. Утром, ДД.ММ.ГГГГ от Л. она узнала, что Сталиня из руки у Л. выхватил и похитил принадлежащий Л. мобильный телефон марки «Samsung», модель «Galaxy S4».

Свидетель В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов она вместе со своими подругами Л. и Б. пришла в кафетерий, расположенный в магазине "Петровский" по адресу: город Северодвинск, ул. Гагарина, д. 13. Там они познакомились с ранее незнакомыми Сталиней С.Ю. и П. Около 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она, Л. и Б. вышли из кафе. Сталиня и П тоже в это время вышли из кафе. П на такси уехал, а она, Б. и Л. пошли домой пешком. Сталиня пошел за ними, Сталиня находился в состоянии алкогольного опьянения, около 04 часов, когда она, Б. и Л. проходили по дворовой территории дома № 11 по ул. Плюснина, Сталиня находился рядом с Л., затем она услышала крики Л., о том, что у нее Сталиня похитил телефон, и побежала за ним. Сталиню догнать не удалось.

Протоколом очной ставки между свидетелем В. и обвиняемым Сталиней С.Ю., согласно которой свидетель В. подтвердила ранее данные ей показания и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут на дворовой территории дома № 11 по ул. Плюснина в городе Северодвинске Сталиня похитил принадлежащий Л. мобильный телефон марки «Samsung», модель «Galaxy S4». Похитив телефон у Л., Сталиня с места совершения преступления скрылся (т. 2 л.д. 179-180).

Свидетель Т. суду показал, что он проходит службу в должности старшего полицейского СФ ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 11 минут получил указание от дежурного проследовать к гостинице "Никольский посад", где находится потерпевшая, в отношении которой совершен грабеж. Прибыв по указанному адресу к нему обратилась гр. Л., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов неизвестный человек, с которым она познакомилась в кафетерии, расположенном в магазине "Петровский" по адресу: город Северодвинск, ул. Гагарина, д. 13 выхватило из ее руки и похитило принадлежащий ей мобильный телефон. При этом она назвала приметы лица, который в отношении ее совершил грабеж. По данным приметам он понял, что грабеж в отношении Л. совершил Сталиня С.Ю., которого накануне он доставлял в ОМВД России по городу Северодвинску.

Исследовав и оценив доказательства по данному преступлению, суд находит вину подсудимого Сталиня С.Ю. доказанной. Действия подсудимого Сталиня С.Ю. квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку Сталиня С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 10 минут, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходя совместно с Л. по дворовой территории дома №11 по улице Плюснина в г.Северодвинске, действуя с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, вырвал из руки Л. и открыто похитил мобильный телефон марки «Samsung», модель «Galaxy S4», стоимостью 25000 рублей, с картой памяти емкостью 16 гигабайт, стоимостью 500 рублей, в чехле, стоимостью 1000 рублей. Л. потребовала от Сталини С.Ю. вернуть ей телефон, однако Сталиня С.Ю. с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив Л. материальный ущерб на общую сумму 26500 рублей.

Судом были тщательно исследованы доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимого Сталини С.Ю. состава преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Версию о том, что Сталини С.Ю. разбил телефон со злости суд находит не убедительной, поскольку после совершения преступления был произведен осмотр места происшествия, осколков корпуса, деталей телефона на месте происшествия обнаружено небыло.

В судебном заседании добыты объективные доказательства того, что подсудимый Сталини С.Ю. с корыстной целью, противоправно, незаконно, безвозмездно совершил открытое хищение чужого имущества. Сталини С.Ю. завладел имуществом потерпевшей, которым распорядился в своих целях. Судом учитывается характер и степень опасности этих действий.

Судом было установлено, что подсудимым Сталиня С.Ю. совершенно именно открытое хищение чужого имущества. Мотив – корысть, завладение имуществом.

Все доказательства по делу признаются судом допустимыми.

С учетом всех материалов дела, поведения подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии. Сам подсудимый Сталиня С.Ю. также считает себя психически нормальным человеком.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Сталиня С.Ю. преступления в соответствии с ч. 2, ч 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой и средней тяжести преступлений.

Сталиня С.Ю. судим (т.3 л.д. 69-70), *** (т.3 л.д. 99), привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.101-103), участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску В. характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 107) участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску С. характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 106), начальником ЖЭУ 2 СМУП «ЖКХ» Л. характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 108), по месту работы ОАО «***» характеризуется отрицательно, в характеристике сказано «совершал прогулы, интереса к повышению профессионального уровня не проявлял» (т.3 л.д. 111-112), по месту отбытия наказания ФКУ КП-3 УФСИН с 18.03. 2013г. по 24.08. 2014г. характеризуется положительно (т.3 л.д.98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сталиня С.Ю. суд в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку Сталиня С.Ю. с повинной (по хищению у М.. КубаревойО.А., по угону автомобиля у Ф., по хищение имущества у М.), а также его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний при производстве предварительного следствия и его проверкой показаний на месте по эпизодам хищения имущества у М. и К., по факту угона автомобиля принадлежащего Ф., хищение имущества у Ш., по хищения имущества у М.. Кроме того в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд, с учетом обстоятельств уголовного дела, считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства в отношении подсудимого Сталиня С.Ю. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Сталиня С.Ю. совершил преступления относящееся к категории средней тяжести, являясь лицом ранее осужденным за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления данные о личности подсудимого и его материальном положении, возраст, отношение к совершённому деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что Сталиня С.Ю. представляет опасность для общества и подлежит наказанию в виде лишения свободы, связанному с реальным его отбытием, поскольку он ранее уже отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение корыстного преступления, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, после короткого срока после освобождения он вновь осуждается за совершение преступления против собственности.

Судом учитывается способ совершения преступлений, тяжесть совершенных преступления, отношение Сталиня С.Ю. к совершенным деяниям. Условное осуждение, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Сталиня С.Ю. преступлений.

При назначении наказания Сталиня С.Ю. суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает Сталиня С.Ю. дополнительно наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что Сталиня С.Ю. осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и при рецидиве то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы назначает ему в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому Сталиня С.Ю. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.3 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль марки *** - выданный на ответственное хранение потерпевшему Ф., брелок со встроенным штатным ключом от автомобиля марки *** – выданный на ответственное хранение потерпевшему Ф., свидетельство о регистрации ..... ..... выданное МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф. - выданное на ответственное хранение потерпевшему Ф., оставить по принадлежности потерпевшей Ф., детализация соединений с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с использованием мобильного телефона IMEI ....., ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «Alcatel» модель «One Touch Pop C9 7047D»- выданное на ответственное хранение потерпевшей М., оставить по принадлежности потерпевшей оптический диск «Verbatim» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся при уголовном - деле хранить при уголовном деле.

Заявленные гражданским истцом Ш. исковые требования о возмещении в его пользу имущественного вреда в размере 136 589 рублей, причиненного в результате преступления, подтвержденные материалами дела, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению, и эта сумма судом взыскивается с Сталиня С.Ю., как с лица, виновного в совершении преступления, в пользу Ш.

Заявленные гражданским истцом Л. исковые требования о возмещении в ее пользу имущественного вреда в размере 26 500 рублей, причиненного в результате преступления, подтвержденные материалами дела, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению, и эта сумма судом взыскивается с Сталиня С.Ю., как с лица, виновного в совершении преступления, в пользу Л.

Процессуальные издержки в размере 55220 рублей, включающие в себя вознаграждение адвокату Павловской Ю.Р. в сумме 6050 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного следствия по назначению (т.2 л.д. 196, 204, 214, 222), оплата услуг адвоката Новикова И.А. составляет 3 630 рублей (т. 2 л.д. 240, т. 3 л.д. 8), оплата услуг адвоката Клейменовой М.А. за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного и судебного следствия по назначению (составляет 45540 рублей (т. 1 л.д. 138,т. 2 л.д. 133, 174, 182, 231, 245, т. 3 л.д. 22, 28, 33, 39, 48, 59, 142) в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Сталиня С.Ю., поскольку подсудимый от услуг защитников не отказывался, доказательств имущественной несостоятельности не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Сталиня С.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.159 УК РФ; ч.1 ст.166 УК РФ; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Сталиня С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому Сталиня С.Ю. исчислять с 31 марта 2016 года. Зачесть в окончательное наказание время содержания под стражей с 25 июня 2015г. по 30 марта 2016г.

Меру пресечения Сталиня С.Ю. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На период до вступления приговора в законную силу, суд меру пресечения в отношении Сталиня С.Ю. оставляет без изменения – заключение под стражей.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.3 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль ***, брелок со встроенным штатным ключом от автомобиля марки ***, свидетельство о регистрации ..... ..... выданное МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф. - оставить по принадлежности потерпевшей Ф., детализация соединений с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с использованием мобильного телефона IMEI ....., ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «Alcatel» модель «One Touch Pop C9 7047D» - оставить по принадлежности потерпевшей М., оптический диск «Verbatim» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся при уголовном - деле хранить при уголовном деле.

Взыскать с Сталиня С.ю. в пользу Ш. в возмещение имущественного вреда в размере 136589 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей.

Взыскать с Сталиня С.Ю. в пользу Л. в возмещение имущественного вреда в размере 26500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Сталиня С.Ю. в доход федерального бюджета РФ, процессуальные издержки в размере 55220 (пятьдесят пять тысяч двести двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья А.В. Лысоченко