Решение по делу № 2-299/2014 от 13.03.2014

Дело № 2-299/2014 29 апреля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 29 апреля 2014 года дело по иску Чертковой С. А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Сады 7» о восстановлении в членах садоводческого некоммерческого товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Черткова С.А. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Сады 7», в котором просит суд признать ее членом садоводческого некоммерческого товарищества «Сады 7». В обоснование заявленных требований указала, что в 2006 году ею было подано заявление председателю СНТ «Сады 7» о включении ее в члены СНТ «Сады 7» вместо мужа Черткова С.Г., подавшего заявление об исключении из членов СНТ одновременно с ней. Земельный участок был выделен супругу в 1991 году. Председателем СНТ в 2006 году была внесена запись в членскую книжку, путем внесения ее данных в членскую книжку вместо супруга, в связи с чем с 2006 года она производит уплату членских взносов. В настоящее время ей выдана членская книжка СНТ «Сады 7». Однако, поскольку в имеющихся в СНТ документах нет сведений об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о ее приеме в члены СНТ, поэтому ее членом СНТ не считают, в связи с чем истец просит признать ее членом СНТ «Сады 7» с 2006 года и обязать председателя СНТ «Сады 7» внести изменения в общие списки членов СНТ «Сады 7».

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено уточненное исковое заявление, согласно которому Черткова С.А. просит восстановить ее в членах СНТ «Сады 7» с 2006 года, т.е. с момента обращения с заявлением о включении в члены СНТ и обязать председателя СНТ «Сады 7» внести изменения в общие списки членов СНТ «Сады 7» (л.д. 55).

Истец Черткова С.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте проведения судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 55). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика СНТ «Сады 7» председатель правления Соловьева Н.Г. в с судебном заседании согласилась с уточненными исковыми требованиями, дополнительно пояснила, что в установленном законом порядке, т.е. решением общего собрания (собрания уполномоченных) не было разрешено заявление Чертковой С.А. о приеме в члены СНТ, отказа в приеме в члены СНТ «Сады 7» истец также не получал. Спора о приеме Чертковой С.А. в члены СНТ «Сады 7» фактически нет, поскольку единственным препятствием к принятию решения по ее заявлению о приеме в члены СНТ «Сады 7» является то обстоятельство, что все ранее проведенные СНТ «Сады 7» общие собрания были признаны в судебном порядке недействительными в связи с отсутствием на них кворума. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание уполномоченных и общее собрание членов СНТ «Сады 7», на которых принято решение о приеме Чертковой С.А. в члены СНТ «Сады 7». В настоящее время у Чертковой С.А. имеется членская книжка СНТ «Сады 7», выданная на ее имя.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования к СНТ «Сады 7» о восстановлении истца в членах СНТ «Сады 7».

Правоотношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства и устанавливающие правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов регулируются нормами Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закона № 66-ФЗ).

Согласно п. 4, 5 ст. 18 Закона № 66-ФЗ учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В силу ч. 1 ст. 21 Закона № 66-ФЗ вопросы приема в члены такого объединения и исключение из его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии с вышеуказанной нормой суд не является органом, в компетентность которого входит принятие решений о приеме в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и исключение из его членов; подобные решения относятся к исключительной компетенции соответствующих уполномоченных органов, перечисленных в ст. 21 Закона № 66-ФЗ.

Как следует из пояснений представителя ответчика, спора о приеме истца в члены СНТ «Сады 7» между сторонами нет; решения об отказе истцу в приеме в члены СНТ «Сады 7» общим собранием не принималось, в связи с чем истец Черткова С.А. в соответствии со ст. 3 ГПК РФ имела бы право обращения в суд с иском об оспаривании принятого общим собранием решения об отказе в приеме в члены СНТ. Более того, как следует из пояснений представителя ответчика, единственным препятствием к рассмотрению заявления истца о приеме в члены СНТ «Сады 7» является отсутствие кворума на проводимых СНТ «Сады 7» общих собраниях. При этом как пояснил представитель ответчика, ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание уполномоченных СНТ «Сады 7» и ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Сады 7», на которых принято решение о приеме Чертковой С.А. в члены СНТ. Таким образом, спор относительно приема истца в члены СНТ между сторонами отсутствует.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

В связи с вышеизложенным, поскольку заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке определенном ст. 21 Закона № 66-ФЗ, т.е. общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения (собранием уполномоченных), суд не является органом, к компетенции которого отнесены вопросы приема в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и исключение из его, а также учитывая отсутствие спора между сторонами, суд считает необходимым в соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ прекратить производство по исковому заявлению Чертковой С.А. к СНТ «Сады 7» о восстановлении в членах товарищества, поскольку заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст.ст. 220, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Чертковой С. А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Сады 7» о восстановлении в членах садоводческого некоммерческого товарищества «Сады 7» прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий О.В. Логинова