Решение по делу № 2-4684/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-4684/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 11 декабря 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Ковальчуке Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вальди» об обязании составить и утвердить паспорта на опасные отходы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вальди» (далее ООО ТД «Вальди») об обязании составить и утвердить паспорта на опасные отходы. Мотивировал свои требования тем, что в ходе прокурорской проверки в деятельности ответчика были выявлены нарушения природоохранного законодательства, а именно на отходы 1 класса опасности (ртутьсодержащие люминесцентные лампы) и отходы 4 класса опасности (бытовые отходы), которые образуются в процессе деятельности юридического лица, не произведена деятельность по их паспортизации отходов. Поскольку не определён класс опасности отходов предприятия, деятельность Общества по размещению и передаче опасных отходов соответствующей организации без паспортов на опасные отходы создаёт угрозу причинения вреда окружающей природной среде, а также здоровью человека (неопределённого круга лиц). На основании изложенного, прокурор Железнодорожного района г. Красноярска просит обязать ООО ТД «Вальди» составить и утвердить паспорта на опасные отходы в течение трёх месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Смирнова Я.Е. отказалась от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора, представила письменное ходатайство заместителя прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Боровкова А.Н. об отказе от заявленных требований.

Ответчиком ООО ТД «Вальди» не представлено возражений по принятию отказа истца от заявленных требований, представлены документы подтверждающие исполнение требований прокурора.

Третье лицо Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю в лице представителя Цишкевич Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представило ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с исполнением ответчиком требований прокурора, оснований для удовлетворения исковых требований прокурора, представитель третьего лица не усматривает.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из положений п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прокурор заявил ходатайство об отказе от своих требований, просил прекратить производство по делу. Истцу понятны последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ. Ответчик возражений против принятия судом отказа истца от заявленных требований суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ прокурора от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вальди» об обязании составить и утвердить паспорта на опасные отходы.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Л. В. Панченко