Решение по делу № 2-4555/2022 от 20.06.2022

    Дело № 2-4555/2022

    УИД 41RS0001-01-2022-006503-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года                                        г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Емельяновой Н.С.,

с участием представителя истца Корякина Г.В. – Турушкина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякина Геннадия Вячеславовича к Колесникову Алексею Витальевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Корякин Г.В. обратился в суд с иском к Колесникову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего истцу автомобиля № под управлением Колесникова А.В., автомобилю «№, принадлежащему ФИО5 причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Колесников А.В. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 января 2020 года, вступившим в законную силу 16 января 2020 года, по гражданскому делу № с Корякина Г.В. в пользу ФИО5 взыскано 140 634 рубля. 10 августа 2020 года в отношении Корякина Г.В. возбуждено исполнительное производство №, по которому с декабря 2020 года по июнь 2021 года производились взыскания. 21 июня 2021 года исполнительное производство окончено с вязи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика выплаченную сумму в размере 140 634 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4013 рублей.

    Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель истца Турушкин Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Колесников А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимал. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно статье 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из пункта 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу статьи 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства № суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 января 2020 года по гражданскому делу № с истца в пользу ФИО5 взыскана сумма ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 125 700 рублей, убытки в виде расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 11 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 934 рублей.

Также указанным решением суда установлено, что виновником ДТП является водитель Колесников А.В., который нарушил пункт 8.12 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалом по факту ДТП.

На основании данного решения 10 августа 2020 года возбуждено исполнительное производство, которое 21 июня 2021 года окончено в сязи с фактическим исполнением.

Таким образом, решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 января 2020 года по делу № истцом исполнено.

Таким образом, судом установлен факт несения истцом материального ущерба в виде исполнения установленной решением суда общей юрисдикции обязанности по выплате денежных средств потерпевшей в ДТП стороне.

15 февраля 2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о добровольном погашении долга.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Субъектом права регрессного требования в силу приведенной нормы является лицо, на котором лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного другим лицом.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения: наступление вреда; его размер; противоправность поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившим вредом.

Установив приведенные обстоятельства, суд полагает, что требования стороны истца о взыскании в порядке регресса 140 634 рубля подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 4013 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Корякина Г.В. удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Алексея Витальевича (№) в пользу Корякина Геннадия Вячеславовича (№) денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 140634 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4013 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме составлено 18 августа 2022 года

    Председательствующий    подпись                  О.В. Калинина

Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-4555/2022 (УИД – 41RS0001-01-2022-006503-75).

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края                   О.В. Калинина