Решение по делу № 1-118/2012 от 31.08.2012

Дело № 1-118/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 25 сентября 2012 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ханхаловой Д.Д. единолично, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района РБ Тубшинова С.Б.,

подсудимого Василькова Д.А.,

защитника – адвоката Цивилевой Г.А., представившей удостоверение ... ордер №...,

при секретаре Григорьеве В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Василькова Д.А., ..., ранее судимого:

1). 29.05.2007 года Закаменским районным судом РБ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

2).22.02.2008 года Закаменским районным судом РБ по ст. 162 ч.1 УК РФ с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

3).03.04.2008 года Закаменским районным судом РБ по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, с применением ст. 88 ч.6.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 22.02.2008 года, назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.05.2007 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. 02.06.2009 года постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ, освобожден условно – досрочно на 2 года 5 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 316, ст. 307 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Васильков обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2011 года в период времени с 05 часов до 06 часов, точное время следствием не установлено, М.М.Г., находясь на кухне квартиры №... дома №... по ул. ... г. Закаменск Закаменского района РБ, умышленно нанесла ножом с достаточной силой два удара в место расположения жизненно важных органов Т.А.А. – переднюю поверхность грудной клетки слева. Смерть Т.А.А. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения в грудную к полость слева с повреждением ткани средней и верхней доли левого легкого, околосердечной сорочки и левого желудочка сердца, гемоторакса слева (1500 мл. крови), гемоперикарда (150 мл.крови), массивного внутриплеврального слева и наружное кровотечения, обильной кровопотери. Своими действиями М.М.Г. совершила преступление, предусмотренное ст. 105 ч.1 УК РФ, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Очевидцем указанного преступления являлся Васильков, у которого 25 апреля 2011 года в период времени с 05 часов до 06 часов, точное время следствием не установлено, находящегося на кухне по вышеуказанному адресу, из дружеских отношений с М.М.Г., возник прямой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство указанного особо тяжкого преступления, совершенного М.М.Г. в отношении Т.А.А. Реализуя свой умысел, там же и в то же время, зная, что М.М.Г. совершила убийство Т.А.А. в его присутствии, Васильков, действуя умышленно, снял с трупа Т.А.А. рубашку, используя которую, а также тряпку, которую он взял на веранде квартиры, затер следы крови на полу в квартире, уничтожив тем самым следы преступления. Кроме того, совместно с М.М.Г. Васильков, перенеся труп Т.А.А. из кухни в зал вышеуказанной квартиры, положил его на кровать, изменив фактическую обстановку места совершения преступления в квартире, имеющую значение для установления виновного лица, с целью избежания уголовной ответственности М.М.Г.

Органами следствия действия Василькова Д.А. квалифицированы по ст. 316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

Кроме того, 01.02.2012 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в зале судебного заседания №..., расположенном в здании Закаменского районного суда по адресу: ул.Клубная, 1 г. Закаменск Закаменского района РБ, в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению М.М.Г. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, то есть убийства Т.А.А., Васильков, из личных дружеских отношений с М.М.Г., с целью облегчения положения и обеспечения защиты последней, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на дачу заведомо ложных показаний, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, в ходе допроса его в качестве свидетеля дал заведомо ложные показания о том, что в ночь с 24 на 25 апреля 2011 года он и М.М.Г. в квартире Т.А.А. не были.

13 февраля 2012 года приговором Закаменского районного суда М.М.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, приговор вступил в законную силу 05.04.2012 года. Показания свидетеля Василькова Д.А. суд расценил как способ защиты М.М.Г. для того, чтобы последняя смогла уйти от уголовной ответственности.

Органами следствия действия Василькова Д.А. квалифицированы по ст.307 ч.1 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

В судебном заседании подсудимый Васильков поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Работает неофициально на пилораме около недели.

Ходатайство подсудимого Василькова Д.А. поддержано защитником Цивилевой Г.А.

Государственный обвинитель Тубшинов С.Б. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что основания рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Василькову Д.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Василькова Д.А. суд квалифицирует по ст.316 УК РФ как заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. №420); по ст. 307 ч.1 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Василькова обнаруживаются признаки .... Степень указанных изменений ... выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В то время у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного ..., его действия были конкретными и целенаправленными. В настоящее время Васильков также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.85-86).

Принимая во внимание заключение изложенной экспертизы, поведение Василькова в судебном заседании, его ответы на поставленные вопросы, суд находит его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние ... здоровья.

По месту жительства Васильков характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, возможности получения Васильковым дохода, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Васильков совершил преступление по ст. 316 УК РФ в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Закаменского районного суда РБ от 03.04.2008 года. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, посредственную характеристику по месту жительства, суд в соответствии со ст. 79 ч.7 УК РФ полагает возможным сохранить ему условно-досрочное освобождение.

Оснований для освобождения Василькова от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей, связанные с вознаграждением адвоката Цивилевой Г.А., в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Васильков Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.1 УК РФ, ст. 316 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г.№420) и назначить наказание

по ст. 307 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере ... (...) рублей,

по ст. 316 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. №420) и назначить наказание в виде штрафа в размере ... (...) рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Василькову Д.А. наказание в виде штрафа в размере ... (...).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

В случае рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем решении, об участии защитника в суде кассационной инстанции, осужденному необходимо сообщить в суд, постановившему приговор в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, одновременно с подачей своей кассационной жалобы, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Д.Д. Ханхалова

Приговор вступил в законную силу 08.10.2012г.