Решение по делу № 2-3424/2022 от 17.08.2022

24RS0002-01-2022-004209-54

2-3424(2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комовой Евы П. к Мажуга Я. В., Кравцовой Л. И. о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Комова Е.П. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Волченковой В.П. о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов.

Определением суда от 15.09.2022 года в качестве ответчиков по делу привлечены Мажуга Я.В., Кравцова Л.И. (л.д.76).

В процессе рассмотрения дела Комовой Е.П. подано в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и добровольным удовлетворением требований ответчиком Мажуга Я.В. (л.д.98).

В судебное заседание истец Комова Е.П., уведомленная о дате судебного заседания судебной повесткой под роспись (л.д.88), не явилась, в заявлении просила данный вопрос рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Мажуга Я.В., будучи надлежащим образом извещенная о дате судебного заседания судебным извещением (л.д.89), в суд не явилась, в заявлении не возражала против прекращения производства по делу, в связи с полным возмещением ущерба истцу, просила рассмотреть данный вопрос в ее отсутствие (л.д. 99).

Ответчик Кравцова Л.И., будучи надлежащим образом извещенная о дате судебного заседания судебным извещением (л.д.89), в суд не явилась, ходатайств, заявлений не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление Комовой Е.П. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Комовой Е.П. от исковых требований к Мажуга Я.В., Кравцовой Л.И. о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, учитывая, что требования Комовой Е.П. удовлетворены ответчиком Мажуга Я.В. в полном объеме добровольно, такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчиков и третьих лиц, и поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление Комовой Е.П., прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-3424/2022/ по иску Комовой Евы П. к Мажуга Я. В., Кравцовой Л. И. о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                           Н.В Панченко