Решение по делу № 2-4191/2024 от 18.09.2024

Дело № 2-4191/24

УИД 56RS0034-01-2024-006681-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания Р.Е. Щепине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова А.С. к Туктарову Г.А. о взыскании ущерба от залива гаража, об устранении причин подтопления гаража,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.С. обратился в суд с названным выше иском к Туктарову Г.А., в обоснование иска указал, что он являются собственником гаража <Номер обезличен>, находящегося по адресу: <...>, ГСК <Номер обезличен>, гараж <Номер обезличен>. Зарегистрирован и фактически проживает, <...>. на протяжении 2022-2024 вследствие регулярного затопления гаража <Номер обезличен> из подвала гаража <Номер обезличен> началось разрушение фундамента и стен его гаража. Здание гаража находится в непригодном состоянии, что подтверждается техническим заключением специалиста. Общая сумма ущерба составляет 360 765,97 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Туктарова Г.А. денежную сумму в размере 360 765, 97 рублей в счет возмещения причиненного ущерба зданию гаража, денежную сумму в размере 15 000 рублей компенсацию морального вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6807,65 рублей. Обязать ответчику Туктарова Г.А. устранить причину подтопления гаража <Номер обезличен> ГСК <Номер обезличен>.

Истец в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом были извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в суд с вышеназванным иском к Туктарову Г.А. истцы обратился 18 сентября 2024 года.

Вместе с тем, согласно наследственного дела <Номер обезличен> полученного по запросу суда, следует, что Туктаров Г.А., <Дата обезличена> года рождения, умер <Дата обезличена> в <...>, документ подтверждающий факт смерти свидетельство о смерти серии III-РА <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Таким образом, ответчик по делу Туктаров Г.А., <Дата обезличена> года рождения, умер <Дата обезличена>, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющего одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п.6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Попова А.С. к Туктарову Г.А. о взыскании ущерба от залива гаража, об устранении причин подтопления гаража.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.М. Черномырдина