Решение по делу № 2-761/2024 от 16.04.2024

                                                                    Дело № 2-761/2024

                                                                        УИД 16RS0035-01-2024-000734-38

Учёт 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года                                     г. Азнакаево Республика Татарстан

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Газизовой И.Н., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее ООО «Континент») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Татфондбанк» (далее по тексту ПАО «Татфондбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор                        №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 472 500 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» в лице директора ФИО3 и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ПАО «Татфондбанк» в лице КУ ГК «АСВ») заключен договор уступки прав требований №, по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № (Протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ «162(7363)» предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3 498 штук, по которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику.

Согласно расчету, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 823 рубля 74 копейки, из них: остаток суммы основного долга 122 976 рублей 78 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12 068 рублей 57 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 66 528 рублей 75 копеек; неустойка на просроченный кредит за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 699 рублей 05 копеек (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойка на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 31 416 рублей 36 копеек (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).; неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 319 рублей 97 копеек (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 814 рублей 26 копейки (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 823 рубля 74 копейки, из которых: остаток суммы основного долга 122 976 рублей 78 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 068 рублей 57 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 528 рублей 75 копеек; неустойка на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 699 рублей 05 копеек; неустойка на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 416 рублей 36 копеек; неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 рублей 97 копеек; неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 814 рублей 26 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 708 рублей 24 копейки.

Представитель истца – ООО «Континент в суд не явился, согласно заявлению, просит дело рассмотреть без их участия (л.д.31).

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, конверт с пометкой «истёк срок хранения» вернулся в суд (л.д.27,29,26,39), ходатайств о рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи не поступило.

Представитель третьего лица ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в суд не явился, был извещен (л.д.28)

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении 28 мая 2009 г. № 616-О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривается, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного, суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика. Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлены.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Из части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 472 500 рублей сроком на 60 месяцев под 18% годовых (л.д.12-15).

Пунктом 4.2 кредитного договора установлено, что в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности (пункт 4.3).

В соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

Согласно пункту 4.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» в лице директора          ФИО3 и ПАО «Татфондбанк» в лице КУ ГК «АСВ» заключен договор уступки прав требований №, по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № (Протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ «162(7363) предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3 498 штук, согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику. Переход права требования по кредитному договору ООО «Континент» от ПАО «Татфондбанк» в лице КУ ГК «АСВ» произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства (л.д.8-11).

Как установлено судом задолженность ответчика по состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления перед истцом составляет 250 823 рубля 74 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д.16).

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 823 рубля 74 копейки, из них: остаток суммы основного долга 122 976 рублей 78 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12 068 рублей 57 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 66 528 рублей 75 копеек; неустойка на просроченный кредит за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 699 рублей 05 копеек (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойка на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 31 416 рублей 36 копеек (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).; неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 319 рублей 97 копеек (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 814 рублей 26 копейки (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых) (л.д.19-20).

Данный расчет задолженности судом принят, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Иного расчета ответчиком не представлено.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, просроченный процентов, штрафных санкций.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 708 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 823 (двести пятьдесят тысяч восемьсот двадцать три) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки, из которых: остаток суммы основного долга 122 976 (сто двадцать две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 068 (двенадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 528 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 75 (семьдесят пять) копеек; неустойка на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 699 (пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 05 (пять) копеек; неустойка на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 416 (тридцать одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 36 (тридцать шесть) копеек; неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 (триста девятнадцать) рублей 97 (девяносто семь) копеек; неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 814 (одиннадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» проценты за пользование кредитом в размере 18% (восемнадцать процентов) годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 708 (пять тысяч семьсот восемь) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Азнакаевского городского суда

Республики Татарстан                                              Газизова И.Н.

Решение не вступило в законную силу.