Решение по делу № 1-22/2012 от 02.05.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Петропавловка 2 мая 2012 года

            Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района РБ Косыгина Е.А. при секретаре Баженовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района РБ Марактаева Р.В., защитника - адвоката Гончиковой В.А. представившей удостоверение (НОМЕР) и ордер (НОМЕР), потерпевшей (ФИО1) и подсудимого Перевалова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Перевалова С. П. ранее не судимого, прож. (АДРЕС) в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

            Органами дознания Перевалов С.П. обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести при следующих обстоятельствах.

            (ДАТА), точная дата дознанием не установлена, около 11 часов Перевалов С.П., находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: (АДРЕС), где между Переваловым С.П. и (ФИО1) произошла ссора из-за того, что Перевалов С.П. стал выражаться в адрес (ФИО1) нецензурными словами. На почве возникшей личной неприязни у Перевалова С.П. возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении (ФИО1).

            Реализуя свой преступный умысел, Перевалов С.П., находясь на кухне дома (АДРЕС), в (ДАТА), точная дата дознанием не установлена, около 11 часов, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, желая их совершить, с целью запугать (ФИО1), оказать на нее психическое давление путем угрозы убийством, умышленно нанес рукой, сжатой в кулак 1 удар в область лица (ФИО1), отчего последняя упала на пол. После чего Перевалов С.П. продолжая свой преступный умысел, умышленно схватил кухонный нож и стал замахиваться данным ножом на (ФИО1), при этом высказал угрозу убийством словами «Убью!».

            В сложившейся ситуации (ФИО1), видя бурное проявление ненависти и злобы, отсутствие возможности убежать или успокоить Перевалова С.П., зная, что он в момент высказывания угрозы убийством находится в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, высказанную угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни.

            Совершая указанные действия, Перевалов С.П., действуя с прямым умыслом, осознавал, что угрожает убийством (ФИО1), и что у последней имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и желал этого.

            После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Перевалов С.П. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гончикова В.А. поддержала ходатайство подсудимого.

            Государственный обвинитель Марактаев Р.В. и потерпевшая (ФИО1) не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

            Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Кроме того, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Перевалова С.П. дознанием квалифицированны по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            Суд считает данную квалификацию верной и с ней соглашается.

            Потерпевшей (ФИО1) заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Перевалова С.П., так как они помирились, он принес извинения, ей этого достаточно.

Подсудимый Перевалов С.П. и защитник Гончикова В.А. согласны с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей.

            Государственный обвинитель Марактаев Р.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый Перевалов совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим.

            Согласно ст.76 УК РФ - Лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            От взыскания процессуальных издержек Перевалов освобожден в порядке п.10 ст.316 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

            1.Уголовное дело по обвинению Перевалова С. П. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

            2.Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Перевалову отменить.

            3.Вещественное доказательство - нож уничтожить.

            4.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Джидинский районный суд РБ.

                                   Мировой судья судебного участка №2

Джидинского района РБ

Косыгин Е.А.