Решение по делу № 2-2744/2019 от 04.07.2019

№ 2-2744/2019

61RS0001-01-2019-002886-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Степичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баласюк А. И., Якуниной О. И. к ООО СК "Ингосстрах-Жизнь", третье лицо ПАО «Промсвязьбанк» ОО «Северный» Южного ф-ла ОАО «Промсвязьбанк», о признании страхового случая, об обязании произвести страховую выплату,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ООО СК "Ингосстрах-Жизнь" о признании страхового случая, об обязании произвести страховую выплату, о взыскании штрафа, ссылаясь на то, что ... года Якунин И. Н. заключил кредитный договор с ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» на сумму 184 000 руб. ... Якунин И. Н. заключил договор об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика». ... Якунин И. Н. умер от острого отравления окисью углерода. ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 105 УК РФ. ... нотариусом Турсункуловой З. Б. было выдано свидетельство о праве наследования денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в ПАО «Промсвязьбанк», принадлежащих Якунину И. Н., который завещал их по 1/2 доле дочерям Якуниной О. И. и Баласюк А. И. После смерти Якунина И. Н. обязательства по кредитному договору в сумме 35145 руб. выполняли истцы, что подтверждается квитанциями. Истец Баласюк А. И. ... обратилась в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением о наступлении страхового случая, в связи со смертью страхователя, но ответа на заявление не получила.

... ответчик ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» принял все затребованные документы по страховому случаю. Истец Баласюк А. И. ... обратилась в ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» об истребовании сведений о принятом решении по страховому случаю. Ответчик в ответ на обращение пояснил, что для ознакомления с решением по заявленному событию следует обратиться в ПАО «Промсвязьбанк».

... истец Баласюк А. И. обратилась в ПАО «Промсвязьбанк» с заявление об ознакомлении с решением страховой компании. В ответе ответчик ПАО «Промсвязьбанк» пояснил, что сведения о принятом решении страховой компанией отсутствуют.

... в ответ на претензию ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» сообщило истцам, что принятие решения отсрочено, в связи с отсутствием акта о вскрытии с результатом токсилогического исследования трупа Якунина И.Н.

... истец Баласюк А.И. обратилась в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением о разъяснении бездействия организации как выгодоприобретателя по вышеназванному страховому случаю. ... ПАО «Промсвязьбанк» рекомендовало истцам самостоятельно обращаться в страховую компанию.

... истец обратилась с заявлением в банк о выплате денежных средств, оставшихся на расчетном счете после выплаты страхового возмещения. Ответом от ... банк отказал в выплате, пояснив, что страховая выплата не была произведена, поскольку страховщиком было принято отрицательное решение.

10.06.2019г. истец обратилась к ответчику о замене выгодоприобретателя и выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. В ответе страховой компании от ... о замене выгодоприобретателя было отказано в связи с тем, что банк, как выгодоприобретатель, обратился в страховую компанию, о решении по страховому случаю банк был уведомлен, для ознакомления с решением было рекомендовано обратиться в банк.

Решение ответчика ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» истцы считают неправомерным и необоснованным, с учетом уточнения исковых требований, просили смерть заемщика Якунина И. Н. признать страховым случаем по договору об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защите заемщика» №; обязать ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» произвести страховую выплату ПАО «Промсвязьбанк» страховой суммы по договору страхования №, заключенного в рамках договора потребительского кредита № от ..., в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ... в пределах страховой суммы в размере 184000 руб.; взыскать с ООО СК «Ингосстрах-жизнь» в пользу Якуниной О. И. и Баласюк А. И. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в том числе страховой выплаты в пользу выгодоприобретателя, в равных долях по 1/2; взыскать с ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» в пользу Якуниной О. И. моральный вред в размере 50000 руб. и Баласюк А. И. моральный вред в размере 50 000 руб.; взыскать с ООО СК «Ингосстрах-жизнь» в пользу Якуниной О. И. судебные расходы на представителя в размере 15000 руб. и Баласюк А. И. судебные расходы на представителя в размере 15000 руб.

Истец Якунина О.И. в судебное не явилась, извещена надлежащим образом, реализовав свое право на ведение дела в суде через представителя, в соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ.

Истец Баласюк А.И. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истцов Башлай С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их.

Требования в части взыскания неустойки истцом Баласюк А.И. и представителем истцов Башлай С.В. в судебном заседании поддержаны не были.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил возражения на исковое заявление, в котором просил в иске отказать в связи с тем, что от страхователя (выгодоприобретателя) ПАО «Промсвязьбанк» в отношении застрахованного Якунина И.Н. на сегодняшний день не поступало заявлений. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца Баласюк А.И., представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования).

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику все известные страхователю обстоятельства имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В судебном заседании установлено, что ... Якунин И. Н. заключил кредитный договор № с ПАО «Промсвязьбанк» на сумму 184 000 руб.

... Якунин И. Н. заключил договор об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» №, заключенной между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО СК «Ингосстрах-жизнь». В соответствии с п. 1.2.2 Заявления на заключение Договора об оказании услуг в рамках Программы Добровольного страхования «Защита заемщика», страховая сумма по которому устанавливается в размере 184 000 руб. При этом страховая сумма не может быть более 7 000 000 руб. по всем действующим договорам в отношении клиента. Согласно п. 1.2.3 заявления срок страхования по договору начинается в дату заключения между застрахованным лицом и Банком Договора и заканчивается: в случае если на дату окончания срока кредитования в соответствии с договором потребительского кредита, заключенным путем присоединения заемщиком к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, путем оформления с банком индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ... Клиент не достигнет возраста 65 лет – в дату окончания срока кредитования, установленную кредитным договором, минус один календарный месяц; в случае если на дату окончания срока кредитования в соответствии с кредитным договором клиент достигнет возраста 65 лет – в дату, предшествующую дню, в котором клиенту исполниться 65 лет. В целях прекращения в соответствии с условиями договора при наступлении страхового случая по договору страхования застрахованного лица обязательств перед банком по кредитному договору.

Согласно данному заявлению страховым событием считается, в том числе смерть в результате несчастного случая или болезни. На момент смерти застрахованному лицу Якунину И.Н. было полных 60 лет.

Из материалов дела следует, что Якунин И.Н. умер ....

Согласно справке МЧС России от ... № ... по адресу: ..., произошел пожар. В результате данного пожара погиб гр.Якунин И.Н., дата рождения: 29.04.1958г.

Согласно справке о смерти № смерть Якунина И.Н. наступила в результате острого отравления окисью углерода, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.05.2018г. отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события указанного преступления.

Согласно Правилам оказания ПАО «Промсвязьбанк» физическим лицам услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» Страховой случай – наступившее в течение срока страхования событие, указанное в п. 1.2.1 Заявления, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату выгодоприобретателю. Выгодоприобретателем является ПАО «Промсвязьбанк».

Наследниками Якунина И.Н. являются дочери – Якунина О.И., Баласюк А.И., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, удостоверенными нотариусом Турсункуловой З.Б.

Согласно п. 4.2. Правил оказания ПАО «Промсвязьбанк» физическим лицам услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» при наступлении страхового случая страховая выплата производится Страховщиком в размере Страховой суммы, указанной в п. 1.2.2 Заявления.

В соответствии с п. 1.2.2 Заявления на заключение Договора об оказании услуг в рамках Программы Добровольного страхования «Защита заемщика» страховая сумма по договору устанавливается в размере 184 000 руб. При этом страховая сумма не может быть более 7 000 000 руб. по всем действующим договорам в отношении клиента.

Выплата страхового возмещения ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» до настоящего времени не произведена.

В возражениях на исковое заявление представителем ответчика указано, что от страхователя (выгодоприобретателя) ПАО «Промсвязьбанк» в отношении застрахованного Якунина И.Н. на сегодняшний день не поступало заявлений.

Суд критически относится к данному утверждению, поскольку оно противоречит материалам дела.

Так, из материалов дела следует, ... истец Баласюк А.И. обратилась с заявлением в банк о выплате денежных средств, оставшихся на расчетном счете после выплаты страхового возмещения.

Ответом от ... банк отказал в выплате, пояснив, что страховая выплата не была произведена, поскольку страховщиком было принято отрицательное решение.

10.06.2019г. истец обратилась к ответчику о замене выгодоприобретателя и выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

В ответе страховой компании от 18.06.2019г. о замене выгодоприобретателя было отказано в связи с тем, что банк, как выгодоприобретатель, обратился в страховую компанию, о решении по страховому случаю банк был уведомлен, для ознакомления с решением было рекомендовано обратиться в банк.

Кроме того, истец Баласюк А.И. лично направила оригиналы документов в соответствии с п. п. 8.2 Правил, и документов, запрошенных дополнительно согласно п. 8.4 Правил (если таковые были запрошены), за исключением случая, когда по факту смерти или инвалидности Застрахованного возбуждается уголовное дело, что подтверждается описью вложения и копией уведомления о вручении.

Каких-либо иных доводов в отношении отказа в исковых требованиях ответчиком в суд не представлено.Принимая во внимание, что доказательств того, что умерший Якунин И.Н. состоял на диспансерном учете по поводу хронического заболевания в материалах дела не имеется, смерть его не носит криминального характера, о чем имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, смерть наступила согласно справке о смерти от острого отравления окисью углерода, полученного в результате пожара, суд приходит к выводу, что смерть Якунина И.Н. наступила в результате несчастного случая.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по договору страхования по выплате страхового возмещения, предусмотренных ст.964 ГК РФ, не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, влекущих отказ в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, также не представлено.

При таких обстоятельствах требования иска о признании смерти заемщика Якунина И. Н. страховым случаем по договору об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защите заемщика» № и обязании ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» произвести страховую выплату ПАО «Промсвязьбанк» страховой суммы по договору страхования №, заключенного в рамках договора потребительского кредита № от ..., в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ... в пределах страховой суммы в размере 184000 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

При этом в силу положений пунктов 1 и 3 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 27.09.2017 г., поскольку договор страхования обеспечивает имущественные интересы страхователя, страховое возмещение предназначено для погашения долга по кредитному договору перед банком, то в соответствии с положениями действующего законодательства к наследнику в силу универсального правопреемства перешли как имущественные права и обязанности стороны по заключенному наследодателем кредитному договору, так и право требовать исполнения договора страхования, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Верховный Суд РФ в п. 3 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации правами, предоставленными потребителю законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования (как личного, так и имущественного), договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 3 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года к наследникам переходит право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем, а, следовательно, на отношения между наследниками и страховщиком распространяются положения Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", которым разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, длительностью психотравмирующей ситуации, индивидуальных особенностей истцов, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца Якуниной О.И. компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., в пользу истца Баласюк А.И. компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы страховой выплаты, суд учитывает положения Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Так, в п.2 данного Постановления указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно изложенному ссылка истцов на Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», в обоснование заявленных исковых требований, правомерна. Истцы являются наследникками страхователя (застрахованного лица) и его правопреемниками в порядке универсального правопреемства, следовательно, вправе предъявить требования к страховщику о выплате.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку сумма страховой выплаты в рассматриваемом случае, хотя и выплачивается выгодоприобретателю – третьему лицу, но при этом, погашает долг наследодателя, в пользу наследников, ответственных по долгу солидарно, То есть, в данном случае, требование истцов о взыскании штрафа в размере 92000 руб., в их пользу в равных долях по 1/2 является правомерным. В добровольном порядке ответчик обоснованную претензию истца о выплате, не удовлетворил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца Якуникой О.И. подлежит взысканию штраф в сумме (184000/50%)/ 2+ 5000*50% = 48500 руб., в пользу истца Баласюк А.И. подлежит взысканию штраф в сумме (184000/50%)/ 2+ 5000*50% = 48500 руб.

Учитывая фактические обстоятельства дела, оснований к применению положений ст.333 ГК РФ и снижению данной суммы штрафа, судом не усматривается.

Поскольку в судебном заседании требования о взыскание неустойки в размере 184 000руб. истцом Баласюк А.И. и представителем истцов Башлай С.В. поддержаны не были, оснований для их удовлетворения у суда не имеется.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ и учитывает, что истцами понесены расходы на оказание юридических услуг в размере 30000 рублей, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг и квитанциями-договором, и подлежат взысканию с ответчика с учетом категории дела, объёма представленных доказательств, количества судебных заседаний, объёма оказанных услуг, в размере 10000 руб. в пользу Якуниной О.И. и 10000 руб. в пользу Баласюк А.И.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден при предъявлении иска, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 900руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 — 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Баласюк А. И., Якуниной О. И. к ООО СК "Ингосстрах-Жизнь", третье лицо ПАО «Промсвязьбанк» ОО «Северный» Южного ф-ла ОАО «Промсвязьбанк» о признании страхового случая, об обязании произвести страховую выплату, о взыскании штрафа – удовлетворить частично.

Смерть заемщика Якунина И. Н. признать страховым случаем по договору об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защите заемщика» №

Обязать ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» произвести страховую выплату ПАО «Промсвязьбанк» страховой суммы по договору страхования №, заключенного в рамках договора потребительского кредита № от ..., в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ... в пределах страховой суммы в размере 184000 руб.

Взыскать с ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» в пользу Якуниной О. И. моральный вред в размере 5000 руб., штраф в размере 48500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 63500руб.

Взыскать с ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» в пользу Баласюк А. И. моральный вред в размере 5000 руб., штраф в размере 48500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 63500руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья     

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2019 года