Решение по делу № 2-3267/2014 от 17.07.2014

№2-3267/14

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

(дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Мурсаловой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Истринского района «-...-» к Колобановой Л.И., Колобановой М.А., Колобанову В.А. о взыскании суммы долга, третье лицо МУП «-...-»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУП Истринского района «-...-» обратился в суд с иском к ответчикам Колобановой Л.И., Колобановой М.А., Колобанову В.А. о взыскании суммы долга. В обоснование исковых требований указало, что ответчики занимают по договору найма жилое помещение квартиру по адресу: -...-. Указанная квартира находится в доме муниципального жилищного фонда, в управлении Управляющей организации МУП «-...-». Между МУП «-...-» и МУП Истринского района «-...-» заключен договор на обслуживание лицевых счетов граждан, на основании чего истец наделен полномочиями на взыскание задолженности в судебном порядке. Обязанности ответчиками установленные законом в части своевременного внесения платы за содержание, ремонт жилого фонда и платы за коммунальные услуги не выполняются в полном объеме, в связи с чем имеется долг. На основании ст.ст. 153,155 ЖК РФ просит взыскать с Колобановой Л.И., Колобановой М.А., Колобанова В.А. солидарно задолженность по оплате содержания и ремонт жилого фонда и коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере -...-., пени за период с (дата) по (дата) -...-., судебные расходы.

Истец МУП Истринского района «-...-» представитель по доверенности Сероштанова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Колобанова М.А., Колобанов В.А. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчица Колобанова Л.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать. Заявила о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица МУП «-...-» в судебное заседание не явился, рассмотрено в отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, ответчицу Колобанову Л.И. исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку приходит к следующему.

В силу положений статей 67 (пункт 5, часть 3), 153 (часть 1; пункт 1, часть 2), 154 (части 1 и 4) Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление.

Согласно части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 04.06.2011 N 123-ФЗ) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела следует, что Колобанова Л.И., Колобанов В.А., Колобанова М.А. Колобанов М.И. зарегистрированы в жилом помещении - квартире по адресу: -...-. Данное помещение в собственности муниципального образования городское поселение -...-. Многоквартирный жилой дом находится в управлении МУП «-...-». Между МУП «-...-» и МУП Истринского района «-...-» заключен агентский договор (№) от (дата) на обслуживание лицевых счетов граждан.

Согласно расчету, предоставленному истцом, ответчики не исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи, с чем у них за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере -...-.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом.

В соответствии ч ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,

Исковое заявление поступило (дата), следовательно за (дата) года и ранее срок давности предъявления иска пропущен.

Ответчицей Колобановой Л.И. в судебном заседании заявлено о пропуске данного срока, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске за период с (дата) по (дата) года.

Суд, разрешая спор, руководствуясь положениями статей 30, 31, 153 - 155, 157 Жилищного кодекса РФ, установив, что ответчики занимают жилое помещение на законных основаниях, потребляют коммунальные услуги, не производят оплату за них в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность, приходит выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно лицевых счетов, предоставленных истцом, задолженность ответчиков за период с (дата) по (дата) составляет -...-.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательства, подтверждающие, что коммунальные услуги в спорный период не предоставлялись, либо предоставлялись ненадлежащего качества, а также доказательства оплаты коммунальных услуг в спорный период.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Учитывая изложенное, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, так как иного не установлено соглашением солидарная.

На основании изложенного подлежит взыскать солидарно с Колобановой Л.И., Колобановой М.А., Колобанова В.А. солидарно в пользу МУП Истринского района «-...-» задолженность по оплате содержания и ремонт жилого фонда и коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) -...-

Доводы возражений Колобановой Л.И. о том, что ответчики Колобанов В.А. и Колобанова М.А. не проживают в квартире не является основанием для отказа в иске, так как согласно ст. 156 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации, ответчики с соответствующими заявлениями не обращались.

К исковому заявлению расчет пени не представлен, из представленных лицевых счетов не представляется возможным рассчитать сумму пени за период с (дата) по (дата) год в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в этой части.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика возврата госпошлины в размере -...-

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск МУП Истринского района «-...-» удовлетворить частично.

Взыскать с Колобановой Л.И., Колобановой М.А., Колобанова В.А. солидарно в пользу МУП Истринского района «-...-» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в сумме -...-, возврат госпошлины -...-.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) г., о взыскании пени за период с (дата) по (дата) отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено (дата) г.