Решение от 03.04.2013 по делу № 33-7702/2013 от 25.03.2013

Судья Орфанова Л.А. Дело № 33 – 7702

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Воронко В.В., Смышляевой О.В.,

при секретаре Денисовой Д.Е.,

рассмотрев в заседании 03 апреля 2013 года апелляционную жалобу Сидоровой Татьяны Николаевны на решение Климовского городского суда Московской области от 23 января 2013 года по делу по иску Сидоровой Татьяны Николаевны к Кочетковой Розальи Мингасовне, Манаенковой Тамаре Александровне о восстановлении границ земельного участка и межевых знаков,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Сидоровой Т.Н., ее представителя – Сидоровой К.Н., Кочетковой Р.М., Манаенковой Т.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Сидорова Т.Н. обратилась в суд с иском к Кочетковой Р.М., Манаенковой Т.А. о восстановлении границ земельного участка и межевых знаков, ссылаясь на запользование ответчицами ее земельного участка.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе истица просит об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно материалам дела истице на праве собственности принадлежит земельный участок №№ в СНТ «Салют» площадью <данные изъяты>.м.

Манаенкова Т.А. и Кочеткова Р.М. являются собственниками смежных земельных участков №№ и №№ в том же СНТ площадью соответственно <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты>.м.

Решением Климовского городского суда от 13.12.2006г., вступившего в законную силу, были определены границы земельного участка истицы.

Согласно кадастровым выпискам, границы принадлежащих ответчицам земельных участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Для правильного разрешения настоящего спора судом была назначена землеустроительная экспертиза, согласно выводам которой запользования земельного участка истицы со стороны участков ответчиц выявлено не было: кадастровые границы земельных участков ответчиц соответствуют фактическим границам. Фактические площади земельных участков сторон в пределах допустимой погрешности соответствуют правоустанавливающим документам. При определении фактических границ земельного участка ответчицы Манаенковой Т.А. была выявлена кадастровая ошибка, которая на права истицы по пользованию принадлежащим ей земельным участком – не влияет.

Выводы судебной экспертизы правомерно положены судом в основу решения.

Таким образом доводы истицы о захвате ее земельного участка ответчицами с позиции ст.56 ГПК РФ не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, правового значения не имеют.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░