Решение по делу № 2-283/2021 от 11.01.2021

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года

Дело № 2-283/2021 УИД 76RS0021-01-2021-000017-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Жаровой Г.П., Баулиной М.П., Королевой Ю.И., Казаряну А.М., Мехакян Н.В., ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к Жаровой Г.П., БаулинойМ.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию в размере 52199,44 руб. за ноябрь 2018 года, почтовых расходов в размере 101,24 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1769,02 руб. В обоснование требований указано, что на имя Жаровой Г.П. был открыт лицевой счет, по которому образовалась требуемая задолженность.

Судом по ходатайству истца в качестве соответчиков привлечены Королева Ю.И., Казарян А.М., Мехакян Н.В., Казарян М.А.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности Мартыненко Е.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила определить надлежащих ответчиков по заявленным требованиям, пояснила, что лицевая карта открыта на имя Жаровой Г.П. в отношении жилого помещения <адрес>, фактически по указанному дому открыто четыре лицевых счета, на каждом лицевом счете показания принимаются по приборам учета, по лицевому счету ответчиков показания прибора учета передавались нерегулярно, расчет производился по нормативу, при передаче показаний делался перерасчет, последний раз показания были переданы 1 ноября 2016 года, 3 октября 2018 года истцом была осуществлена проверка прибора учета, в соответствии с актом проверки было установлено, что показания прибора учета были переданы неверно, согласно показаниям прибора учета был произведен перерасчет и начислено 56080,44 руб., был произведен вычет начислений по нормативу и размер задолженности за потребленную электроэнергию составил 52199,44 руб., с новыми собственниками был заключен договор, открыт новый лицевой счет в декабре 2018 года, спорная задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчики Жарова Г.П., Баулина М.П. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, полагали себя ненадлежащими ответчиками, поскольку на момент выставления задолженности собственниками жилого помещения не являлись, кроме того, ссылались на обращение в суд спустя четыре года, пояснили, что в собственности их матери ФИО1 имелась доля в жилом доме, дом фактически был разделен на 4 отдельных жилых помещения, между собственниками был определен порядок пользования, на каждое жилое помещение был установлен прибор учета электроэнергии, в 2010 году мать переехала для постоянного проживания к дочери ФИО2 (сестра ответчиков), в 2014 году мать умерла, они (Жарова Г.П., БаулинаМ.П.) и ФИО2 вступили в наследство после смерти матери на долю в жилом доме, фактически в жилом помещении, приходящимся на их доли, с 2010 года никто не проживал, племянник ФИО3 – сын ФИО2 следил за домом, передавал показания прибора учета, когда приезжал пользовался электроэнергией, отопление в доме предусмотрено печное, топил жилое помещение также племянник, в 2017 году квартира была продана, перед продажей по электроэнергии производился перерасчет, задолженность отсутствовала, показания приборов учета всегда передавал племянник, ответчики к этому отношения не имели, показания прибора учета перед продажей не смотрели, в 2019 года умерла ФИО2

Ответчики Королева Ю.И., Казарян А.М., Мехакян Н.В., Казарян М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с положениями ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с положениями ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежала 1/5 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

30 апреля 2014 года ФИО1 умерла, наследниками после ее смерти являлись дочери Баулина М.П., ФИО2, Жарова Г.П., наследство в виде 1/5 доли жилого дома принято в равных долях по 1/3 доли за каждым из наследников.

В соответствии с договором купли-продажи от 6 сентября 2017 года 1/5 доля вышеуказанного жилого дома Баулиной М.П., ФИО2, ЖаровойГ.П. была продана Казаряну А.М., Мехакян Н.В., действующим за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО4, а также Казаряну М.А. по 1/4 доле от 1/5 доли каждому. 12 сентября 2017 года права собственности покупателей зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство после ее смерти является Королева Ю.И., наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость доли составляет 442227,99 руб.

Из объяснений сторон следует, что жилой дом по указанному адресу фактически был разделен между собственниками на четыре жилых помещения, порядок пользования был определен, в каждом жилом помещении был установлен прибор учета электроэнергии, на 1/5 долю, принадлежащую Баулиной М.П., ФИО2, ЖаровойГ.П., был открыт лицевой счет №, 2 сентября 2013 года был установлен прибор учета №, что нашло отражение в лицевом счете, на момент установки прибора учета показание прибора учета было 1, показания прибора учета собственниками передавались нерегулярно, 25 ноября 2013 года было передано показание 170, 21 июля 2014 года – 564, 6 ноября 2014 года – 607, 9 апреля 2015 года – 1098, 1 ноября 2016 года – 1828, 17сентября 2018 года – 1848, более показания прибора учета по данному лицевому счету потребителем не передавались. Расчет платы за электроэнергию производился ресурсоснабжающей организацией в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

3 октября 2018 года ПАО «МРСК Центра»- «Ярэнерго» произведена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета, проверка проводилась в присутствии потребителя МехакянН.В., по результатам проверки составлен акт, согласно которому по лицевому счету № по адресу: <адрес> установлен прибор учета №, год выпуска 2012, срок поверки – 30 июня 2028 года, зафиксированы показания прибора учета – 18673,4, потребителем Мехакян Н.В. акт подписан.

В соответствии с п. 61 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

В соответствии с показаниями прибора учета, зафиксированными в акте, в ноябре 2018 года произведен перерасчет платы за электроэнергию, согласно которому задолженность составила 52199,44 руб. Расчет судом проверен, соответствует положениям приведенных выше Правил.

Доводы ответчиков Жаровой Г.П. и Баулиной М.П. о том, что в доме с 2010 года никто не проживал, электроэнергией не пользовался не соответствуют действительности, поскольку первоначально в 2012 году показания прибора учета передавались, электроэнергия расходовалась.

При передаче квартиры от Жаровой Г.П., Баулиной М.П., ФИО2 новым собственникам Казаряну А.М., Мехакян Н.В., ФИО4, Казаряну М.А. показания прибора учета электроэнергии не были зафиксированы, доказательств обратного суду не представлено.

Новыми собственниками с момента покупки 6 сентября 2017 года показания прибора учета до сентября 2018 года не передавались.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что расход электроэнергии на основании которого начислена спорная задолженность, образовался в период с 1 ноября 2016 года (дата передачи последнего показания прибора учета перед продажей) по 3 октября 2018года (дата составления акта проверки).

Поскольку в период образования задолженности сменились собственники жилого помещения, с учетом установленных обстоятельств суд полагает возможным установить долевой порядок взыскания задолженности, определив доли в соответствии с периодами нахождения в собственности жилого помещения. Так, в соответствии с выводами суда период расхода электроэнергии определен с 1 ноября 2016 года по 3 октября 2018 года, что составляет 23 месяца. За указанный период собственниками спорной доли жилого помещения в течение 10 месяцев (с 1 ноября 2016 года по 6 сентября 2017 года) являлись ответчики Жарова Г.П., Баулина М.П. и ФИО2, (правопреемником является Королева Ю.И., которая отвечает по долгам наследодателя в силу положений ст. 1112, 1175 ГК РФ в пределах наследственного имущества), в течение 13 месяцев (с 6 сентября 2017 года по 3 октября 2018 года) ответчики Казарян А.М., Мехакян Н.В., ФИО4 (является малолетним, по его обязательствам в силу п. 3 ст. 28 ГК РФ отвечают родители Казарян А.М. и Мехакян Н.В.), Казарян М.А. (является несовершеннолетним, достигшим возраста 14 лет, в силу положений ст. 1074 ГК РФ самостоятельно несет ответственность, в случае отсутствия дохода ответственность несут родители в недостающей части, судом установлено, что Мехакян Н.В. является матерью несовершеннолетнего ФИО5).

Таким образом, с ответчиков Жаровой Г.П., Баулиной М.П. и ФИО2 задолженность подлежит взысканию в размере 10/23 долей от общей задолженности – 22695,41 руб., с каждой по 1/3 от указанной доли – 7565,14 (7565,13) руб. С ответчиков Казарян А.М., Мехакян Н.В., Казарян М.А. подлежит взысканию 13/23 долей – 29504,03руб., из них 1/4 доля с Казаряна М.А. – 7376,01 руб. и по 3/8 доли с КазарянаА.М. и МехакянН.В. – 11064,01 руб.

Доводы ответчиков Баулиной М.П. и Жаровой Г.П. о длительном не обращении в суд с настоящими требованиями не свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности. На основании положений статей 196, 200 ГПК РФ с момента обнаружения образовавшейся задолженности - 1 октября 2018 года срок исковой давности истцом не пропущен.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1769,02руб., почтовые расходы 101,24 руб. подтверждены документально, являлись необходимыми и подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить.

Взыскать с Жаровой Г.П. в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» денежные средства в счет оплаты услуг по поставке электроэнергии в размере 7565,14руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 256,38 руб., почтовые расходы 14,67 руб.

Взыскать с Баулиной М.П. в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» денежные средства в счет оплаты услуг по поставке электроэнергии в размере 7565,14руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 256,38 руб., почтовые расходы 14,67 руб.

Взыскать с Королевой Ю.И. в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» денежные средства в счет оплаты услуг по поставке электроэнергии в размере 7565,14руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 256,38 руб., почтовые расходы 14,67 руб.

Взыскать с Жаровой Г.П. в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» денежные средства в счет оплаты услуг по поставке электроэнергии в размере 7565,13руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 256,38 руб., почтовые расходы 14,67 руб.

Взыскать с Казаряна А.М. в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» денежные средства в счет оплаты услуг по поставке электроэнергии в размере 11064,01руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 374,96 руб., почтовые расходы 21,46 руб.

Взыскать с Мехакян Н.В. в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» денежные средства в счет оплаты услуг по поставке электроэнергии в размере 11064,01руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 374,96 руб., почтовые расходы 21,46 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» денежные средства в счет оплаты услуг по поставке электроэнергии в размере 7376,01руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 249,96 руб., почтовые расходы 14,31 руб., а в случае отсутствия у несовершеннолетнего доходов или иного имущества, достаточных для возмещения, денежные средства подлежат взысканию полностью или в недостающей части с его родителя Мехакян Н.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева